Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8400H vs Intel Core i9-10850K vs Intel Core i7-9850H

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Core i7-9850H

► remove from comparison Intel i7-9850H

Der Intel Core i7-9850H ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,6 - 4,6 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Core i7-8850H wurden nur die Taktfrequenzen erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i7-9850H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

ModelIntel Core i5-8400HIntel Core i9-10850KIntel Core i7-9850H
CodenameCoffee Lake-HComet Lake-SCoffee Lake-H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H « 2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2500 - 4200 MHz3600 - 5200 MHz2600 - 4600 MHz
L1 Cache256 KB640 KB384 KB
L2 Cache1 MB2.5 MB1.5 MB
L3 Cache8 MB20 MB12 MB
Cores / Threads4 / 810 / 206 / 12
TDP45 Watt125 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFCBGA14401200FCBGA1440
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
max. Temp.100 °C
$453 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9850H
30.3 pt (50%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
511 Points (57%)
min: 425     avg: 439.5     median: 439.5 (49%)     max: 454 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
5961 Points (15%)
min: 1800     avg: 2114     median: 2114 (5%)     max: 2428 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
2457 Points (16%)
min: 1114     avg: 1205     median: 1230 (8%)     max: 1272 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (48%)     max: 172.8 Points
215 Points (60%)
min: 192     avg: 193.8     median: 193 (54%)     max: 196.5 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (36%)
12.5 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (58%)
2.1 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6659 Points (40%)
6829 Points (41%)
7169 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21711 Points (16%)
58453 Points (42%)
31938 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
42090 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
9224 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
230.8 s (3%)
68.1 s (1%)
278 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
2.7 s (1%)
8.3 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5391 Points (9%)
9424 Points (15%)
5621 Points (9%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
70932 MIPS (41%)
min: 25786     avg: 29714     median: 31087 (18%)     max: 32268 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
5914 MIPS (70%)
min: 5020     avg: 5066     median: 5086 (60%)     max: 5092 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (15%)
146.5 fps (49%)
68.3 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
185.2 fps (43%)
285.5 fps (66%)
201.3 fps (46%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
20.3 fps (36%)
min: 7     avg: 8.4     median: 9 (16%)     max: 9.1 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
1.5 GB/s (44%)
0.8 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
2.5 GB/s (43%)
1.2 GB/s (21%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
14.5 GB/s (38%)
7.4 GB/s (19%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
596 Seconds (4%)
181.2 Seconds (1%)
min: 411     avg: 459.3     median: 415 (3%)     max: 552 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9137     avg: 10056     median: 10056 (21%)     max: 10975 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9 s (2%)
7.6 s (2%)
8.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
18.1 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
498.3 s (2%)
419.8 s (2%)
467.6 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 26292     avg: 34763     median: 37665 (29%)     max: 40333 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
22639 Points (57%)
min: 9987     avg: 11361     median: 11512 (29%)     max: 12585 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
min: 54664     avg: 57802     median: 56870 (46%)     max: 61872 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19764 Points (50%)
min: 8390     avg: 9853     median: 9841 (25%)     max: 11328 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28058 Points (50%)
min: 14059     avg: 15802     median: 15330 (27%)     max: 18016 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14278 Points (60%)
min: 4588     avg: 5605     median: 5953 (25%)     max: 6275 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1493 Points (38%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
4963 Points (19%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1127 Points (44%)
1401 Points (55%)
1150 Points (45%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4352 Points (8%)
11436 Points (20%)
5270 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
1412 Points (6%)
min: 1135     avg: 1169     median: 1169 (5%)     max: 1203 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
11426 Points (36%)
min: 5353     avg: 5620     median: 5619.5 (18%)     max: 5886 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6425 Points (64%)
min: 5320     avg: 5509     median: 5594 (56%)     max: 5614 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44146 Points (44%)
min: 18098     avg: 22010     median: 23715 (24%)     max: 24218 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
5376 Points (73%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
20077 Points (49%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
987 ms (1%)
717 ms (1%)
min: 1010     avg: 1018     median: 1015 (1%)     max: 1028 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
49389 Points (41%)
min: 38630     avg: 39090     median: 39091 (33%)     max: 39548 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (38%)
253 Points (46%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 230% n=25

Average Benchmarks Intel Core i7-9850H → 123% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 03:06:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11350 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735092361s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 9572 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 9572 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.017s

#12 getting avg benchmarks for device 11350 +0.003s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 11350 +0.007s ... 0.027s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.027s

#15 min, max, avg, median took s +0.052s ... 0.079s

#16 return log +0s ... 0.079s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)