Notebookcheck Logo

Intel Core i5-8400H vs Intel Core i9-10850K vs Intel Xeon E-2186M

Intel Core i5-8400H

► remove from comparison Intel i5-8400H

Der Intel Core i5-8400H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der wahrscheinlich auf der Coffee-Lake-Architektur (oder Kaby-Lake Refresh) basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,2 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw. maximal 4,1 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-8400H am besten für große und schwere Notebooks. Optional kann er per Configurable TDP-down auf 35 Watt gedrosselt werden (mit dadurch geringerer Leistung).

Intel Core i9-10850K

► remove from comparison Intel i9-10850K

Der Intel Core i9-10850K ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,2 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i9-10850K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z490 Chipsatz.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-10900K ist der Intel Core i9-10850K nur minimal langsamer als ein Intel Core i9-10900K. Gleichwohl bietet der i9-10850K ebenfalls 10 Kerne und 20 Threads, was den Prozessor für intensive Workloads sehr attraktiv macht. Die schlechte Verfügbarkeit des Core i9-10900K war wohl einer der Hauptgründe, den Core i9-10850K ins Leben zu rufen. Neben der guten Systemleistung fühlt sich der Core i9-10850K auch beim Spielen pudelwohl.

Grafikeinheit

Wie schon das Top-Modell bietet auch der Intel Core i9-10850K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU. Aufgrund der geringen Leistung eignet sich diese allerdings nur für den 2D-Betrieb. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Bei der Leistungsaufnahme sind sich die beiden Core i9-Modelle sehr ähnlich, was auch kein Wunder ist, denn rein technisch sind diese beiden Prozessoren identisch aufgebaut. Somit hat auch der Intel Core i9-10850K eine TDP von 125 Watt (PL1). Doch richtig energiehungrig wird der Prozessor erst, wenn der Boost zum Tragen kommt. Hier können es dann auch schon mal bis zu 250 Watt sein, wenn die Rahmenbedingungen stimmen.

Intel Xeon E-2186M

► remove from comparison Intel E-2186M

Der Intel Xeon E-2186M ist ein mobiler Sechskern-High-End-Prozessor für professionelle Notebooks. Im Vergleich zum Consumer Core i9-8950HK, bietet der E-2186M ECC Support für den Hauptspeicher und dafür keinen freien Multiplikator zum Übertakten der CPU-Kerne.

Die sechs CPU-Kerne takten mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Parallel zum Core i9-8950HK gehört der E-2186M zu den schnellsten Notebook-Prozessoren in 2018 und ist der schnellste mobile Xeon-Prozessor.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der Xeon E-2186M am besten für große und schwere Notebooks.

ModelIntel Core i5-8400HIntel Core i9-10850KIntel Xeon E-2186M
CodenameCoffee Lake-HComet Lake-SCoffee Lake-H
SeriesIntel Coffee LakeIntel Comet LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H « 2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K « 3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock2500 - 4200 MHz3600 - 5200 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB640 KB384 KB
L2 Cache1 MB2.5 MB1.5 MB
L3 Cache8 MB20 MB12 MB
Cores / Threads4 / 810 / 206 / 12
TDP45 Watt125 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
SocketFCBGA14401200
FeaturesDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1100 MHz)Intel UHD Graphics 630Intel UHD Graphics 630 (350 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
max. Temp.100 °C100 °C
$453 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10850K
35.1 pt (58%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
4657 Points (4%)
15538 Points (14%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1128 Points (48%)
1314 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
393 Points (44%)
511 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1793 Points (4%)
5961 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     avg: 762     median: 761.5 (5%)     max: 770 Points
2457 Points (16%)
1098 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 168     avg: 170.4     median: 170.4 (48%)     max: 172.8 Points
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
28.1 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.5 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6659 Points (40%)
6829 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
21711 Points (16%)
58453 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
76123 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
6828 Points (8%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
230.8 s (3%)
68.1 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.2 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5391 Points (9%)
9424 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
22023 MIPS (13%)
70932 MIPS (41%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4553 MIPS (54%)
5914 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
45.3 fps (15%)
146.5 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
185.2 fps (43%)
285.5 fps (66%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.5 fps (11%)
20.3 fps (36%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (14%)
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.8 GB/s (13%)
2.5 GB/s (43%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.6 GB/s (12%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
1151 Seconds (15%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
596 Seconds (4%)
181.2 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (15%)
0.5 sec (12%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9 s (2%)
7.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
498.3 s (2%)
419.8 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
22639 Points (57%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
72388 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
72353 Points (59%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
73572 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19764 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28058 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14278 Points (60%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
1493 Points (38%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
4963 Points (19%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1127 Points (44%)
1401 Points (55%)
1248 Points (49%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4352 Points (8%)
11436 Points (20%)
5239 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1118 Points (5%)
1412 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4211 Points (13%)
11426 Points (36%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6425 Points (64%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
44146 Points (44%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
987 ms (1%)
717 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
49389 Points (41%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
155.3 Points (44%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
209 Points (38%)
253 Points (46%)
CrossMark - CrossMark Overall
1127 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
302.2 Watt (52%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
259.3 Watt (47%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.5 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i5-8400H → 100% n=3

Average Benchmarks Intel Core i9-10850K → 237% n=3

Average Benchmarks Intel Xeon E-2186M → 125% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 25. 03:02:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9572 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13162 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9902 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735092166s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 9572 +0s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 9572 +0.001s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 13162 +0.004s ... 0.01s

#11 got single benchmarks 13162 +0.004s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 9902 +0.001s ... 0.014s

#13 got single benchmarks 9902 +0.003s ... 0.017s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.049s

#16 return log +0s ... 0.049s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)