Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Intel Core i9-12900 vs Intel Core i5-12600K

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

ModelIntel Core i5-13400FIntel Core i9-12900Intel Core i5-12600K
CodenameRaptor Lake-SAlder LakeAlder Lake
SeriesIntel Raptor Lake-S Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz2400 - 5100 MHz2800 - 4900 MHz
L1 Cache0.1 MB1.4 MB
L2 Cache9.5 MB14 MB9.5 MB
L3 Cache20 MB20 MB20 MB
Cores / Threads10 / 1616 / 2410 / 16
TDP65 Watt65 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm10 nm
Die Size257 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA 1700LGA1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Intel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sDDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$489 U.S.$289 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
18628 Points (17%)
17491 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1825 Points (78%)
1907 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
703 Points (78%)
734 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
7179 Points (18%)
6692 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
3299 Points (21%)
2555 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
262 Points (74%)
275 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
39 Points (50%)
30 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.2 Points (75%)
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
8949 Points (54%)
9381 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
68729 Points (50%)
55462 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
107565 Points (69%)
89478 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
14610 Points (18%)
15180 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
211.8 s (3%)
202.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
2.7 s (1%)
4.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
10739 Points (17%)
6239 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
50152 MIPS (29%)
64260 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
5979 MIPS (70%)
5944 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
147.5 fps (49%)
148 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
310 fps (72%)
333.5 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
14.4 fps (25%)
30.1 fps (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.9 GB/s (56%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
3.4 GB/s (59%)
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
17.2 GB/s (45%)
12.8 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
262.7 Seconds (2%)
189.5 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.5 sec (12%)
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
17464 Points (37%)
15722 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
16.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
363.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
78877 Points (61%)
85458 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
24314 Points (61%)
25017 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
74061 Points (60%)
78037 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
73871 Points (60%)
79174 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
77742 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
19775 Points (50%)
20161 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
35153 Points (63%)
29671 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
15095 Points (64%)
13869 Points (58%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
1656 Points (65%)
1904 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
8924 Points (16%)
12797 Points (23%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
1638 Points (7%)
1821 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
8845 Points (28%)
12746 Points (40%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
6991 Points (70%)
8223 Points (82%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
36310 Points (36%)
46557 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
602 ms (1%)
511 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
269 Points (49%)
293 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
1785 Points (68%)
1637 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
151 Watt (26%)
256.5 Watt (44%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
206 Watt (38%)
205.9 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)
12.4 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=42

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 109% n=42

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 108% n=42

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 05:40:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732336845s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 14966 +0s ... 0.004s

#10 getting avg benchmarks for device 14150 +0.001s ... 0.005s

#11 got single benchmarks 14150 +0s ... 0.006s

#12 getting avg benchmarks for device 13886 +0.001s ... 0.007s

#13 got single benchmarks 13886 +0s ... 0.007s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#15 min, max, avg, median took s +0.029s ... 0.036s

#16 return log +0s ... 0.036s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)