Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Intel Core i5-12600K

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i5-12600K

► remove from comparison Intel i5-12600K

Der Intel Core i5-12600K ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,7 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Anders als zuvor bietet der Prozessor P-Cores und E-Cores, welche insgesamt 16 Threads parallel verarbeiten können. Die Performance-Kerne (P-Cores) bieten hierzu Hyperthreading, was den energieeffizienten Kernen (E-Cores) vorenthalten wird. Außerdem setzt Intel nun auf den kleineren 10-nm-Fertigungsprozess. Der Intel Core i5-12600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Als Basis dient der neue Z690-Chipsatz samt neuem LGA 1700 Sockel.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-11600K konnte die IPC beim neuen Core i5-12600K deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,6 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-11600K bietet der Intel Core i5-12600K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris Xe-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert. 

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-12600K beläuft sich auf 125 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 150 Watt zu verbrauchen. Somit sinkt der Energiebedarf im Vergleich zur älteren Rocket Lake-S-Generation ein wenig.

ModelIntel Core i5-13400FIntel Core i5-12600K
CodenameRaptor Lake-SAlder Lake
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K « 2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz2800 - 4900 MHz
L1 Cache0.1 MB
L2 Cache9.5 MB9.5 MB
L3 Cache20 MB20 MB
Cores / Threads10 / 1610 / 16
TDP65 Watt125 Watt
Technology10 nm10 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700LGA1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2DDR4-3200/DDR5-4800 RAM, PCIe 5, Thr. Dir., DL Boost, GNA, vPro Enterp., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Architecturex86x86
$196 U.S.$289 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1450 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12600K
40 pt (67%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
17491 Points (16%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1907 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
734 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
6692 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
2555 Points (16%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
275 Points (77%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
30 Points (39%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.3 Points (79%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
9381 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
55462 Points (40%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
89478 Points (57%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
15180 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
202.7 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
4.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
6239 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
64260 MIPS (37%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
5944 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
148 fps (49%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
333.5 fps (77%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
30.1 fps (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
1.3 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
2.2 GB/s (38%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
12.8 GB/s (33%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
189.5 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
15722 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
16.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
363.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
85458 Points (66%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
25017 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
78037 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
79174 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
77742 Points (64%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
20161 Points (51%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
29671 Points (53%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
13869 Points (58%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
1904 Points (74%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
12797 Points (23%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
1821 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
12746 Points (40%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
8223 Points (82%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
46557 Points (46%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
511 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
293 Points (54%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
1637 Points (63%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
256.5 Watt (44%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
205.9 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
12.4 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=46

Average Benchmarks Intel Core i5-12600K → 108% n=46

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 27. 01:07:19

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13886 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732666038s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:17:40 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 13886 +0.003s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 13886 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.064s

#13 return log +0.003s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)