Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Intel Core i7-8086K

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

ModelIntel Core i5-13400FIntel Core i7-8086K
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-S
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-S
Intel Core i7-13700 compare2.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 compare2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K compare3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700 compare3.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K compare3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500 compare3 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8400 compare2.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T compare2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3700 - 5000 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB
L3 Cache20 MB12 MB
Cores / Threads10 / 166 / 12
TDP65 Watt95 Watt
Technology10 nm14 nm
Die Size257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86
$196 U.S.$425 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.3 pt (54%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
8686 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1260 Points (54%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (64%)     max: 5508 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (29%)     max: 15596 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
6745 Points (28%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
1240 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
5485 Points (10%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (40%)     max: 218 Points
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 76% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 22. 10:28:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732267715s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.018s

#10 got single benchmarks 10106 +0.007s ... 0.025s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.064s

#13 return log +0.003s ... 0.067s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)