Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs Intel Core i7-8086K vs Intel Core i5-13400

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

Intel Core i7-8086K

► remove from comparison Intel i7-8086K

Der Intel Core i7-8086K ist eine High-End-CPU mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die Mitte 2018 als limitierte Edition (40 Jahre X86) vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7 - 5 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 12 Kerne gleichzeitig bearbeiten und ist in einem Intel zufolge nochmal verbesserten 14-nm-Prozess gefertigt (14nm++). Der i7-8086K ist dank freiem Multiplikator vergleichsweise einfach zu übertakten.

Im Vergleich zum Core i7-8700K unterscheidet sich der 8086K nur durch den schnelleren 1-Kern Turbo 5 versus 4,7 GHz), die restlichen Turbo-Taktraten sind identisch (4,3 - 4,6 GHz bei Auslastung von 6 - 2 Kerne).

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-7700K um nahezu 50 Prozent. Verglichen mit dem deutlich günstigeren Core i7-8700K(-66 Dollar Liste) , kann sich der 8086K nur im Einzelkernbetrieb leicht absetzen. In praktischen Anwendungen und Spielen ist er jedoch nicht schneller.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU soll durch einen um 50 MHz erhöhten Takt eine höhere Performance bieten, der Aufbau ist identisch der Intel HD Graphics 630. Ein Performancevorteil ist zu erwarten, als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme daher problemlos abführen, aufgrund der höheren Leistung ist eine Effizienzsteigung zu erwarten.

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-13400FIntel Core i7-8086KIntel Core i5-13400
SeriesIntel Raptor Lake-SIntel Coffee LakeIntel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-SCoffee Lake-SRaptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i7-8086K « 3.7 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8700K3.7 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-87003.2 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-8600K3.6 - 4.3 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-85003 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-84002.8 - 4 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i5-8500T2.1 - 3.5 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3700 - 5000 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB0.1 MB
L2 Cache9.5 MB1.5 MB9.5 MB
L3 Cache20 MB12 MB20 MB
Cores / Threads10 / 166 / 1210 / 16
TDP65 Watt95 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
Die Size257 mm2257 mm2
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1700FCLGA1151LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2Dual-Channel DDR3(L)-1600/DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$425 U.S.$221 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comwww.intel.de
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.1 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-8086K
32.4 pt (54%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.6 pt (64%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
8686 Points (8%)
15953 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1260 Points (54%)
1786 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
min: 488     avg: 495     median: 495 (55%)     max: 502 Points
688 Points (76%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
min: 2998     avg: 3111     median: 3111 (8%)     max: 3224 Points
6135 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
min: 1340     avg: 1366     median: 1349 (9%)     max: 1408 Points
2358 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
min: 202     avg: 205     median: 206 (58%)     max: 207 Points
257 Points (72%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
min: 14.67     avg: 15     median: 15 (19%)     max: 15.41 Points
27.4 Points (35%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
min: 2.2     avg: 2.3     median: 2.3 (54%)     max: 2.35 Points
3.1 Points (74%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
min: 6541     avg: 7216     median: 7216 (44%)     max: 7891 Points
8721 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
min: 33064     avg: 35896     median: 35896 (26%)     max: 38728 Points
51095 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
83214 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
14142 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
min: 119.7     avg: 119.8     median: 119.8 (1%)     max: 119.9 s
452.3 s (5%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
min: 4.041     avg: 4.1     median: 4.1 (1%)     max: 4.21 s
3.5 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
min: 6637     avg: 6752     median: 6751.5 (11%)     max: 6866 Points
7979 Points (13%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
min: 35473     avg: 36060     median: 36059.5 (21%)     max: 36646 MIPS
59510 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (69%)
min: 5325     avg: 5417     median: 5416.5 (65%)     max: 5508 MIPS
5829 MIPS (70%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
min: 85.1     avg: 85.5     median: 85.5 (29%)     max: 85.8 fps
135.8 fps (45%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
min: 227.5     avg: 230.6     median: 230.6 (53%)     max: 233.6 fps
311 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
min: 11.2     avg: 11.3     median: 11.3 (20%)     max: 11.4 fps
19.1 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
min: 0.792     avg: 0.8     median: 0.8 (23%)     max: 0.795 GB/s
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.4 GB/s (24%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
min: 7.8     avg: 7.9     median: 7.9 (20%)     max: 7.9 GB/s
11.8 GB/s (31%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 315     avg: 383.7     median: 316 (2%)     max: 520 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.567     avg: 0.6     median: 0.6 (13%)     max: 0.5974 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
min: 10397     avg: 11218     median: 11218 (24%)     max: 12039 Points
13632 Points (29%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
min: 7.74     avg: 8.5     median: 8.5 (2%)     max: 9.261 s
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
min: 17.06     avg: 18.8     median: 18.8 (1%)     max: 20.59 s
18 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
min: 429.9     avg: 467     median: 467 (2%)     max: 504 s
427.2 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
79573 Points (61%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (62%)
min: 11434     avg: 12861     median: 11554 (30%)     max: 15596 Points
23120 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
83302 Points (68%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
82671 Points (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
89999 Points (75%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
19608 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
27135 Points (48%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
6745 Points (28%)
12948 Points (55%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
1240 Points (48%)
1795 Points (70%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
5485 Points (10%)
12107 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
min: 1234     avg: 1276     median: 1276 (6%)     max: 1318 Points
1706 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
min: 5618     avg: 5644     median: 5644 (18%)     max: 5670 Points
11801 Points (37%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
min: 5768     avg: 5821     median: 5792 (58%)     max: 5904 Points
7683 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
min: 22817     avg: 24618     median: 24527 (24%)     max: 26509 Points
42509 Points (42%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 861     avg: 862     median: 862 (1%)     max: 863 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
251 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (61%)
min: 216     avg: 217     median: 217 (45%)     max: 218 Points
306 Points (64%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
1877 Points (72%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
229 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
196.6 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=37

Average Benchmarks Intel Core i7-8086K → 76% n=37

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 99% n=37

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 08:57:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10106 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730793464s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 10106 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 10106 +0.008s ... 0.025s

#12 getting avg benchmarks for device 14996 +0.004s ... 0.029s

#13 got single benchmarks 14996 +0.005s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.067s ... 0.1s

#16 return log +0s ... 0.1s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)