Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400F vs AMD Ryzen 9 7900 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelIntel Core i5-13400FAMD Ryzen 9 7900AMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz3700 - 5400 MHz4200 - 5700 MHz
L1 Cache0.1 MB768 KB1 MB
L2 Cache9.5 MB12 MB16 MB
L3 Cache20 MB64 MB128 MB
Cores / Threads10 / 1612 / 2416 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
TDP65 Watt65 Watt120 Watt
Technology10 nm5 nm5 nm
Die Size257 mm2262 mm2263 mm2
max. Temp.100 °C95 °C89 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
Architecturex86x86x86
$196 U.S.$699 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com
Transistors9.9 Million13140 Million
Voltage0.650 - 1.475V V
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
37.9 pt (63%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15911 Points (15%)
24776 Points (23%)
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1744 Points (74%)
1966 Points (84%)
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
672 Points (75%)
762 Points (84%)
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6091 Points (15%)
9703 Points (24%)
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2364 Points (15%)
4020 Points (25%)
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
252 Points (71%)
315 Points (88%)
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.5 Points (36%)
45.3 Points (59%)
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (73%)
3.7 Points (87%)
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8689 Points (52%)
8339 Points (50%)
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51113 Points (37%)
60934 Points (44%)
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
82988 Points (53%)
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
13947 Points (17%)
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
367.9 s (4%)
46.8 s (1%)
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.3 s (1%)
3 s (1%)
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
8602 Points (14%)
10154 Points (16%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
60048 MIPS (34%)
112881 MIPS (65%)
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5743 MIPS (68%)
7936 MIPS (94%)
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
136.9 fps (46%)
207 fps (69%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
314.5 fps (73%)
355.5 fps (82%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.2 fps (34%)
31.2 fps (55%)
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.1 GB/s (32%)
2 GB/s (59%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
3.1 GB/s (53%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
12.2 GB/s (32%)
21.5 GB/s (56%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
199 Seconds (3%)
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
125 Seconds (1%)
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
0.4 sec (8%)
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13989 Points (30%)
19451 Points (41%)
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
6.7 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.9 s (1%)
13.9 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
420.5 s (2%)
329 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
77937 Points (60%)
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23820 Points (60%)
26325 Points (66%)
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
77765 Points (63%)
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
76636 Points (62%)
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80273 Points (67%)
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19846 Points (50%)
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
28087 Points (50%)
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12669 Points (53%)
14817 Points (62%)
17206 Points (73%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1792 Points (70%)
2203 Points (86%)
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12095 Points (22%)
17880 Points (32%)
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1721 Points (7%)
2096 Points (9%)
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
12009 Points (38%)
17581 Points (55%)
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7684 Points (77%)
8861 Points (88%)
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
43856 Points (44%)
65241 Points (65%)
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
452 ms (1%)
437 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
254 Points (71%)
302 Points (85%)
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
294 Points (54%)
366 Points (67%)
383 Points (70%)
CrossMark - CrossMark Overall
1941 Points (74%)
2322 Points (89%)
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
214 Watt (37%)
105%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
184.2 Watt (34%)
196.9 Watt (36%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
76.3 Watt (50%)
106.9 Watt (71%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 152% n=40

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 197% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 08:03:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731567793s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14966 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14966 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 15014 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 15014 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.079s ... 0.112s

#16 return log +0s ... 0.112s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)