Notebookcheck Logo

Intel Core i5-13400 vs AMD Ryzen 5 7600X vs Intel Core i5-13400F

Intel Core i5-13400

► remove from comparison Intel i5-13400

Der Intel Core i5-13400 ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor und gehört der aktuellen Raptor-Lake-Serie an. Der Prozessor wurde am 04.01.2023 vorgestellt und bietet einen Basistakt von 2,5 GHz. Im Turbo erreicht dieser bis zu 4,6 GHz. Wie schon bei Alder Lake-S basiert auch Raptor Lake-S auf einem hybriden Design, welches P- und E-Kerne miteinander vereint. Der Intel Core i5-13400 bietet somit 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400 nicht. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der Intel Core i5-13400 kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden jedoch Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400 konnte die IPC beim neuen Core i5-13400 etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400 auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i5-13400 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 730 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400 beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt. Werden die Restriktionen bezüglich der Leistungsaufnahme im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

AMD Ryzen 5 7600X

► remove from comparison AMD R5 7600X

Der AMD Ryzen 5 7600X ist ein der aktuelle schnellste Ryzen 5 Desktop Prozessor und gehört zur aktuellen Raphael-Serie. Der Ryzen 5 7600X besitzt 6 Kerne und bietet dank SMT insgesamt 12 Threads.

Der Ryzen 5 7600X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,3 GHz auf einem Kern.

Die Leistung des AMD Ryzen 5 7600X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 5 5600X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Dadurch kann der AMD Ryzen 5 7600X mit einem Intel Core i5-12600K mithalten.

Die neuen Zen4-Prozessoren werden alle im 4 nm-Verfahren gefertigt, was die hohen Taktfrequenzen ermöglicht. Den Chiplet-Aufbau gibt es weiterhin, was bedeutet, dass unter dem Heatspreader zusätzlich der I/O-Die seinen Platz hat. Dieser wird hingegen nicht mehr in 12 nm produziert, sondern im kleineren 6 nm Verfahren. Zudem gibt es eine kleine iGPU welche jedoch nur für die 2D-Darstellung geeignet ist.

Intel Core i5-13400F

► remove from comparison Intel i5-13400F

Der Intel Core i5-13400F ist ein top moderner und sehr schneller Desktop Prozessor auf Basis der neuen Raptor-Lake-Serie und wurde am 04.01.2023 vorgestellt. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 2,5 GHz und erreicht bis zu 4,6 GHz im Turbo. Wie schon seit der Alder-Lake-Serie bekannt, basieren Intels aktuelle Prozessoren auf ein hybrides Design, welches P- und E-Kerne vereint. Der Intel Core i5-13400F vereint 6 P-Cores und 4 E-Cores, welche in Summe bis zu 16 Threads parallel verarbeiten können. Gefertigt wird der Prozessor weiterhin 10-nm-Fertigungsprozess. Einen frei wählbaren Multiplikator gibt es bei dem Intel Core i5-13400F nicht. Zudem verrät uns der Zusatz F, dass keine iGPU vorhanden ist. Als Basis dient der mit der Alder-Lake-Serie eingeführte LGA 1700 Sockel. Der 13400F kann entweder auf einem Raptor Lake oder Alder Lake Chip basieren. Anfangs werden Alder Lake Chips ausgeliefert.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-12400F konnte die IPC beim neuen Core i5-13400F etwas gesteigert werden. Gleichwohl gibt es nunmehr auch 4 E-Cores, welche dem Prozessor in puncto Multi-Thread-Performance unter die Arme greift. Somit rangiert der Intel Core i5-13400F auf dem Level eines Intel Core i5-12600K, welcher ebenfalls in Summe 16 Threads bietet.

Grafikeinheit

Alle aktuellen Intel-Prozessoren, welche das F als Namenszusatz haben, werden ohne iGPU ausgeliefert.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-13400F beläuft sich auf 65 Watt im PL1. Die PL2-Grenze definiert Intel bei 148 Watt.

ModelIntel Core i5-13400AMD Ryzen 5 7600XIntel Core i5-13400F
SeriesIntel Raptor Lake-SAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)Intel Raptor Lake-S
CodenameRaptor Lake-SRaphael (Zen4)Raptor Lake-S
Serie: Raptor Lake-S Raptor Lake-S
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-13400 « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X « 4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Intel Core i7-137002.1 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13400F « 2.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i5-134002.5 - 4.6 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2500 - 4600 MHz4700 - 5300 MHz2500 - 4600 MHz
L1 Cache0.1 MB384 KB0.1 MB
L2 Cache9.5 MB6 MB9.5 MB
L3 Cache20 MB32 MB20 MB
Cores / Threads10 / 166 / 1210 / 16
TDP65 Watt105 Watt65 Watt
Technology10 nm5 nm, 0.650 - 1.475V10 nm
Die Size257 mm21x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2257 mm2
max. Temp.100 °C95 °C100 °C
SocketLGA 1700AM5 (LGA 1718)LGA 1700
FeaturesIntel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (300 - 1550 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
Architecturex86x86x86
$221 U.S.$196 U.S.
Announced
Manufacturerwww.intel.dewww.amd.comark.intel.com
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400
38.8 pt (64%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R5 7600X
44.6 pt (74%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-13400F
38.3 pt (63%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
15953 Points (15%)
min: 15006     avg: 15252     median: 15236 (14%)     max: 15510 Points
15911 Points (15%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1786 Points (76%)
min: 1953     avg: 1964     median: 1965 (84%)     max: 1967 Points
1744 Points (74%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
688 Points (76%)
min: 759     avg: 761     median: 761 (85%)     max: 764 Points
672 Points (75%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6135 Points (15%)
min: 5882     avg: 5973     median: 5966 (15%)     max: 6076 Points
6091 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2358 Points (15%)
min: 2434     avg: 2504     median: 2517 (16%)     max: 2536 Points
2364 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
257 Points (74%)
min: 311     avg: 313.7     median: 314 (91%)     max: 315 Points
252 Points (73%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
27.4 Points (36%)
min: 27.79     avg: 28.3     median: 28.3 (37%)     max: 28.69 Points
27.5 Points (36%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.1 Points (76%)
min: 3.68     avg: 3.7     median: 3.7 (91%)     max: 3.72 Points
3.1 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8721 Points (53%)
min: 8212     avg: 8455     median: 8480 (51%)     max: 8631 Points
8689 Points (52%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
51095 Points (37%)
min: 48381     avg: 49427     median: 49430 (36%)     max: 49837 Points
51113 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
83214 Points (58%)
min: 88546     avg: 90010     median: 90309 (63%)     max: 91222 Points
82988 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14142 Points (17%)
min: 15797     avg: 15925     median: 15948 (19%)     max: 16010 Points
13947 Points (17%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
452.3 s (5%)
min: 74.491     avg: 78.5     median: 78.8 (1%)     max: 82.19 s
367.9 s (4%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
3.5 s (1%)
min: 2.709     avg: 2.8     median: 2.8 (1%)     max: 2.933 s
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7979 Points (13%)
16178 Points (26%)
8602 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
59510 MIPS (34%)
min: 65569     avg: 68816     median: 69291 (40%)     max: 70615 MIPS
60048 MIPS (34%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5829 MIPS (70%)
min: 7661     avg: 7993     median: 8058 (96%)     max: 8101 MIPS
5743 MIPS (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
135.8 fps (47%)
147.8 fps (52%)
136.9 fps (48%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
311 fps (72%)
367 fps (85%)
314.5 fps (73%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
19.1 fps (34%)
min: 20.2     avg: 20.9     median: 21 (37%)     max: 21.4 fps
19.2 fps (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (36%)
1.1 GB/s (33%)
1.1 GB/s (33%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
1.8 GB/s (31%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (31%)
13.2 GB/s (34%)
12.2 GB/s (32%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
336 Seconds (4%)
min: 322     avg: 329.6     median: 328 (4%)     max: 344 Seconds
336 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
206 Seconds (1%)
min: 202     avg: 206.1     median: 205 (1%)     max: 214 Seconds
206 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (10%)
min: 0.3726     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.395 sec
0.5 sec (10%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13632 Points (29%)
min: 16979     avg: 17291     median: 17290.5 (37%)     max: 17602 Points
13989 Points (30%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8 s (2%)
7.4 s (2%)
8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18 s (1%)
16 s (1%)
17.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
427.2 s (2%)
367.1 s (2%)
420.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
79573 Points (70%)
min: 82479     avg: 83000     median: 82999.5 (73%)     max: 83520 Points
77937 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
23120 Points (63%)
min: 25396     avg: 25731     median: 25731 (70%)     max: 26066 Points
23820 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
83302 Points (68%)
min: 92244     avg: 98319     median: 98318.5 (80%)     max: 104393 Points
77765 Points (63%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
82671 Points (67%)
min: 92907     avg: 98466     median: 98466 (80%)     max: 104025 Points
76636 Points (62%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
89999 Points (76%)
min: 94868     avg: 99772     median: 99772 (84%)     max: 104676 Points
80273 Points (68%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19608 Points (50%)
min: 19327     avg: 19377     median: 19377 (49%)     max: 19427 Points
19846 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
27135 Points (48%)
min: 30671     avg: 30681     median: 30681 (55%)     max: 30691 Points
28087 Points (50%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
12948 Points (55%)
min: 10458     avg: 10645     median: 10645 (45%)     max: 10832 Points
12669 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1795 Points (71%)
min: 2159     avg: 2212     median: 2217 (88%)     max: 2230 Points
1792 Points (71%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
12107 Points (22%)
min: 11093     avg: 11914     median: 12003 (22%)     max: 12185 Points
12095 Points (22%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (7%)
min: 2070     avg: 2120     median: 2126 (9%)     max: 2137 Points
1721 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
11801 Points (37%)
min: 11123     avg: 11886     median: 11982 (38%)     max: 12112 Points
12009 Points (38%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7683 Points (77%)
min: 8596     avg: 8967     median: 9021 (90%)     max: 9048 Points
7684 Points (77%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
42509 Points (47%)
min: 45422     avg: 47461     median: 47694 (52%)     max: 48205 Points
43856 Points (48%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
535 ms (1%)
min: 441     avg: 447.8     median: 448 (1%)     max: 451 ms
535 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
251 Points (72%)
min: 295     avg: 298.3     median: 298 (86%)     max: 302 Points
254 Points (73%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
306 Points (64%)
min: 356     avg: 373.3     median: 370.5 (77%)     max: 395 Points
294 Points (61%)
CrossMark - CrossMark Overall
1877 Points (72%)
min: 2104     avg: 2186     median: 2193 (84%)     max: 2256 Points
1941 Points (74%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
229 Watt (39%)
227 Watt (39%)
214 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
196.6 Watt (36%)
215 Watt (39%)
184.2 Watt (34%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
91.5 Watt (61%)
76.3 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
82.8 Watt (92%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.7 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-13400 → 100% n=48

Average Benchmarks AMD Ryzen 5 7600X → 122% n=48

Average Benchmarks Intel Core i5-13400F → 100% n=48

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 23:34:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14996 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14615 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14966 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726868048s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 14996 +0.002s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14996 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 14615 +0.003s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 14615 +0.009s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 14966 +0.003s ... 0.021s

#13 got single benchmarks 14966 +0.004s ... 0.025s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.025s

#15 min, max, avg, median took s +0.06s ... 0.086s

#16 return log +0s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)