Notebookcheck Logo

Intel Core i5-12450H vs Intel Celeron J4005 vs Intel Core i9-12900H

Intel Core i5-12450H

► remove from comparison Intel i5-12450H

Der Intel Core i5-12450H ist eine Mid-Range-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur) für gesamt 8 Kerne (Octa-Core). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2 bis 4,4 GHz. Die E-Kerne takten von 1,5 - 3,3 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ). Im Vergleich zum i5-12500H bietet der 12450 weniger Effizienzkerne, geringere Taktraten, eine schwächere iGPU und kein vPro.

Performance

Durch die Mischung aus P-Core und E-Cores sollte die Leistung in Multithreaded-Anwendungen vergleichbar sein mit ähnlich getakteten Tiger Lake-H CPUs und oberhalb der Tiger Lake 6-Kerner (wie i5-11500H) liegen. Bei der Einzelkernperformance dürfte der 12450H auch noch schneller sein, dank der neuen Architektur.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12500H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,2 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i5-12450H ist mit 45 Watt TDP angegeben (95W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der i5-12450H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

Intel Celeron J4005

► remove from comparison

Der Intel Celeron J4005 ist ein sparsamer 2,0 GHz schneller Dual-Core-Prozessor auf Basis der neuen Gemini-Lake-Architektur und wurde Ende 2017 vorgestellt. Viele Features wie, AES, SHA und auch die Turbo Boost Funktionen bietet der kleine Einstiegs SoC. Im Turbo kann der Intel Celeron J4005 mit bis zu 2,7 GHz getaktet werden. Der SoC wird im 14-Nanometer-Prozesses mit FinFETs gefertigt und ist fest im System verbaut.

Die Änderungen im Vergleich zur Vorgängerserie zeigen sich auch beim L2-Cache, welcher nun mit 4 MB statt 2 MB, doppelt so groß ist. Alle neuen Gemini-Lake-SoCs unterstützen DDR4-RAM mit maximal 2.400 MHz (auch Low Power RAM).

Zum Einsatz kommen die neuen SoCs vor allem im Einstiegssegment. So werden günstige Mini-ITX Mainboards und Mini-PCs im zu finden sein, welche die neuen stromsparenden Prozessoren beheimaten. Aber auch om Destktop-Segment wird Intel die aktuellsten NUC mit den heuen SoCs ausstatten.

Mit der Intel UHD Graphics 600 bietet der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit. Beim Intel Celeron J4005 bietet die Intel UHD Graphics 600 12 EUs und taktet mit 250 MHz bis 700 MHz.

Architektur

Die Prozessor-Architektur der Gemini Lake SoCs wurde im Vergleich zum Vorgänger leicht weiterentwickelt. Intel nennt sie nun Goldmont Plus Kerne und verdoppelt den Level 2 Cache von 2 auf 4 MB. Trotzdem sollte die Pro-MHz-Leistung noch deutlich hinter den aktuellen Kaby-Lake Prozessoren bleiben.

Intel Core i9-12900H

► remove from comparison Intel i9-12900H

Der Intel Core i9-12900H ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 20 Threads) und takten von 2,5 bis 5 GHz. Die E-Kerne takten von 1,8 - 3,8 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6920HQ). Im Vergleich zum 12900HK bietet der 12900H keinen freien Multiplikator, aber unterstützt das volle "Enterprise" Feature-Set von vPro (Management Features).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11980HK (Tiger Lake-H mit 8 Kernen) kann der 12900H in allen Bereichen punkten. Die neuen Golden Cove Kerne bieten eine leicht höhere Single Thread Performance und dank der gesamt 14 Kerne können Multi-Thread-Anwendungen deutlich beschleunigt werden. Intel gibt z.b. bei Spielen eine 13% höhere Performance an (1080p high) und bei Blender Rendering 30% weniger Renderzeit (BMW Car Demo).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 12900H sind alle 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,45 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 und LPDDR4x-4267. Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt nur PCIe 4.0 (x8 for GPU und zwei x4 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Bei geringer Last, sollte der Stromverbrauch dank der sparsamen Gracemont Kerne sehr gut sein. Gefertigt wird der 12900H im modernen Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core i5-12450HIntel Celeron J4005Intel Core i9-12900H
SeriesIntel Alder Lake-PIntel Gemini LakeIntel Alder Lake-P
CodenameAlder Lake-HGemini LakeAlder Lake-H
Serie: Alder Lake-P Alder Lake-H
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H « 1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Celeron J41051.5 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Pentium Silver N50001.1 - 2.7 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J4005 « 2 - 2.7 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J41151.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N41001.1 - 2.4 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron N40001.1 - 2.6 GHz2 / 2 cores
Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H « 1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1500 - 4400 MHz2000 - 2700 MHz1800 - 5000 MHz
L1 Cache704 KB112 KB1.2 MB
L2 Cache8 MB4 MB11.5 MB
L3 Cache12 MB24 MB
Cores / Threads8 / 122 / 214 / 20
TDP45 Watt10 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm10 nm
max. Temp.100 °C105 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1090BGA1744
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Director, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2400/LPDDR4-2400 RAM, PCIe 2, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, Turbo, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SGXDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ( - 1450 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.comark.intel.com
$107 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-12450H
35.1 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900H
39.6 pt (65%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 96.5     avg: 98.4     median: 98.5 (68%)     max: 100 Points
min: 96     avg: 103.7     median: 104.5 (73%)     max: 111 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 422     avg: 503     median: 509.5 (9%)     max: 570 Points
min: 371     avg: 588     median: 571 (11%)     max: 734 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 7662     avg: 8809     median: 8511 (8%)     max: 10610 Points
min: 7359     avg: 15091     median: 15906 (15%)     max: 19648 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1652     avg: 1666     median: 1663 (71%)     max: 1688 Points
min: 1634     avg: 1825     median: 1863 (79%)     max: 1921 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 634     avg: 641     median: 642 (71%)     max: 646 Points
min: 624     avg: 706     median: 715 (79%)     max: 738 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2952     avg: 3415     median: 3270 (8%)     max: 4105 Points
min: 2681     avg: 5696     median: 6053 (15%)     max: 7471 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1150     avg: 1330     median: 1321 (8%)     max: 1591 Points
144 Points (1%)
min: 1395     avg: 2456     median: 2586 (16%)     max: 3077 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 227     avg: 236     median: 238 (69%)     max: 239 Points
77 Points (22%)
min: 235     avg: 261.9     median: 265 (77%)     max: 277 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 14.61     avg: 15.7     median: 16.1 (21%)     max: 16.55 Points
1.4 Points (2%)
min: 12.08     avg: 23.6     median: 25.3 (33%)     max: 32.77 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.83     avg: 2.9     median: 2.9 (71%)     max: 2.91 Points
0.9 Points (21%)
min: 2.83     avg: 3     median: 3 (74%)     max: 3.3 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8166     avg: 8188     median: 8178 (49%)     max: 8221 Points
2085 Points (13%)
min: 7952     avg: 8475     median: 8235 (50%)     max: 9498 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 32260     avg: 34923     median: 35790 (26%)     max: 36720 Points
3500 Points (3%)
min: 24313     avg: 43425     median: 47767 (35%)     max: 60567 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 50207     avg: 55957     median: 55999 (39%)     max: 61665 Points
4741 Points (3%)
min: 48178     avg: 66910     median: 70976.5 (49%)     max: 77409 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13344     avg: 13357     median: 13352 (16%)     max: 13375 Points
3365 Points (4%)
min: 12846     avg: 13385     median: 13227.5 (16%)     max: 14567 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 431.842     avg: 440.2     median: 436 (5%)     max: 452.626 s
1042 s (12%)
min: 187.176     avg: 206.8     median: 197.8 (2%)     max: 265.116 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 6.893     avg: 7.5     median: 7.2 (1%)     max: 8.23 s
33.1 s (7%)
min: 3.421     avg: 4.1     median: 4 (1%)     max: 5.062 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5658     avg: 5956     median: 6015 (10%)     max: 6195 Points
798 Points (1%)
min: 7620     avg: 8202     median: 7937 (13%)     max: 9328 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 31119     avg: 34052     median: 33584 (19%)     max: 38415 MIPS
min: 34684     avg: 60674     median: 64899 (37%)     max: 76677 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4914     avg: 5157     median: 5144.5 (62%)     max: 5386 MIPS
min: 5302     avg: 5845     median: 5881 (70%)     max: 6289 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 75.9     avg: 79.1     median: 76 (27%)     max: 85.35 fps
10 fps (3%)
min: 67.5     avg: 105.8     median: 111.4 (39%)     max: 126.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 257.5     avg: 269     median: 272.5 (63%)     max: 277 fps
49.9 fps (12%)
min: 225     avg: 266.6     median: 263.3 (61%)     max: 317 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 8.78     avg: 10.4     median: 10.4 (18%)     max: 12.3 fps
0.9 fps (2%)
min: 8.05     avg: 17     median: 17.7 (31%)     max: 22.5 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.703     avg: 0.8     median: 0.8 (24%)     max: 0.797 GB/s
0.1 GB/s (3%)
min: 0.864     avg: 1.1     median: 1 (30%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.3     median: 1.3 (22%)     max: 1.4 GB/s
0.1 GB/s (2%)
min: 1.5     avg: 1.8     median: 1.9 (33%)     max: 2.1 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7     avg: 7.9     median: 8 (21%)     max: 8.6 GB/s
1 GB/s (3%)
min: 8.6     avg: 10.5     median: 10.3 (27%)     max: 12.8 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 573     avg: 673     median: 682 (9%)     max: 767 Seconds
min: 273     avg: 426     median: 377 (5%)     max: 850 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 335     avg: 387.2     median: 394 (3%)     max: 429 Seconds
4124 Seconds (29%)
min: 160     avg: 232.6     median: 210 (1%)     max: 451 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4949     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.527 sec
min: 0.4218     avg: 0.5     median: 0.4 (10%)     max: 0.506 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9897     avg: 11192     median: 11439 (24%)     max: 11991 Points
min: 10122     avg: 13153     median: 13453 (29%)     max: 14655 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.389     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.452 s
16.3 s (4%)
min: 7.3     avg: 7.7     median: 7.5 (2%)     max: 8.329 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.721     avg: 18.8     median: 18.7 (1%)     max: 18.876 s
35.9 s (2%)
min: 16.373     avg: 17.3     median: 17.2 (1%)     max: 18.439 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 449.018     avg: 452.7     median: 451.4 (2%)     max: 457.561 s
1245 s (6%)
min: 385.4     avg: 410.8     median: 398.6 (2%)     max: 474.148 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 42422     avg: 46421     median: 46182 (40%)     max: 50898 Points
min: 33640     avg: 52620     median: 53621 (47%)     max: 62706 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12896     avg: 15157     median: 15232.5 (41%)     max: 17594 Points
1877 Points (5%)
min: 10552     avg: 21220     median: 22093 (60%)     max: 26126 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79585     avg: 89333     median: 90156 (73%)     max: 97433 Points
18895 Points (15%)
min: 70655     avg: 87893     median: 91477 (74%)     max: 103016 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79896     avg: 89470     median: 90458.5 (73%)     max: 97065 Points
18968 Points (15%)
min: 71651     avg: 89380     median: 91745 (74%)     max: 103757 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 87275     avg: 92212     median: 90815 (77%)     max: 99941 Points
19351 Points (16%)
min: 81857     avg: 89973     median: 89999 (76%)     max: 100472 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10809     avg: 12625     median: 13289 (34%)     max: 13617 Points
1577 Points (4%)
min: 9262     avg: 17871     median: 19114 (48%)     max: 22123 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 17079     avg: 19659     median: 20041 (36%)     max: 22477 Points
2241 Points (4%)
min: 9703     avg: 25476     median: 26686 (48%)     max: 31176 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 5938     avg: 6953     median: 6862.5 (29%)     max: 8287 Points
min: 5062     avg: 11513     median: 11941 (50%)     max: 14424 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 2155     avg: 2237     median: 2249.5 (61%)     max: 2293 Points
min: 1893     avg: 2340     median: 2368.5 (64%)     max: 2582 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 7943     avg: 8386     median: 8223 (32%)     max: 9109 Points
min: 9258     avg: 10349     median: 10229.5 (40%)     max: 12044 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1581     avg: 1629     median: 1637.5 (65%)     max: 1665 Points
min: 1631     avg: 1797     median: 1820 (72%)     max: 1892 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6804     avg: 7436     median: 7212 (13%)     max: 8330 Points
min: 8519     avg: 11903     median: 12233.5 (22%)     max: 14376 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1509     avg: 1563     median: 1575 (7%)     max: 1594 Points
min: 1553     avg: 1695     median: 1710 (7%)     max: 1838 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6675     avg: 7214     median: 7120.5 (22%)     max: 7938 Points
min: 8374     avg: 10525     median: 9892 (31%)     max: 12717 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6930     avg: 7118     median: 7169.5 (72%)     max: 7203 Points
1997 Points (20%)
min: 7191     avg: 7533     median: 7650 (76%)     max: 8015 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 26009     avg: 28043     median: 28052 (31%)     max: 30058 Points
3491 Points (4%)
min: 30682     avg: 36787     median: 36900 (40%)     max: 41134 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 556     avg: 564     median: 563 (1%)     max: 576 ms
min: 490     avg: 520     median: 507.5 (1%)     max: 608 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 84027     avg: 87439     median: 86645 (76%)     max: 92438 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 228     avg: 235     median: 238 (68%)     max: 239 Points
min: 239     avg: 261.4     median: 264 (76%)     max: 279 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 277     avg: 284.8     median: 285 (59%)     max: 292 Points
min: 263     avg: 297.4     median: 296.5 (62%)     max: 332 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1487     avg: 1549     median: 1542.5 (59%)     max: 1637 Points
min: 1515     avg: 1842     median: 1860 (71%)     max: 2108 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 52.5     avg: 61.4     median: 60.2 (10%)     max: 72.5 Watt
min: 52     avg: 107.9     median: 100.2 (17%)     max: 180 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 57.3     avg: 65.1     median: 62 (11%)     max: 78.9 Watt
min: 74.6     avg: 126.2     median: 120.7 (22%)     max: 222 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 9.17     avg: 10.5     median: 10.8 (7%)     max: 11.3 Watt
min: 4.05     avg: 28.5     median: 26.5 (18%)     max: 96.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.99     avg: 18.1     median: 14.8 (16%)     max: 34.3 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
20.1 Points per Watt (15%)
min: 13.6     avg: 20     median: 19.4 (14%)     max: 27.5 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core i5-12450H → 100% n=29

Average Benchmarks Intel Celeron J4005 → 20% n=29

Average Benchmarks Intel Core i9-12900H → 133% n=29

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 20. 00:44:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14057 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10044 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14043 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726785860s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14057 +0.004s ... 0.011s

#9 got single benchmarks 14057 +0.016s ... 0.027s

#10 getting avg benchmarks for device 10044 +0.001s ... 0.027s

#11 got single benchmarks 10044 +0.004s ... 0.031s

#12 getting avg benchmarks for device 14043 +0.004s ... 0.035s

#13 got single benchmarks 14043 +0.032s ... 0.067s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#15 min, max, avg, median took s +0.094s ... 0.161s

#16 return log +0s ... 0.161s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)