Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11600K vs Intel Core i7-12700F vs Intel Core i9-12900

Intel Core i5-11600K

► remove from comparison Intel i5-11600K

Der Intel Core i5-11600K ist ein topmoderner und sehr schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,9 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso wie sein Vorgänger verzichtet Intel nicht auf Hyperthreading, womit der Core i5-11600K ebenfalls bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11600K weiterhin im 14-nm-Prozess. Dennoch hat Intel hier weitreichende Veränderungen am Design des Prozessors vorgenommen um die IPC-Leistung weiter zu erhöhen. Der Intel Core i5-11600K bietet weiterhin einen freien Multiplikator, was das Übertakten deutlich vereinfacht. Für die beste Performance sollte ein Mainboard mit dem neuen Z590-Chipsatz als Basis diesen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10600K bietet der Core i5-11600K eine deutlich höhere IPC. Das wird in den Single-Core-Tests sehr deutlich. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der gesteigerten IPC, sodass der neue Core i5-11600K den i5-10600K  um ca. 20 Prozent überlegen ist. Auf den TVB (Thermal Velocity Boost) muss allerdings verzichtet werden. Nur über den "normalen" Intel Turbo Boost (2.0) verfügt das neue Modell. Im Umkehrschluss bedeutet dies aber keineswegs eine schlechtere Leistung. Mit bis zu 4,9 GHz taktet der Intel Core i5-11600K etwas höher als der Core i5-10600K. Gleichwohl liegt aber der All-Core-Boost bei 4,6 GHz. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11600K für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i5-10600K bietet der Intel Core i5-11600K eine integrierte Grafikeinheit. Mit der neuen Intel UHD Graphics 750 erhöht Intel die Performance der IGPU um bis zu 50 Prozent. Hierbei dient die Intel Iris XE-Architektur als Basis.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i5-11600K beläuft sich weiterhin auf 125 Watt mit der Option im Turbo bis zu 182 Watt zu benötigen. Somit hat sich im Vergleich zur älteren Comet Lake-S-Generation nichts verändert.

Intel Core i7-12700F

► remove from comparison Intel i7-12700F

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, wie bei dem Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf 8P- und 4E-Kerne. Die Neuerungen des kleineren 10-nm-Fertigungsprozess sogen in Summe für eine gute Leistung. Der Intel Core i7-12700F bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit einschränkt.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700F konnte die IPC beim neuen Core i7-12700F deutlich gesteigert werden. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf die Multi-Core-Leistung auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit maximal 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU angewiesen ist, sollte sich den leistungstechnischen Intel Core i7-12700 genauer anschauen.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700F beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen.

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelIntel Core i5-11600KIntel Core i7-12700FIntel Core i9-12900
SeriesIntel Rocket LakeIntel Alder Lake-S Alder Lake-S
CodenameRocket LakeAlder LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K « 3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock3900 - 4900 MHz3300 - 4900 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache480 KB1 MB1.4 MB
L2 Cache3 MB12 MB14 MB
L3 Cache12 MB25 MB20 MB
Cores / Threads6 / 1212 / 2016 / 24
TDP125 Watt65 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA 1700LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHAIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (350 - 1300 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
Architecturex86x86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com
Die Size215 mm2215 mm2
$386 U.S.$489 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11600K
36.3 pt (60%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700F
40.2 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
40.2 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11124     avg: 11218     median: 11217.5 (10%)     max: 11311 Points
15291 Points (14%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1500     avg: 1530     median: 1529.5 (65%)     max: 1559 Points
1898 Points (81%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 576     avg: 586     median: 585.5 (65%)     max: 595 Points
726 Points (81%)
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4254     avg: 4302     median: 4301.5 (10%)     max: 4349 Points
5786 Points (14%)
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1738     avg: 1744     median: 1744 (11%)     max: 1750 Points
2610 Points (16%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 234     avg: 238     median: 238 (69%)     max: 242 Points
271 Points (78%)
262 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
19.3 Points (25%)
33.5 Points (44%)
39 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.9 Points (71%)
3.3 Points (81%)
3.2 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9745 Points (59%)
9146 Points (55%)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49408 Points (36%)
56067 Points (41%)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
64663 Points (45%)
93400 Points (65%)
107565 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
12957 Points (16%)
15176 Points (18%)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
107.6 s (1%)
128.3 s (2%)
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.9 s (1%)
3 s (1%)
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7850 Points (12%)
8695 Points (14%)
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 44620     avg: 44971     median: 44971 (26%)     max: 45322 MIPS
61218 MIPS (35%)
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5987     avg: 6062     median: 6061.5 (72%)     max: 6136 MIPS
6145 MIPS (73%)
5979 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 100.5     avg: 100.8     median: 100.8 (35%)     max: 101 fps
118.6 fps (41%)
147.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 279     avg: 289     median: 289 (67%)     max: 299 fps
296.5 fps (68%)
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14     avg: 14.4     median: 14.4 (25%)     max: 14.7 fps
17.7 fps (31%)
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.9 GB/s (27%)
1.5 GB/s (45%)
1.9 GB/s (58%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.5 GB/s (26%)
2.8 GB/s (48%)
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
9.7 GB/s (25%)
3.3 GB/s (9%)
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 264.5     avg: 267.3     median: 267.3 (2%)     max: 270 Seconds
212 Seconds (1%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.506     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.528 sec
0.4 sec (9%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
14519 Points (31%)
15823 Points (34%)
17464 Points (37%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.8 s (1%)
7.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
14.8 s (1%)
16.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
353.7 s (2%)
386.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
66554 Points (58%)
78877 Points (69%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 15381     avg: 16381     median: 16381 (44%)     max: 17381 Points
23748 Points (64%)
24314 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 70567     avg: 75640     median: 75640 (61%)     max: 80713 Points
81273 Points (66%)
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
79747 Points (65%)
77233 Points (63%)
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
81270 Points (68%)
79448 Points (67%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14147     avg: 14403     median: 14402.5 (36%)     max: 14658 Points
17840 Points (45%)
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21677     avg: 22154     median: 22154 (39%)     max: 22631 Points
31106 Points (55%)
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8286     avg: 8884     median: 8884 (37%)     max: 9482 Points
11521 Points (49%)
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1694     avg: 1723     median: 1723 (68%)     max: 1752 Points
1590 Points (63%)
1656 Points (66%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 8336     avg: 8430     median: 8429.5 (15%)     max: 8523 Points
10126 Points (18%)
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1731 Points (8%)
1557 Points (7%)
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8542 Points (27%)
10249 Points (32%)
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
7438 Points (74%)
6698 Points (67%)
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
33266 Points (37%)
39852 Points (44%)
36310 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 587     avg: 598     median: 597.5 (1%)     max: 608 ms
522 ms (1%)
602 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
94804 Points (83%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
271 Points (78%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 263     avg: 271.5     median: 271.5 (57%)     max: 280 Points
281 Points (59%)
269 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1652 Points (63%)
1841 Points (71%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 187     avg: 204.7     median: 199 (34%)     max: 228 Watt
114.6 Watt (20%)
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 177     avg: 195.3     median: 189 (34%)     max: 219.9 Watt
127.6 Watt (23%)
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
29.7 Watt (20%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 7.9     avg: 8.9     median: 8.9 (7%)     max: 9.89 Points per Watt
20.5 Points per Watt (15%)
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11600K → 100% n=41

Average Benchmarks Intel Core i7-12700F → 120% n=41

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 129% n=41

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 06. 01:16:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13163 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14604 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1728170188s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13163 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13163 +0.005s ... 0.015s

#10 getting avg benchmarks for device 14604 +0.004s ... 0.018s

#11 got single benchmarks 14604 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.026s

#13 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.03s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#15 min, max, avg, median took s +0.086s ... 0.116s

#16 return log +0s ... 0.116s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)