Der Intel Core i5-11500B ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks, kleine Workstations oder auch Mini-PCs. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 65 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 3,3 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-RAM mit bis zu 3.200 MT/s. Die integrierte Grafik basiert auf der Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11500B taktet sie von 350 bis 1.450 MHz. Der Chip wird im 10 nm SuperFin Prozess gefertigt.
Performance
Die Leistung des Intel Core i5-11500B hängt primär von der Leistungsfähigkeit der verbauten Kühleinheit ab. Zudem lässt sich die TDP des SoC auch absenken. Grundsätzlich sollte der Intel Core i5-11500B aber etwas mehr Leistung als ein Intel Core i5-11400H bieten.
Features
Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wi-Fi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Des Weiteren bietet der i5-11500B 20 PCIe 4.0 Lanes.
Der Intel Core i5-10300H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,5 - 4,5 GHz (4,2 GHz wenn alle 4 Kerne ausgelastet sind). Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann wahrscheinlich vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down). Im Vergleich zum Vorgänger dem Intel Core i5-9300H wurde nur der Takt um 100 MHz (Base) bis 400 MHz (Boost) (und ev. GPU) erhöht, sonst gibt es keine Unterschiede.
Die Leistung des i5-10300H ist bei guter Kühlung auf dem Niveau des alten Core i7-8750H (6 Kerne aber geringere Taktfrequenzen). Bei Tests die alle Threads nutzen, sind die 6-Kerner und 8-Kerner aber noch klar schneller. Der alte Core i5-9300H kann durch die höheren Taktfrequenzen aber deutlich abgehängt werden. Generell, eignet sich die CPU gut für Multitasking und auch anspruchsvolle Aufgaben, sehr schnelle Grafikkarten werden aber etwas ausgebremst vom 10300H.
Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.
Der i5-10300H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist der später erscheinende Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.
Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10300H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).
Average Benchmarks Intel Core i5-11500B → 100%n=49
Average Benchmarks Intel Core i5-10300H → 72%n=49
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte * Smaller numbers mean a higher performance 1 This benchmark is not used for the average calculation
v1.28
log 01. 07:30:30
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 17400 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 11706 +0s ... 0s
#3 redirected to Ajax server, took 1730442630s time from redirect:0 +0s ... 0s
#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:03 +0100 +0s ... 0s
#5 composed specs +0.004s ... 0.004s
#6 did output specs +0s ... 0.004s
#7 getting avg benchmarks for device 17400 +0.005s ... 0.009s
#8 got single benchmarks 17400 +0.005s ... 0.013s
#9 getting avg benchmarks for device 11706 +0.005s ... 0.018s
#10 got single benchmarks 11706 +0.029s ... 0.048s
#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.048s
#12 min, max, avg, median took s +0.059s ... 0.107s
#13 return log +0.002s ... 0.109s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte