Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11500B vs Intel Core i5-10200H

Intel Core i5-11500B

► remove from comparison

Der Intel Core i5-11500B ist ein Hexa-Core-Prozessor für Gaming-Notebooks, kleine Workstations oder auch Mini-PCs. Er basiert auf die Tiger-Lake-Architektur (H45) und wurde im 2. Quartal 2021 präsentiert. Der Chip bietet einen TDP von 65 Watt (konfigurierbar). Die sechs Prozessorkerne können von 3,3 bis 4,6 GHz (Einzelkern-Turbo) takten. Der Prozessor bietet 12 MB Level 3 Cache und unterstützt DDR4-RAM mit bis zu 3.200 MT/s. Die integrierte Grafik basiert auf der Xe-Architektur und ist UHD Graphics benannt (32 EUs). Im 11500B taktet sie von 350 bis 1.450 MHz. Der Chip wird im 10 nm SuperFin Prozess gefertigt.

Performance

Die Leistung des Intel Core i5-11500B hängt primär von der Leistungsfähigkeit der verbauten Kühleinheit ab. Zudem lässt sich die TDP des SoC auch absenken. Grundsätzlich sollte der Intel Core i5-11500B aber etwas mehr Leistung als ein Intel Core i5-11400H bieten.

Features

Wie bei den kleineren Tiger-Lake-Chips wird auch hier WLAN (Wi-Fi 6E) und Thunderbolt 4 / USB 4  im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks. Des Weiteren bietet der i5-11500B 20 PCIe 4.0 Lanes.

Intel Core i5-10200H

► remove from comparison Intel i5-10200H

Der Intel Core i5-10200H ist ein Quad-Core-SoC für Notebooks, der auf der Comet-Lake-Architektur (4. Generation der Skylake Architektur) basiert. Er taktet die vier Prozessorkerne mit 2,4 - 4,1 GHz.  Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert und kann vom Notebookhersteller auf 35 Watt heruntergesetzt werden (configurable TDP = cTDP Down).

Im Vergleich zum Intel Core i5-9300H der Vorgängergeneration ist der einzige Unterschied der Support für schnelleren DDR4 Speicher (2933 vs 2666 MHz). Dadurch sollte die Performance nur minimal schneller sein als ein Core i5-9300H

Die einzelnen Kerne haben sich bei Comet Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und auch die Fertigung ist im Vergleich zu Coffee Lake die selbe (14nm++). Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet. Der integrierte Speichercontroller unterstützt nun DDR4-2933.

Der i5-10200H unterstützt kein vPro, TXT und SIPP, für diese Business Features ist z.B. der Core i5-10400H mit 100-200 MHz höheren Taktfrequenzen geeignet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i5-10200H am besten für große und schwere Notebooks, per "configurable TDP-down" kann die CPU auch mit 35 Watt betrieben werden, bei geringerer Leistung (Turbo wird nicht so lange gehalten).

ModelIntel Core i5-11500BIntel Core i5-10200H
CodenameTiger Lake-HComet Lake-H
SeriesIntel Tiger LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-H
Intel Core i9-11900KB compare3.3 - 5.3 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11900H compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i9-11950H compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11955M compare2.6 - 5 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11850H compare2.5 - 4.8 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i7-11800H compare2.3 - 4.6 GHz8 / 16 cores24 MB L3
Intel Xeon W-11855M compare3.2 - 4.9 GHz6 / 12 cores18 MB L3
Intel Core i5-11500B « 3.3 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400H compare2.7 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11260H compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10980HK compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Xeon W-10885M compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10885H compare2.4 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-10880H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10875H compare2.3 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10870H compare2.2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10850H compare2.7 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon W-10855M compare2.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-10750H compare2.6 - 5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10500H compare2.5 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400H compare2.6 - 4.6 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10300H compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-10200H « 2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Clock3300 - 4600 MHz2400 - 4100 MHz
L1 Cache480 KB256 KB
L2 Cache7.5 MB1 MB
L3 Cache12 MB8 MB
Cores / Threads6 / 124 / 8
TDP65 Watt45 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1787BGA1440
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, MMX, BMI2, AES-NI, SSE4.1, ABM, VMX, EIST, RDRAND, SSE4.2, TM1, RDSEED, SSE, AVX, FMA, SMEP, TM2, SSE2, AVX2, ADX, SMAP, HT, SGX, SSE3, Turbo, SSSE3, MPX, SST
iGPUIntel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) (350 - 1450 MHz)Intel UHD Graphics 610 (350 - 1050 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11500B
33.8 pt (56%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-10200H
28.3 pt (47%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
88 Points (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
451 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
8318 Points (8%)
5372 Points (5%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1484 Points (63%)
1089 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
566 Points (63%)
419 Points (46%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3236 Points (8%)
2082 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1322 Points (8%)
842 Points (5%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
223 Points (63%)
171.6 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
15 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.6 Points (62%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
9000 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
41001 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
54928 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
11802 Points (14%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
152 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
6789 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
36194 MIPS (21%)
21148 MIPS (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5498 MIPS (65%)
4497 MIPS (53%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.7 fps (23%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
234.5 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
10.3 fps (18%)
6.5 fps (11%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.3 GB/s (22%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
673 Seconds (9%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
379 Seconds (3%)
515 Seconds (4%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.7 sec (15%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
12580 Points (27%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
373 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
47824 Points (37%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
13784 Points (35%)
6233 Points (16%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
70795 Points (58%)
51050 Points (41%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
70878 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74085 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
12557 Points (32%)
7729 Points (20%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
19930 Points (36%)
10760 Points (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
7021 Points (30%)
3613 Points (15%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
2173 Points (55%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
8148 Points (32%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1566 Points (61%)
min: 1093     avg: 1094     median: 1094 (43%)     max: 1095 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7132 Points (13%)
min: 3564     avg: 3845     median: 3845 (7%)     max: 4126 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1535 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7012 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6663 Points (67%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
28454 Points (28%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
649 ms (1%)
882 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
271 Points (50%)
187.3 Points (34%)
CrossMark - CrossMark Overall
1416 Points (54%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
75.7 Watt (13%)
99.5 Watt (17%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
95 Watt (17%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
14.5 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.9 Watt (5%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
13.9 Points per Watt (10%)
77 Points per Watt (57%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11500B → 100% n=20

Average Benchmarks Intel Core i5-10200H → 66% n=20

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 25. 06:25:02

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17400 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12747 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735104302s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Dec 2024 05:18:43 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 17400 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 17400 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 12747 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 12747 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.058s

#13 return log +0.002s ... 0.061s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)