Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400T vs Intel Core i7-12700

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

Intel Core i7-12700

► remove from comparison Intel i7-12700

Der Intel Core i7-12700F ist ein top moderner und sehr schneller Acht-Kern-Desktop-Prozessor auf Basis der Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor bietet einen Basistakt von 3,3 GHz und erreicht bis zu 4,9 GHz im Turbo. Genauso, der Intel Core i7-12700K basiert der Core i7-12700F auf einer hybriden Architektur aus 8P- und 4E-Kernen. Die Neuerungen des Alder Lake-S Prozessors gegenüber Rocket-Lake sind zusammen mit dem kleineren 10-nm-Fertigungsprozess deutlich spürbar. Der Intel Core i7-12700 bietet keinen freien Multiplikator, was das Übertakten somit nicht ermöglicht.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-11700 konnte die Leistung mit einer besseren IPC gesteigert werden. Außerdem machen sich die zusätzlichen E-Kerne bei den Multi-Thread-Anwendungen deutlich bemerkbar. Das sorgt insgesamt für einen spürbaren Leistungsschub, der sich auch auf alle Anwendungsbereiche auswirkt. Durch die 4 E-Cores seht den P-Cores deutlich mehr Leistung zur Verfügung. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden, kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 4,9 GHz erhöhen. Auch die E-Cores bieten einen Turbo und takten mit bis zu 3,6 GHz.

Grafikeinheit

Bei dem Intel Core i7-12700 handelt es sich um einen Prozessor mit integrierter Grafikeinheit. Mit der Intel UHD Graphics 770 gibt es jedoch nur eine einfache iGPU welche nur für den Office-Betrieb geeignet ist.

Leistungsaufnahme

Die TDP des Intel Core i7-12700 beläuft sich auf 65 Watt, mit der Option im Turbo bis zu 180 Watt zu verbrauchen. Werden alle Restriktionen im BIOS deaktiviert, kann der PL2-Wert dauerhaft erreicht werden. Hierfür sollte aber eine hochwertige und leistungsstarke Kühleinheit verwendet werden.

ModelIntel Core i5-11400TIntel Core i7-12700
SeriesIntel Rocket LakeIntel Alder Lake-S
CodenameRocket LakeAlder Lake
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 compare2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 « 3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock1300 - 3700 MHz3300 - 4900 MHz
L1 Cache480 KB1 MB
L2 Cache3 MB12 MB
L3 Cache12 MB25 MB
Cores / Threads6 / 1212 / 20
TDP35 Watt65 Watt
Technology14 nm10 nm
Die Size276 mm2215 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA 1700
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1500 MHz)
Architecturex86x86
$182 U.S.$349 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.intel.de

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.5 pt (44%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-12700
41.6 pt (69%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
21751 Points (20%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
1894 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
731 Points (81%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
8338 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
3151 Points (20%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (44%)
272 Points (79%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
36.9 Points (48%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (44%)
3.3 Points (81%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
9171 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
60892 Points (44%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (18%)
103354 Points (72%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
15091 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
272.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
2.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
9328 Points (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
78331 MIPS (45%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (50%)
6292 MIPS (75%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (14%)
172.4 fps (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
347 fps (80%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
25.5 fps (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
1.5 GB/s (45%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
2.7 GB/s (47%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
14.5 GB/s (38%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
242 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
151 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
15390 Points (33%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
7.5 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
400.4 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (22%)
72464 Points (63%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (20%)
27022 Points (73%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
86815 Points (71%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
86587 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (45%)
96264 Points (81%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
23193 Points (59%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
34681 Points (62%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
16400 Points (69%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1146 Points (45%)
1924 Points (76%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3510 Points (6%)
14961 Points (27%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
1845 Points (8%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
14883 Points (47%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (49%)
8059 Points (81%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (19%)
52676 Points (58%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
508 ms (1%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
268 Points (77%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (43%)
314 Points (65%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
2016 Points (77%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
327 Watt (56%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
284 Watt (52%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
82.7 Watt (55%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 100% n=45

Average Benchmarks Intel Core i7-12700 → 280% n=45

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 00:08:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14995 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728166124s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14535 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 14535 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 14995 +0.004s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 14995 +0.004s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.05s ... 0.071s

#13 return log +0.002s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)