Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400T vs Intel Core i7-10700

Intel Core i5-11400T

► remove from comparison Intel i5-11400T

Der Intel Core i5-11400T ist ein sparsamer Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 1,3 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 3,7 GHz. Auf Hyperthreading muss man auch bei den sparsamen T-CPUs nicht verzichten, womit der i5-11400T in Summe bis zu 12 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400T, im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400T bietet der Core i5-11400T eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden.

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i7-10400T bietet auch der Intel Core i7-11400T eine integrierte Grafikeinheit die auf den Namen Intel UHD Graphics 730 hört. Im Core i5-11400T arbeitet sie mit 350 - 1200 MHz und bietet alle 24 EUs.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 35 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400T mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 84 Watt. Für genau 28 Sekunden (Tau) dürfen die vollen 84 Watt verwendet werden, wenn es die Bedingungen zulassen.

Intel Core i7-10700

► remove from comparison

Der Intel Core i7-10700 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 2,9-4,8 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Intel Core i7-10700 weiterhin im 14-nm-Prozess. Mit seiner geringen TDP (65 Watt) eignet sich dieser Prozessor für sehr kompakte Systeme. Auf einen freien Multiplikators zum Übertakten muss allerdings verzichtet werden.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i7-9700 bietet der Core i7-10700 nun Hyperthreading, was bei Multi-Thread-Anwendungen für einen ordentlichen Performance-Schub sorgt. Die Single-Core-Leistung bleibt nahezu unverändert auf dem Niveau des Vorgängers. Dank des Turbo Boost 3.0 kann der Intel Core i7-10700 bis zu 4,8 GHz auf einem Kern erreichen. Im Vergleich dazu kam der Core i7-9700 nur auf 4,7 GHz. Gleichwohl liegt der All-Core-Boost des Core i7-10700 noch bei 4,6 GHz. Allerdings spielen hierfür viele Faktoren eine Rolle (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur).

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i7-10700 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i7-107000 einen Spielraum von bis zu 224 Watt (PL2) unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 65 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (224 Watt) sowie dem Tau-Wert (28 Sekunden) liegt. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i7-10700K mit einer leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i5-11400TIntel Core i7-10700
SeriesIntel Rocket LakeIntel Comet Lake
CodenameRocket LakeComet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F compare2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T « 1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i9-10900K compare3.7 - 5.3 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i7-10700K compare3.8 - 5.1 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-10700 « 2.9 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-10600K compare4.1 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-10400F compare2.9 - 4.3 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i3-10100F compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock1300 - 3700 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache480 KB512 KB
L2 Cache3 MB2 MB
L3 Cache12 MB16 MB
Cores / Threads6 / 128 / 16
TDP35 Watt65 Watt
Technology14 nm14 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA1200LGA1200
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHADDR4-2933 RAM, PCIe 3, 8 GT/s bus, vPro, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3
iGPUIntel UHD Graphics 730 (Rocket Lake) (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$182 U.S.$340 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400T
26.3 pt (44%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
3891 Points (4%)
8532 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
972 Points (41%)
1234 Points (52%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
378 Points (42%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1500 Points (4%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
642 Points (4%)
1455 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
153 Points (43%)
196 Points (55%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
7.3 Points (9%)
16.7 Points (22%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
1.8 Points (43%)
2.3 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6122 Points (37%)
7611 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
20362 Points (15%)
41156 Points (30%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
25835 Points (16%)
52577 Points (34%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8290 Points (10%)
9898 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
261.3 s (3%)
119.5 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.8 s (2%)
3.3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4409 Points (7%)
6555 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
19699 MIPS (11%)
43007 MIPS (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4157 MIPS (49%)
5293 MIPS (62%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
40 fps (13%)
84.8 fps (28%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
154.5 fps (36%)
236 fps (54%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
5.2 fps (9%)
11.6 fps (20%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (12%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
1.8 GB/s (31%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
4.2 GB/s (11%)
10.3 GB/s (27%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
704 Seconds (5%)
315.4 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.8 sec (17%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
7263 Points (15%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
10.1 s (2%)
8.1 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
22.2 s (1%)
17.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
543 s (2%)
439.6 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
25621 Points (20%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
7319 Points (18%)
15497 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
50228 Points (41%)
62614 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
50210 Points (41%)
62334 Points (51%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
53123 Points (44%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6654 Points (17%)
13579 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
10064 Points (18%)
20080 Points (36%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8580 Points (36%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1146 Points (45%)
1299 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3510 Points (6%)
8173 Points (15%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1130 Points (5%)
1304 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3495 Points (11%)
8196 Points (26%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
4855 Points (48%)
5726 Points (57%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
17082 Points (17%)
32174 Points (32%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
887 ms (1%)
752 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
208 Points (38%)
244 Points (45%)
CrossMark - CrossMark Overall
1125 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
59.3 Watt (10%)
116.3 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
57.8 Watt (11%)
148 Watt (27%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
40.9 Watt (27%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
11.1 Points per Watt (8%)
9.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400T → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i7-10700 → 176% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 20:09:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14535 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13214 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731611361s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14535 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14535 +0.005s ... 0.014s

#9 getting avg benchmarks for device 13214 +0.001s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 13214 +0.004s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.045s ... 0.063s

#13 return log +0.002s ... 0.065s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)