Notebookcheck Logo

Intel Core i5-11400F vs AMD Ryzen 3 3100 vs AMD Ryzen 7 3700X

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

AMD Ryzen 7 3700X

► remove from comparison AMD R7 3700X

Der AMD Ryzen 7 3700X ist ein Desktop-Prozessor mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist er nach dem Ryzen 7 3800X der zweitschnellste Ryzen 7 Prozessor und mit 65 Watt TDP deutlich sparsamer als das schnellste Ryzen 7 Modell.

Der Ryzen 7 3700X taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,4 GHz takten. Bei Last aller 8 Kerne erreicht der Ryzen 7 3700X maximal 4,1 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 7 3700X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 8-Kerner seine Stärken ausspielen und trotz der geringen TDP ist der Intel Core i9-9900K in Reichweite. Die beiden CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen befinden sich in einem CCD (je 4 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Dieser ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 7 3700X dank der verbesserten IPC überzeugen. In Spielen erreicht der Ryzen 7 3700X etwa die Leistung eines Intel Core i7-8700K. Geschlagen geben muss sich der Ryzen momentan allerdings trotzdem, denn in den meisten Spielen bietet der Coffee-Lake-Prozessor etwas mehr Leistung. Zukünftige Unterstützung von mehr Kernen können das Blatt schnell wenden. 

ModelIntel Core i5-11400FAMD Ryzen 3 3100AMD Ryzen 7 3700X
SeriesIntel Rocket LakeAMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
CodenameRocket LakeMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Intel Core i9-11900K3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-117002.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X « 3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock2600 - 4400 MHz3600 - 3900 MHz3600 - 4400 MHz
L1 Cache480 KB256 KB512 KB
L2 Cache3 MB2 MB4 MB
L3 Cache12 MB16 MB32 MB
Cores / Threads6 / 124 / 88 / 16
TDP65 Watt65 Watt65 Watt
Technology14 nm7 nm7 nm
Die Size276 mm2
max. Temp.100 °C95 °C
SocketLGA1200AM4 (LGA1331)AM4 (LGA1331)
FeaturesDDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Architecturex86x86x86
$157 U.S.$99 U.S.$329 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33 pt (55%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 3700X
33.3 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
502 Points (56%)
446 Points (49%)
506 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3945 Points (10%)
2282 Points (6%)
4782 Points (12%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1574 Points (10%)
991 Points (6%)
2092 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
210 Points (59%)
178 Points (50%)
204 Points (57%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.7 Points (23%)
10.9 Points (14%)
23.2 Points (30%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
2 Points (47%)
2.3 Points (55%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6210 Points (38%)
5181 Points (31%)
5839 Points (35%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
44220 Points (32%)
23406 Points (17%)
40439 Points (29%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57417 Points (37%)
37584 Points (24%)
66813 Points (43%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8876 Points (11%)
9057 Points (11%)
10189 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
117.2 s (1%)
177.6 s (2%)
86.7 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
4.1 s (1%)
6.6 s (1%)
3.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7147 Points (11%)
4848 Points (8%)
7503 Points (12%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
41522 MIPS (24%)
27541 MIPS (16%)
57307 MIPS (33%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5466 MIPS (64%)
4602 MIPS (54%)
5333 MIPS (63%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
91.5 fps (31%)
58.6 fps (20%)
115 fps (38%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
258 fps (60%)
202.5 fps (47%)
269.5 fps (62%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
13.5 fps (24%)
7.6 fps (13%)
15.4 fps (27%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.8 GB/s (25%)
0.5 GB/s (15%)
1.1 GB/s (32%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
1.4 GB/s (24%)
0.9 GB/s (16%)
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
8.7 GB/s (23%)
5.4 GB/s (14%)
11.4 GB/s (30%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
290.2 Seconds (2%)
486.4 Seconds (3%)
181.4 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (12%)
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13359 Points (28%)
min: 13739     avg: 13815     median: 13814.5 (29%)     max: 13890 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
10.6 s (2%)
9.4 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
16.9 s (1%)
23.3 s (1%)
20.5 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
703 s (3%)
594 s (3%)
531 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
57236 Points (44%)
min: 68137     avg: 68140     median: 68139.5 (52%)     max: 68142 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
15367 Points (39%)
10702 Points (27%)
min: 18222     avg: 18284     median: 18283.5 (46%)     max: 18345 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
71688 Points (58%)
67897 Points (55%)
min: 79765     avg: 80527     median: 80526.5 (65%)     max: 81288 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
71496 Points (58%)
67598 Points (55%)
min: 79983     avg: 80252     median: 80252 (65%)     max: 80521 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
74053 Points (61%)
68313 Points (57%)
min: 83056     avg: 83138     median: 83137.5 (69%)     max: 83219 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
13346 Points (34%)
9154 Points (23%)
min: 15953     avg: 16379     median: 16378.5 (41%)     max: 16804 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
21144 Points (38%)
13430 Points (24%)
min: 23423     avg: 23951     median: 23951 (43%)     max: 24479 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
8468 Points (36%)
4808 Points (20%)
min: 9909     avg: 9944     median: 9943.5 (42%)     max: 9978 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1575 Points (62%)
1135 Points (44%)
1304 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
7681 Points (14%)
5005 Points (9%)
8960 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1543 Points (7%)
1138 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
7679 Points (24%)
5023 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6836 Points (68%)
5162 Points (52%)
5799 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
30191 Points (30%)
18756 Points (19%)
34757 Points (35%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
654 ms (1%)
812 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
255 Points (47%)
209 Points (38%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
236 Watt (41%)
171%
1 R3 3100 +
138.3 Watt (24%)
170.3 Watt (29%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
204 Watt (37%)
161%
1 R3 3100 +
127.1 Watt (23%)
171.6 Watt (31%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
7.7 Points per Watt (6%)
101%
1 R3 3100 +
7.8 Points per Watt (6%)
12.2 Points per Watt (9%)

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 100% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 73% n=36

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 3700X → 114% n=36

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 21:20:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11443 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731270048s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13219 +0.004s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 13219 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 12168 +0.004s ... 0.019s

#11 got single benchmarks 12168 +0.004s ... 0.023s

#12 getting avg benchmarks for device 11443 +0.004s ... 0.027s

#13 got single benchmarks 11443 +0.005s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.065s ... 0.097s

#16 return log +0s ... 0.097s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)