Notebookcheck Logo

Intel Core i3-9100F vs Apple M1 vs Intel Core i9-9900T

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Apple M1

► remove from comparison Apple M1

Der Apple M1 ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Late 2020 MacBook Air und MacBook Pro 13 verbaut wird. Er integriert 8 Prozessorkerne in zwei Cluster. Vier schnelle Performance-Kerne mit 192 KB Instruction-Cache, 128 KB Data-Cache und 12 MB geteilten L2-Cache und vier Effizienz-Kerne mit 128 KB Instruction-Cache, 64 KB Data-Cache und 4 MB geteilten L2-Cache. Weiters integriert der SoC 16 MB Sstem Level Cache (geteilt mit der GPU).

Laut Apple sind die Performance-Cores die aktuell schnellsten der Welt und die Energieeffizienz deutlich besser als derzeitige Laptop-Chips. Die Stromsparkerne takten mit 600 - 2064 MHz, die Performance mit 600 - 3204 MHz.

Der M1 wird in zwei TDP Bereichen ausgeliefert. 10 Watt für das MacBook Air mit passiver Kühlung und wahrscheinlich wieder um die 28 Watt im MacBook Pro 13 und Mac Mini mit Lüfter.

Die integrierte Grafikkarte bietet 8 Kerne (im Einstiegs MacBook Air sind nur 7 aktiviert). Wenn alle 8 genutzt werden, bietet die GPU 128 Ausführungseinheiten mit einer theoretischen Leistung von 2,6 Teraflops. Dadurch soll sie die schnellsten iGPUs von Intel und AMD schlagen können (laut Apple).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung mit bis zu 11 TOPS Rohleistung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, Thunderbolt / USB 4 Controller, ISP und Media De- und Encoder.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein. Mit 16 Milliarden Transistoren ist der Chip sehr groß (doppelt so viele Transistoren wie die Tiger Lake U-Serie).

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

ModelIntel Core i3-9100FApple M1Intel Core i9-9900T
SeriesIntel Coffee LakeApple Apple M-SeriesIntel Coffee Lake
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Apple M1 Max2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M1 « 2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3600 - 4200 MHz2064 - 3220 MHz2100 - 4400 MHz
L1 Cache256 KB2 MB512 KB
L2 Cache1 MB16 MB2 MB
L3 Cache6 MB8 MB16 MB
Cores / Threads4 / 48 / 88 / 16
TDP65 Watt35 Watt
Technology14 nm5 nm14++ nm
Die Size126 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationARMv8 Instruction SetDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86ARMx86
$122 U.S.$439 U.S.
Announced
Transistors16000 Million
iGPUApple M1 8-Core GPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
28.2 pt (47%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
30.2 pt (50%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M1 +
110 Points (76%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M1 +
444 Points (8%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M1 +
min: 7409     avg: 7728     median: 7800.5 (7%)     max: 7830 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M1 +
min: 1496     avg: 1512     median: 1514.5 (64%)     max: 1520 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
414 Points (46%)
97%
M1 +
min: 401     avg: 403     median: 402.5 (45%)     max: 406 Points
440 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1175 Points (3%)
178%
M1 +
min: 1863     avg: 2040     median: 2093.5 (5%)     max: 2109 Points
2626 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
634 Points (4%)
169%
M1 +
min: 1020     avg: 1063     median: 1072 (7%)     max: 1087 Points
1112 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171 Points (49%)
122%
M1 +
min: 206     avg: 207.3     median: 208 (60%)     max: 208 Points
185 Points (53%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.4 Points (7%)
12.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (48%)
2.1 Points (51%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6509 Points (39%)
6758 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18118 Points (13%)
31357 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21908 Points (15%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8472 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
345.9 s (4%)
162.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
5.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4052 Points (6%)
6109 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
17150 MIPS (10%)
202%
M1 +
34614 MIPS (20%)
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4682 MIPS (56%)
116%
M1 +
5441 MIPS (65%)
4894 MIPS (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
44.4 fps (15%)
70.3 fps (25%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
173.4 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
5.5 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (10%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3 GB/s (8%)
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M1 +
964 Seconds (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
687 Seconds (5%)
122%
M1 +
min: 412     avg: 561     median: 561 (4%)     max: 710 Seconds
422 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
90%
M1 +
0.7 sec (16%)
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10259 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
8.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
495.5 s (2%)
481 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8742 Points (24%)
4080 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68492 Points (56%)
12668 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68473 Points (56%)
12727 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68727 Points (58%)
13200 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6295 Points (16%)
3268 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8958 Points (16%)
13365 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4218 Points (18%)
5870 Points (25%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 M1 +
2711 Points (32%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 M1 +
min: 1956     avg: 3137     median: 3136.5 (36%)     max: 4317 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
100%
1 M1 +
2363 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
100%
1 M1 +
8622 Points (34%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1152 Points (46%)
1206 Points (48%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4074 Points (7%)
5888 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1146 Points (5%)
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4060 Points (13%)
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5301 Points (53%)
5381 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15937 Points (17%)
23223 Points (25%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
866 ms (1%)
878 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 M1 +
min: 65.2     avg: 75.9     median: 76.4 (1%)     max: 86.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M1 +
min: 62055     avg: 63340     median: 62589.5 (55%)     max: 66974 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M1 +
189 Points (54%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
204 Points (43%)
197 Points (41%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 M1 +
min: 104389     avg: 105297     median: 105297 (88%)     max: 106205 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 M1 +
min: 110874     avg: 111266     median: 111266 (90%)     max: 111658 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 M1 +
min: 533978     avg: 539206     median: 539206 (99%)     max: 544434 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 M1 +
min: 267169     avg: 271808     median: 271808 (98%)     max: 276446 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 M1 +
min: 1017190     avg: 1027580     median: 1027580 (99%)     max: 1037960 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
1 M1 +
min: 1040910     avg: 1113810     median: 1113810 (67%)     max: 1186710 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
1 M1 +
min: 244643     avg: 254253     median: 254252 (70%)     max: 263862 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M1 +
min: 1266     avg: 1301     median: 1283 (49%)     max: 1355 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
139 Watt (24%)
65.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
101.5 Watt (19%)
373%
1 M1 +
27.2 Watt (5%)
57 Watt (10%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M1 +
min: 8.23     avg: 8.7     median: 8.5 (4%)     max: 9.49 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 +
3 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 M1 +
min: 2.29     avg: 2.9     median: 3.1 (3%)     max: 3.22 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
6.3 Points per Watt (5%)
600%
1 M1 +
37.5 Points per Watt (28%)
19.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 100% n=12

Average Benchmarks Apple M1 → 146% n=12

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 130% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 27. 01:18:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12937 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1727392685s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 25 Sep 2024 05:16:35 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12190 +0.004s ... 0.009s

#9 got single benchmarks 12190 +0.004s ... 0.013s

#10 getting avg benchmarks for device 12937 +0s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 12937 +0.001s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 12027 +0.002s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 12027 +0s ... 0.017s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#15 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.064s

#16 return log +0s ... 0.064s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)