Notebookcheck Logo

Intel Core i3-9100F vs Intel Core i9-9900T

Intel Core i3-9100F

► remove from comparison Intel i3-9100F

Der Intel Core i3-9100F ist ein Desktop-Prozessor mit vier Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Flaggschiff Intel Core i9-9900K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-4,2 GHz und kann insgesamt bis zu 4 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i3-9100F im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i3-8100 konnte die Leistung etwas gesteigert werden. Leistungszuwächse um 10 bis 15 Prozent können erwartet werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten weiterhin kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Für den Büroalltag eignet sich diese CPU, welche aufgrund der geringen Abwärme auch keine großen Kühler benötigt.

Grafikeinheit

Beim Intel Core i3-9100F handelt es sich um einen Prozessor ohne integrierte Grafikeinheit. Wer auf eine iGPU Wert legt sollte sich den Intel Core i3-9100 genauer anschauen. Dieser bietet als iGPU eine Intel UHD Graphics 630.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit Bedarf es keiner großen Kühlsysteme, was auch den Einbau in sehr kompakten Gehäusen ermöglicht.

Intel Core i9-9900T

► remove from comparison Intel i9-9900T

Der Intel Core i9-9900T ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 vorgestellt wurde. Im Vergleich zum deutlich schneller getakteten Core i9-9900K, ist der 9900T mit einem deutlich niedrigeren TDP spezifiziert. Der Prozessor taktet mit 2,1 - 4,4 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 16 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-9900T im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++).

Performance

Durch die acht CPU-Kerne bietet die CPU trotz der geringeren Taktung eine ordentliche Multi-Threaded-Leistung. Die Single-Core Leistung ist aufgrund des relativ hohen Turbo von bis zu 4,4 GHz relativ schnell. Wie immer ist die Leistung aber stark von der Kühlung abhängig. Im Idealfall hällt der 9900T mit den schnellen 6-Kernern der Vorgängergeneration mit.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power auf 35 Watt und damit deutlich unter den 95 Watt des 9900K. Dadurch kann man deutlich kleinere und schwächere Kühllösungen nutzen.

ModelIntel Core i3-9100FIntel Core i9-9900T
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
SeriesIntel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 compare3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K compare3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F compare2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F « 3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS compare4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K compare3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 compare3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K compare3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T « 2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F compare2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock3600 - 4200 MHz2100 - 4400 MHz
L1 Cache256 KB512 KB
L2 Cache1 MB2 MB
L3 Cache6 MB16 MB
Cores / Threads4 / 48 / 16
TDP65 Watt35 Watt
Technology14 nm14++ nm
Die Size126 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1151-2FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2400 Memory Controller, AVX, AVX2, AES-NI, TSX, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
Architecturex86x86
$122 U.S.$439 U.S.
Announced
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-9100F
27.9 pt (46%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-9900T
29.9 pt (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
414 Points (46%)
440 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
1175 Points (3%)
2626 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
634 Points (4%)
1112 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
171 Points (48%)
185 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
5.4 Points (7%)
12.4 Points (16%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2 Points (46%)
2.1 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
6509 Points (39%)
6758 Points (41%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
18118 Points (13%)
31357 Points (23%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
21908 Points (14%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8472 Points (10%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
345.9 s (4%)
162.1 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
5.9 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
4052 Points (6%)
6109 Points (10%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
17150 MIPS (10%)
35084 MIPS (20%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4682 MIPS (55%)
4894 MIPS (58%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
44.4 fps (15%)
70.3 fps (24%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
173.4 fps (40%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
6.1 fps (11%)
5.5 fps (10%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.3 GB/s (9%)
0.5 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.5 GB/s (9%)
0.8 GB/s (14%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
3 GB/s (8%)
4.6 GB/s (12%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
687 Seconds (5%)
422 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.7 sec (14%)
1.9 sec (41%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10259 Points (22%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.3 s (2%)
8.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
21 s (1%)
19.6 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
495.5 s (2%)
481 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
8742 Points (22%)
4080 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
68492 Points (56%)
12668 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
68473 Points (56%)
12727 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
68727 Points (57%)
13200 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
6295 Points (16%)
3268 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
8958 Points (16%)
13365 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4218 Points (18%)
5870 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1152 Points (45%)
1206 Points (47%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4074 Points (7%)
5888 Points (11%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1146 Points (5%)
1193 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
4060 Points (13%)
5875 Points (19%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5301 Points (53%)
5381 Points (54%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
15937 Points (16%)
23223 Points (23%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
866 ms (1%)
878 ms (1%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
204 Points (37%)
197 Points (36%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
139 Watt (24%)
65.2 Watt (11%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
101.5 Watt (19%)
57 Watt (10%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
6.3 Points per Watt (5%)
19.5 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks Intel Core i3-9100F → 100% n=39

Average Benchmarks Intel Core i9-9900T → 123% n=39

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:39:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12190 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12027 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733251196s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12190 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12190 +0.004s ... 0.012s

#9 getting avg benchmarks for device 12027 +0.004s ... 0.016s

#10 got single benchmarks 12027 +0.004s ... 0.02s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#12 min, max, avg, median took s +0.039s ... 0.059s

#13 return log +0.003s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)