Notebookcheck Logo

Intel Core i3-1115G4 vs Intel Core i5-11400F

Intel Core i3-1115G4

► remove from comparison Intel i3-1115G4

Der Intel Core i3-1115G4 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC für Notebooks und Ultrabooks, der auf der Tiger-Lake-Architektur basiert und im September 2020 vorgestellt wurde. Tiger Lake wird im verbesserten 10nm+-Verfahren (SuperFin genannt) bei Intel gefertigt und nutzt die neuen Willow Cove CPU-Kerne mit einer neuen Mikroarchitektur. Der Intel Core i5-1115G4 bietet zwei Kerne mit Hyperthreading (4 Threads) und 3 GHz Basistakt bis 4,1 GHz Turbo-Takt (auch wenn beide Kerne genutzt werden). 

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Intel UHD Graphics Xe G4 Grafikkarte (Gen 12) welche eine deutlich höhere Leistung wie die alte Iris Plus G7 in Ice Lake bieten soll. Im 1115G7 bietet die UHD Graphics jedoch nur 48 der 96 EUs bei einem Takt von 400 - 1250 MHz.

Wie bisher wird auch weiterhin WLAN (Wifi 6) und nun auch Thunderbolt 4 / USB 4 und 4 Lanes PCIe 4 im Chip (teil-)integriert für schnellere, günstige und platzsparende Implementierungen in Notebooks.

Der TDP kann bei den UP3 CPUs von 12 - 28 Watt gewählt werden und dadurch eignet sich die CPU auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Core i5-11400F

► remove from comparison Intel i5-11400F

Der Intel Core i5-11400F ist ein schneller Sechs-Kern-Prozessor auf Basis der neuen Rocket-Lake-Architektur, die im März 2021 vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit einem Basistakt von 2,6 GHz und erreicht unter Last einen All-Core-Boost von 4,2 GHz. Bei Single-Thread-Anwendungen erreicht der Intel Core i5-11400F sogar bis zu 4,4 GHz. Intel verpasst auch die Rocket-Lake-Prozessoren das Hyperthreading-Feature, womit der i5-11400F bis zu 12 Threads gleichzeitig bearbeiten kann. Gefertigt wird der Intel Core i5-11400F wie bekannt, im 14-nm-Prozess. Dennoch wurden mit der Rocket-Lake-Architektur viele Änderungen vorgenommen, die sich auch in der Leistung im Vergleich zu den Comet-Lake widerspiegelt. Bei dem Intel Core i5-11400F handelt es sich um eine non-K-CPU, was im Umkehrschluss bedeutet, dass es keinen frei wählbaren Multiplikator gibt. Somit fällt der Spielraum zum Übertakten relativ klein aus.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-10400F bietet der Core i5-11400F eine deutlich bessere IPC. Das zeigt sich deutlich in den Single-Core-Benchmarks. Aber auch die Multi-Core-Performance profitiert von der besseren IPC im Vergleich zu Comet-Lake. Ein Leistungsplus von bis zu 20 Prozent kann erwartet werden. Beim Core i5 muss auf den TVB (Thermal Velocity Boost) verzichtet werden. Bei Belastung aller Kerne sind aber immerhin noch 4,2 GHz möglich. Aufgrund der sehr hohen Single-Thread-Leistung ist der Intel Core i5-11400F für Videospiele bestens geeignet.

Grafikeinheit

Die in der Nomenklatur mit "F" gekennzeichneten Prozessoren bieten keine integrierte Grafikeinheit. Alle anderen non-F-Prozessoren können auf die Intel UHD Graphics 750 zurückgreifen und ermöglichen auch einen Betrieb ohne eine dedizierte Grafikkarte.

Leistungsaufnahme

Die TDP fällt mit 65 Watt relativ gering aus. Dies ist der PL1-Wert. Für den Turbo bietet der Intel Core i5-11400F mit dem PL2 eine höhere TDP von bis zu 154 Watt. Diese dürfen aber nur maximal 28 Sekunden anliegen (Tau). Ein guter Luftkühler sollte mit der entstehenden Abwärme zurechtkommen, sodass bei diesem Prozessor keine AiO notwendig ist.

ModelIntel Core i3-1115G4Intel Core i5-11400F
SeriesIntel Tiger LakeIntel Rocket Lake
CodenameTiger Lake-UP3Rocket Lake
Serie: Rocket Lake Rocket Lake
Intel Core i7-1195G7 compare2.9 - 5 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1185G7 compare3 - 4.8 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-1165G7 compare2.8 - 4.7 GHz4 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-1155G7 compare2.5 - 4.5 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1145G7 compare2.6 - 4.4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-1135G7 compare2.4 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1125G4 compare2 - 3.7 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-1115G4 « 3 - 4.1 GHz2 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-11900K compare3.5 - 5.3 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700K compare3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-11700 compare2.5 - 4.9 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-11600K compare3.9 - 4.9 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400F « 2.6 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-11400T compare1.3 - 3.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Clock3000 - 4100 MHz2600 - 4400 MHz
L1 Cache160 KB480 KB
L2 Cache2.5 MB3 MB
L3 Cache6 MB12 MB
Cores / Threads2 / 46 / 12
TDP28 Watt65 Watt
Technology10 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1449LGA1200
FeaturesDDR4-3200/LPDDR4x-3733 RAM, PCIe 4, 4 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, 8 GT/s bus, DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, VMX, SMEP, SMAP, MPX, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
iGPUIntel UHD Graphics Xe G4 48EUs (400 - 1250 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com
Die Size276 mm2
$157 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-1115G4
29.1 pt (48%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i5-11400F
33 pt (55%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 2725     avg: 3038     median: 3125 (3%)     max: 3244 Points
10235 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1242     avg: 1299     median: 1312 (56%)     max: 1319 Points
1339 Points (57%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 504     avg: 507     median: 504.5 (56%)     max: 515 Points
502 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 961     avg: 1120     median: 1114 (3%)     max: 1251 Points
3945 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 384.7     avg: 461.6     median: 480.5 (3%)     max: 507 Points
1574 Points (10%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 137     avg: 179.9     median: 190 (53%)     max: 197 Points
210 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
17.7 Points (23%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8018 Points (48%)
6210 Points (38%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
16265 Points (12%)
44220 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
57417 Points (37%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
8876 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
412.8 s (5%)
117.2 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
11.8 s (2%)
4.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
7147 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 11122     avg: 12669     median: 12919.5 (7%)     max: 13422 MIPS
41522 MIPS (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4497     avg: 4586     median: 4599.5 (54%)     max: 4674 MIPS
5466 MIPS (64%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
26.2 fps (9%)
91.5 fps (31%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
141.6 fps (33%)
258 fps (60%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 3.25     avg: 3.7     median: 3.7 (7%)     max: 4.1 fps
13.5 fps (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.2 GB/s (7%)
0.8 GB/s (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.4 GB/s (7%)
1.4 GB/s (24%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
2.8 GB/s (7%)
8.7 GB/s (23%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
2408 Seconds (31%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 940     avg: 1037     median: 1021.5 (7%)     max: 1188 Seconds
290.2 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.636     avg: 0.7     median: 0.7 (14%)     max: 0.671 sec
0.6 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
6331 Points (13%)
13359 Points (28%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
8.2 s (2%)
7.8 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
18.4 s (1%)
16.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
434.8 s (2%)
703 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
16869 Points (13%)
57236 Points (44%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 5128     avg: 5771     median: 5579.5 (14%)     max: 6640 Points
15367 Points (39%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 57115     avg: 59888     median: 60028 (49%)     max: 62520 Points
71688 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 48647     avg: 55626     median: 56348 (46%)     max: 61883 Points
71496 Points (58%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 65022     avg: 65592     median: 65591.5 (54%)     max: 66161 Points
74053 Points (61%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 3986     avg: 4871     median: 5038 (13%)     max: 5250 Points
13346 Points (34%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 6125     avg: 7184     median: 7331.5 (13%)     max: 7786 Points
21144 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 2227     avg: 2623     median: 2635 (11%)     max: 2937 Points
8468 Points (36%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5487 Points (65%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1190     avg: 1296     median: 1311.5 (51%)     max: 1352 Points
1575 Points (62%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 2341     avg: 2628     median: 2605 (5%)     max: 2983 Points
7681 Points (14%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1328 Points (6%)
1543 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
2399 Points (8%)
7679 Points (24%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
5601 Points (56%)
6836 Points (68%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
9945 Points (10%)
30191 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 657.9     avg: 749     median: 755 (1%)     max: 805 ms
654 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
145.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 49170     avg: 55606     median: 58151 (48%)     max: 59497 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
152.3 Points (43%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 200     avg: 213.7     median: 204.5 (38%)     max: 257 Points
255 Points (47%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
20509 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
11801 Points (49%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 950     avg: 1029     median: 1033 (40%)     max: 1094 Points
CrXPRT 2 - CrXPRT2 Performance Score
147 Points (81%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 24.7     avg: 36.1     median: 35.2 (6%)     max: 44.6 Watt
236 Watt (41%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 25.6     avg: 36.3     median: 39.1 (7%)     max: 41.3 Watt
204 Watt (37%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
22.5 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
3.7 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.66     avg: 6.2     median: 5.8 (6%)     max: 7.67 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.1     avg: 13.5     median: 12.8 (10%)     max: 16.3 Points per Watt
7.7 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Intel Core i3-1115G4 → 100% n=40

Average Benchmarks Intel Core i5-11400F → 224% n=40

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 16. 17:06:40

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12242 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13219 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731773200s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 12242 +0.004s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 12242 +0.024s ... 0.032s

#9 getting avg benchmarks for device 13219 +0.004s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 13219 +0s ... 0.037s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.037s

#12 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.075s

#13 return log +0.002s ... 0.077s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)