Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10320 vs Intel Core i9-8950HK

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

Intel Core i9-8950HK

► remove from comparison

Der Intel Core i9-8950HK ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 8950HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

 

show full text
ModelIntel Core i3-10320Intel Core i9-8950HK
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee Lake
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-H
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-H
Intel Core i9-10850K compare3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 compare3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-10100 compare3.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK compare2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H compare2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M compare2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M compare2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H compare2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H compare2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M compare2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H compare2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H compare2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H compare2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H compare2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H compare2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H compare2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H compare3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2900 - 4800 MHz
L1 Cache256 KB384 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB
L3 Cache7.9 MB12 MB
Cores / Threads4 / 86 / 12
TDP65 Watt45 Watt
Technology14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketLGA 1200FCBGA1440
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NI
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
Architecturex86x86
$162 U.S.$583 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30 pt (50%)
AMD E1-2100
2.31 -92%
...
AMD Ryzen 5 4600H
29.5 -2%
Intel Core i5-10300H
29.7 -1%
Intel Core i5-10400H
29.8 -1%
Intel Core i7-1180G7
29.8 -1%
Intel Core i5-1250P
29.9 0%
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
29.9 0%
Intel Core i9-9900T
29.9 0%
Intel Core i7-9750H
29.9 0%
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
29.9 0%
Intel Core i3-10320
30
Intel Core i7-1160G7
30.1 0%
AMD Ryzen 7 4800U
30.2 1%
Intel Core i5-10500H
30.2 1%
Intel Core i5-10400F
30.3 1%
Intel Core i7-9850H
30.3 1%
Intel Core i7-8559U
30.4 1%
Intel Core i5-1135G7
30.4 1%
AMD Ryzen 7 4980U
30.4 1%
AMD Ryzen 7 5700U
30.7 2%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 100%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
458 Points (51%)
min: 387     avg: 442.5     median: 442.5 (49%)     max: 498 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2320 Points (6%)
min: 2379     avg: 2652     median: 2651.5 (6%)     max: 2924 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
949 Points (6%)
min: 1051     avg: 1220     median: 1223.5 (8%)     max: 1391 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (53%)
min: 185     avg: 195.9     median: 195 (55%)     max: 206 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
min: 11.95     avg: 13.6     median: 13.2 (17%)     max: 15.14 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (53%)     max: 2.34 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
min: 6978     avg: 7282     median: 7149 (43%)     max: 7735 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
min: 32438     avg: 36321     median: 36591 (27%)     max: 39380 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
41678 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9576 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
245.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6401     avg: 6421     median: 6420.5 (10%)     max: 6440 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25864 MIPS (15%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4899 MIPS (58%)
5080 MIPS (60%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (20%)
min: 69.1     avg: 77.9     median: 77.9 (26%)     max: 86.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
min: 216     avg: 224.9     median: 224.9 (52%)     max: 233.8 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.2 fps (14%)
8.8 fps (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
min: 0.688     avg: 0.7     median: 0.7 (22%)     max: 0.79 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (21%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
min: 6.6     avg: 7.2     median: 7.2 (19%)     max: 7.8 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
469 Seconds (3%)
410.8 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
min: 9478     avg: 11037     median: 11055 (24%)     max: 11682 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
min: 8.217     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.6 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.11     avg: 18.7     median: 18.7 (1%)     max: 19.2 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
min: 451.8     avg: 466.5     median: 466.5 (2%)     max: 481.1 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 37453     avg: 41216     median: 41216 (32%)     max: 44979 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (27%)
min: 9974     avg: 12990     median: 13112 (33%)     max: 14879 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
min: 57291     avg: 62439     median: 62509 (51%)     max: 72135 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57931     avg: 59811     median: 59810.5 (49%)     max: 61690 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24411     avg: 49357     median: 61055 (51%)     max: 62605 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
min: 6733     avg: 10551     median: 10817 (27%)     max: 12404 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
min: 10277     avg: 15847     median: 16455 (29%)     max: 18605 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
min: 4293     avg: 5791     median: 6191.5 (26%)     max: 6481 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1217 Points (48%)
1097 Points (43%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4846 Points (9%)
5205 Points (9%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5464     avg: 5645     median: 5665.5 (57%)     max: 5785 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 21980     avg: 23919     median: 24399.5 (24%)     max: 24898 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21023     avg: 23100     median: 23881 (42%)     max: 24397 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4511     avg: 4592     median: 4567 (89%)     max: 4698 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
22018 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4888 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
min: 598     avg: 935     median: 989 (1%)     max: 1024 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
min: 72.1     avg: 173.9     median: 173.9 (2%)     max: 275.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37397     avg: 41732     median: 40726 (34%)     max: 52403 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
224 Points (41%)
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=28

Average Benchmarks Intel Core i9-8950HK → 114% n=28

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 08:11:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9900 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731654681s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14009 +0.005s ... 0.009s

#8 got single benchmarks 14009 +0.004s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 9900 +0.001s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 9900 +0.017s ... 0.031s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#12 min, max, avg, median took s +0.038s ... 0.068s

#13 return log +0.002s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)