Notebookcheck Logo

Intel Core i3-10320 vs Intel Core i9-8950HK vs Intel Core i9-10910

Intel Core i3-10320

► remove from comparison Intel i3-10320

Der Intel Core i3-10320 ist ein Einstiegs-Desktop-Prozessor der Comet Lake-S Serie und wurde im 2. Quartal 2020 vorgestellt. Er bietet vier Kerne und acht Threads mit 3,8 - 4,6 GHz Taklung. Gefertigt wird der Intel Core i3-10320 weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

In vielen Bereichen kann der kleine i3 mit dem alten Spitzenmodell, dem Core i7-7700K mithalten. Dieser bietet zwar einen etwas geringeren Maximaltakt, aber einen etwas höheren TDP.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i5-10600K mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Die TDP ist mit 65 Watt (Pl1) spezifiziert und daher für Desktop-CPUs relativ gering. Für 28s kann die CPU auch 90 Watt nutzen (PL2).

Intel Core i9-8950HK

► remove from comparison

Der Intel Core i9-8950HK ist ein Sechskern-SoC für Notebooks, der auf der auf der Coffee-Lake-Architektur basiert und Anfang 2018 vorgestellt wird. Er taktet die sechs Prozessorkerne mit 2,9 - 4,8 GHz (Ein- und Zweikern Turbo) bzw maximal 4,3 GHz wenn alle Kerne ausgelastet sind. Die 4,8 GHz können nur per "Thermal Velocity Boost" kurzzeitig erreicht werden (CPU Temperatur unter 50°C). Unter den 50°C kann ein Kern um 200 MHz geboostet werden, mehrere um 100 MHz. Als "K"-Modell bietet der 8950HK einen offenen Multiplikator und kann dadurch relativ einfach übertaktet werden.

Die integrierte Grafikkarte hört auf den Namen UHD Graphics 630 und entspricht der alten HD Graphics 630. Die Leistungsaufnahme ist mit 45 Watt TDP spezifiziert. Dank freiem Multiplikator ist ein Übertakten der CPU möglich. Der Core i9 ist das Topmodell der Coffee Lake-H Notebook-Modelle und damit schnellste Notebook-CPU in 2018.

Die einzelnen Kerne haben sich bei Coffee Lake im Vergleich zu Kaby Lake nicht verändert. Die Leistung pro Takt bleibt also gleich und Coffee Lake kann nur durch die leicht verbesserte Fertigung (14nm++) und die zusätzlichen Kerne punkten. Auch die Grafikkarte wurde nicht verbessert, sondern lediglich teilweise höher getaktet.

Mit einem spezifizierten TDP von 45 Watt eignet sich der i9-8950HK am besten für große und schwere Notebooks.

 

Intel Core i9-10910

► remove from comparison Intel i9-10910

Der Intel Core i9-10910 ist eine High-End-CPU mit zehn Kernen auf Basis der neuen Comet-Lake-Architektur, die Ende April 2020 bereits angekündigt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,6-5,0 GHz und kann dank Hyperthreading bis zu 20 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i9-10900K weiterhin im 14-nm-Prozess.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-9900KS bietet der Core i9-10910 nun zwei zusätzliche Rechenkerne, was sich vor allem bei Multi-Thread-Aufgaben positiv bemerkbar macht. Mit dem All-Core-Boost von bis zu 4,6 GHz taktet der neue 10-Kerner etwas langsamer als das bisherige Topmodell. Gleichwohl konnte die Leistung aber dennoch gesteigert werden. Gleiches gilt auch für die IPC sowie die Single-Thread-Performance. Dank des TVB (Thermal Velocity Boost) kann der Intel Core i9-10910 bis zu 5,0 GHz auf einem Kern erreichen. Für den maximalen Takt müssen aber viele Faktoren (Art des Workloads, Anzahl aktiver CPU-Kerne, kalkulierte Stromstärke, kalkulierte Leistungsaufnahme, CPU-Temperatur) stimmen, damit der Prozessor auch diese Werte erreicht. Als High-End-Modell ist der Intel Core i9-10910 für anspruchsvollste Anwendungen und vor allem für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Wie schon zuvor bietet auch der Intel Core i9-10910 mit der Intel UHD Graphics 630 eine iGPU, welche sich aber aufgrund der geringen Leistung nicht für aufwendige Spiele eignet. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden. 

Leistungsaufnahme

Hier hat Intel deutliche Veränderungen vorgenommen und dem Intel Core i9-10910 einen Spielraum von bis zu 250 Watt unter Volllast eingeräumt. Die angegebene TDP von 125 Watt (PL1) wird in den meisten Fällen fast immer überschritten, was an den geänderten PL2 (250 Watt) sowie dem Tau-Wert (56 Sekunden) liegt. Beim Intel Corei9-9900KS lag der PL2-Wert noch bei 159 Watt. Der Tau-Wert betrug zu seiner Zeit nur 28 Sekunden. Aufgrund der deutlich höheren Leistungsaufnahme sollte der Core i9-10910 nur mit einer sehr leistungsstarken Kühlung verwendet werden.

ModelIntel Core i3-10320Intel Core i9-8950HKIntel Core i9-10910
CodenameComet Lake-SCoffee Lake-HComet Lake-S
SeriesIntel Comet LakeIntel Coffee LakeIntel Comet Lake
Serie: Comet Lake Comet Lake-S
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-109103.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-10320 « 3.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Intel Core i9-9980HK2.4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9880H2.3 - 4.8 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-8950HK « 2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2186M2.9 - 4.8 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2276M2.8 - 4.7 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9850H2.6 - 4.6 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-9750H2.6 - 4.5 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Xeon E-2176M2.7 - 4.4 GHz6 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i7-8850H2.6 - 4.3 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i7-8750H2.2 - 4.1 GHz6 / 12 cores9 MB L3
Intel Core i5-9400H2.5 - 4.3 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300HF2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-9300H2.4 - 4.1 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8400H2.5 - 4.2 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i5-8300H2.3 - 4 GHz4 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i3-8100H3 GHz4 / 4 cores8 MB L3
Intel Core i9-10850K3.6 - 5.2 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i9-10910 « 3.6 - 5 GHz10 / 20 cores20 MB L3
Intel Core i3-103203.8 - 4.6 GHz4 / 8 cores7.9 MB L3
Intel Core i3-101003.6 - 4.3 GHz4 / 8 cores6 MB L3
Clock3800 - 4600 MHz2900 - 4800 MHz3600 - 5000 MHz
L1 Cache256 KB384 KB640 KB
L2 Cache1 MB1.5 MB2.5 MB
L3 Cache7.9 MB12 MB20 MB
Cores / Threads4 / 86 / 1210 / 20
TDP65 Watt45 Watt125 Watt
Technology14 nm14 nm14 nm
max. Temp.100 °C100 °C100 °C
SocketLGA 1200FCBGA1440LGA 1200
FeaturesHyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, VirtualizationDual-Channel DDR4 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, Quick Sync, Virtualization, AES-NITVB, HyperThreading, AVX, AVX2, FMA3, Quick Sync, Virtualization
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)Intel UHD Graphics 630
Architecturex86x86x86
$162 U.S.$583 U.S.$488 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i3-10320
30 pt (50%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-10910
34.3 pt (57%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
5986 Points (6%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1185 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
458 Points (51%)
min: 387     avg: 442.5     median: 442.5 (49%)     max: 498 Points
501 Points (56%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2320 Points (6%)
min: 2379     avg: 2652     median: 2651.5 (6%)     max: 2924 Points
5196 Points (13%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
949 Points (6%)
min: 1051     avg: 1220     median: 1223.5 (8%)     max: 1391 Points
2302 Points (15%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
188 Points (53%)
min: 185     avg: 195.9     median: 195 (55%)     max: 206 Points
215 Points (60%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
10.5 Points (14%)
min: 11.95     avg: 13.6     median: 13.2 (17%)     max: 15.14 Points
25.6 Points (33%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.1 Points (50%)
min: 2.1     avg: 2.2     median: 2.2 (53%)     max: 2.34 Points
2.4 Points (58%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7164 Points (43%)
min: 6978     avg: 7282     median: 7149 (43%)     max: 7735 Points
8131 Points (49%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
28383 Points (21%)
min: 32438     avg: 36321     median: 36591 (27%)     max: 39380 Points
57842 Points (42%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
41678 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9576 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
245.4 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.1 s (2%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 1024m *
243.5 s (1%)
wPrime 1.55 - wPrime 1.55 32m *
7.8 s (4%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6401     avg: 6421     median: 6420.5 (10%)     max: 6440 Points
8613 Points (14%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
25864 MIPS (15%)
60747 MIPS (35%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
4899 MIPS (58%)
5080 MIPS (60%)
5690 MIPS (67%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
58.8 fps (20%)
min: 69.1     avg: 77.9     median: 77.9 (26%)     max: 86.7 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
218 fps (50%)
min: 216     avg: 224.9     median: 224.9 (52%)     max: 233.8 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8.2 fps (14%)
8.8 fps (16%)
16.8 fps (30%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.5 GB/s (16%)
min: 0.688     avg: 0.7     median: 0.7 (22%)     max: 0.79 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.9 GB/s (16%)
min: 1.1     avg: 1.2     median: 1.2 (21%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.3 GB/s (14%)
min: 6.6     avg: 7.2     median: 7.2 (19%)     max: 7.8 GB/s
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
469 Seconds (3%)
410.8 Seconds (3%)
208 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.6 sec (14%)
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
9911 Points (21%)
min: 9478     avg: 11037     median: 11055 (24%)     max: 11682 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.7 s (2%)
min: 8.217     avg: 8.4     median: 8.4 (2%)     max: 8.6 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.11     avg: 18.7     median: 18.7 (1%)     max: 19.2 s
16.8 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
516 s (2%)
min: 451.8     avg: 466.5     median: 466.5 (2%)     max: 481.1 s
432.5 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 37453     avg: 41216     median: 41216 (32%)     max: 44979 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
10518 Points (27%)
min: 9974     avg: 12990     median: 13112 (33%)     max: 14879 Points
18348 Points (46%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
63063 Points (51%)
min: 57291     avg: 62439     median: 62509 (51%)     max: 72135 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57931     avg: 59811     median: 59810.5 (49%)     max: 61690 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 24411     avg: 49357     median: 61055 (51%)     max: 62605 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9675 Points (24%)
min: 6733     avg: 10551     median: 10817 (27%)     max: 12404 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13564 Points (24%)
min: 10277     avg: 15847     median: 16455 (29%)     max: 18605 Points
25520 Points (46%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
4368 Points (18%)
min: 4293     avg: 5791     median: 6191.5 (26%)     max: 6481 Points
11771 Points (50%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1217 Points (48%)
1097 Points (43%)
1381 Points (54%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
4846 Points (9%)
5205 Points (9%)
10244 Points (18%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5464     avg: 5645     median: 5665.5 (57%)     max: 5785 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 21980     avg: 23919     median: 24399.5 (24%)     max: 24898 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 21023     avg: 23100     median: 23881 (42%)     max: 24397 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 4511     avg: 4592     median: 4567 (89%)     max: 4698 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
22018 Points (34%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
4888 Points (73%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
784 ms (1%)
min: 598     avg: 935     median: 989 (1%)     max: 1024 ms
737 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
160 ms (2%)
min: 72.1     avg: 173.9     median: 173.9 (2%)     max: 275.6 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 37397     avg: 41732     median: 40726 (34%)     max: 52403 Points
55976 Points (47%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
224 Points (41%)
236 Points (43%)
CrossMark - CrossMark Overall
1254 Points (48%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
115 Watt (20%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
96.3 Watt (18%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
9.9 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i3-10320 → 100% n=19

Average Benchmarks Intel Core i9-8950HK → 112% n=19

Average Benchmarks Intel Core i9-10910 → 170% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 00:42:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14009 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9900 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12832 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734997377s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 14009 +0.005s ... 0.01s

#9 got single benchmarks 14009 +0.004s ... 0.014s

#10 getting avg benchmarks for device 9900 +0.001s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 9900 +0.009s ... 0.024s

#12 getting avg benchmarks for device 12832 +0.004s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 12832 +0.005s ... 0.033s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.033s

#15 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.069s

#16 return log +0s ... 0.069s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)