Xiaomi Redmi Note 8T
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 13 MPix (1.12 µm, f/2.0), 1.080p-Video
Preisvergleich
Durchschnitt von 31 Bewertungen (aus 50 Tests)
Testberichte für das Xiaomi Redmi Note 8T
Wir testen das Schwestermodell des Redmi Note 8 für die westlichen Märkte. Die Ausstattung ist nominell identische, jedoch gibt es neben NFC auch weitere Anpassungen, damit der Kunde zufrieden ist. Aber eine Überraschung der unschönen Art hat das Smartphone ebenfalls im Gepäck.
Quelle: Curved Archive.org version
Das Redmi Note 8T ist mein Held, weil es einfach nicht mehr braucht. Klar, hier und da gibt es ein paar Stellschrauben. Im Alltag ist das Smartphone ein absolut treuer Begleiter, der auch mal zu überraschen weiß. Über den Preis muss man wirklich nicht reden – Xiaomi hat das Mittelklasse-Handy für knapp 200 Euro auf den Markt gebracht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.01.2020
Quelle: Curved Archive.org version
Klar, hier und da gibt es ein paar Stellschrauben. Im Alltag ist das Smartphone ein absolut treuer Begleiter, der auch mal zu überraschen weiß. Über den Preis muss man wirklich nicht reden – Xiaomi hat das Mittelklasse-Handy für knapp 200 Euro auf den Markt gebracht.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.01.2020
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Redmi Note 8T ist ein solides Einsteiger-Smartphone und richtet sich an alle die ihr Handy vor allem zur Kommunikation und zum Surfen verwenden wollen. Als Highlight in dieser Preisklasse sticht die Kamera hervor. Auch wenn der Weitwinkel-Modus mehr ein Gimmick ist, konnte uns die 48-Megapixel-Kamera wirklich überzeugen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.01.2020
Quelle: Allround-PC.com Archive.org version
Unterm Strich bietet Xiaomi mit dem Redmi Note 8T ein gelungenes Budget-Smartphone im Premium-Gewand. Äußerliche Eigenschaften wie die beidseitige Gorilla-5-Verglasung, gute Verarbeitungsqualität und ein hochauflösendes, helles Display kaschieren gekonnt den geringen Preis.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.01.2020
Quelle: Teltarif Archive.org version
Xiaomi hat mit dem Redmi Note 8T ein solides Smartphone geschaffen, mit dem es Konkurrenten in der gleichen Preisklasse sehr schwer haben. Die Premium-Features, die das Redmi Note 8T auf dem Papier verspricht, schafft es auch in der Praxis zu großen Teilen gut zu erfüllen. Lobenswert sind da nicht nur das sehr helle Display und der große Akku mit Schnellladefunktion, sondern auch die Leistung der Quadkamera unter verschiedenen Bedingungen. Auch die Performance ist mehr als ausreichend, wenngleich es für den anspruchsvollen Gamer nicht genügen dürfte. Das Sound-Modul könnte für den Musikgenuss besser sein und auch bei der Gesamtlautstärke müssen Telefonierer Abstriche machen. Dafür handelt es sich bei dem Redmi Note 8T um ein echtes Dual-SIM-Handy.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.12.2019
Bewertung: Gesamt: 87% Preis: 100% Leistung: 30% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: Android Pit Archive.org version
Wenn man den Preis des Redmi Note 8T berücksichtigt und die vielen Funktionen, die es mitbringt, dann ist es ein mehr als faires Angebot. Quad-Kamera, großer Bildschirm, alle relevanten Funkschnittstellen, UKW-Radio, Support für Dual-SIM, microSD-Slot, großer Akku, das ganze in einem schicken Glasgehäuse und zum Preis von aktuell weniger als 200 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.12.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Tech Stage Archive.org version
Normalerweise werden Hersteller mit zunehmendem Bekanntheits- und Beliebtheitsgrad langsam aber sicher immer teurer. Bei Xiaomi ist das (noch) nicht der Fall. Mit dem Redmi Note 8T bringt das Unternehmen ein Gerät nach Deutschland, das sich weder qualitativ, noch bei der Leistung verstecken muss und dennoch einen rekordverdächtig niedrigen Preis aufruft.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.12.2019
Ausländische Testberichte
Quelle: Gearbest EN→DE Archive.org version
The updated model of the Xiaomi Redmi Note 8T smartphone is almost no different from Redmi Note 8, except for the presence of the NFC module. Considering its budget price, the Redmi Note 8T model is worth its attention, it received an attractive appearance with a strong and solid design. In addition, the model has good screen quality, a high performance due to the Snapdragon 665 processor, high battery life and picture quality at a decent level.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2020
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
If you’re looking for the best cheap phone for you, the Xiaomi Redmi Note 8T is a decent contender but it’s not without flaws. While its camera capabilities are impressive for its price tag, and it’s got decent battery life, you might find it quite slow to use at times.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.05.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: What Mobile EN→DE Archive.org version
Overall, the Redmi Note8T gives you a largely dependable device that will hold its own in the budget sector. The Note8T delivers a good user experience for a fraction of the price of most flagships nowadays and will continue to be one of the most popular phones around.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.03.2020
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The Redmi Note 8T is one of the best smartphones €180 can buy you today. But we strongly recommend spending some extra €20 and getting the 4GB+64GB model as 3GB of RAM is often not enough and may lead to bottlenecks. Plus, the 32GB storage in the base model (22GB user-available) will be depleted in no time.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.12.2019
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
The first Redmi 8-series phone to make its way to the UK, the Redmi Note 8T offers extraordinary value at £179. This is a mid-ranger with a budget price, offering a 48Mp quad-lens camera, a 6.3in AMOLED display, a 4,000mAh battery and a capable Snapdragon 665 processor. It adds NFC and 18W wired charging to the Redmi Note 8 elsewhere. You won’t find better value for money anywhere else.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.11.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Android Authority EN→DE Archive.org version
Overall, the Redmi Note 8T is one of the best budget devices available in Europe and the UK. Its versatile (if occasionally unreliable) quad-camera setup separates it from the pack, but what ultimately makes it worth purchasing is that coveted NFC support. For those on a tight budget looking to make use of Google Pay, you won’t regret buying the Redmi Note 8T.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.11.2019
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Redmi Note 8T’s value just can’t be beaten on paper, and it impresses in the flesh too. For under £200, it delivers a splash-resistant, good looking body with a scratch-resistant glass front and back, and respectable internals. All combined with a big battery and four cameras, Xiaomi’s at the head of the pack when it comes to balancing budget phone affordability and quality.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2019
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
The Xiaomi Redmi Note 8T feels like any other mid-range device, but for its price, that's actually a marvel: it has a design and specs you'd typically pay much more for, and feels relatively snappy too.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.11.2019
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.12.2019
Bewertung: Gesamt: 88%
Quelle: Computerhoy ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.11.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Hipertextual ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.11.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; powerful hardware; high performance; large battery life; elegant design; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.11.2019
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.01.2020
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 85% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.01.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.12.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.12.2019
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 80% Bildschirm: 69% Mobilität: 93% Gehäuse: 80%
Quelle: AndroidPit.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.12.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.11.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 99% Ausstattung: 83%
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware; nice performance; NFC chip.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.02.2020
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE Archive.org version
Positive: Attractive price; decent hardware; nice performance; NFC chip.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.02.2020
Quelle: Meilleurmobile FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.02.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.01.2020
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 70% Mobilität: 80%
Quelle: AndroidPit.fr FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.01.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Journal du Geek FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.01.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: CNet France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.12.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.11.2019
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Positive: Decent hardware; nice performance; large battery capacity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.11.2019
Quelle: 90 Sekund PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.04.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 100% Ausstattung: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.12.2019
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Nice display; beautiful design; decent autonomy. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2019
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Nice design; great cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.11.2019
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.04.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Great speakers; nice display; good main camera; large battery capacity; quick charging; NFC chip; headphone jack; attractive price. Negative: Bulky case; slippery; average performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 28.04.2020
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; quick charging; NFC chip. Negative: Average performance; poor display.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.12.2019
Quelle: Smartmania.cz CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.12.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 84% Ausstattung: 73% Mobilität: 89% Gehäuse: 83%
Quelle: Smartmania.cz CZ→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.12.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 84% Ausstattung: 73% Mobilität: 89% Gehäuse: 83%
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: NFC chip; nice cameras; large battery capacity; headphone jack; loud speakers. Negative: No LED notification.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.01.2020
Quelle: Svet Androida CZ→DE Archive.org version
Positive: NFC chip; nice cameras; long battery life; headphone jack; good speakers. Negative: No LED notification.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.12.2019
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Low price; long battery life; quick charging; support NFC chip.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 07.11.2019
Quelle: M3 PC för alla SV→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.11.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Arena IT →DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.02.2020
Bewertung: Gesamt: 86% Preis: 90% Leistung: 80% Ausstattung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 100% Gehäuse: 90%
Kommentar
Qualcomm Adreno 610: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 665 SoC. Die Performance ist vergleichbar mit dem alten Adreno 512 und daher in der unteren Mittelklasse.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 665: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 260 Kernen (4x 2 GHz Kryo 260 Gold Cortex-A73 Derivat, 4x 1,8 GHz Kryo 260 Silver - Cortex-A53 Derivat) und einem X12 LTE Modem (bis zu 600 Mbps Download). Hergestellt in 11 nm LPP.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.30": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.2 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Xiaomi:
Die 2010 gegründete Xiaomi Corporation ist ein chinesisches multinationales Elektronikunternehmen und produziert Unterhaltungselektronik und verwandte Produkte, darunter Smartphones, Fernsehgeräte, Fitnessbänder, Power Banks, Kopfhörer, intelligente Geräte und Zubehör. Xiaomi bietet seine Produkte unter den Marken Mi, Redmi und POCO an.
82.56%: Diese Bewertung ist leicht überdurchschnittlich, es gibt etwas mehr Geräte mit schlechteren Beurteilungen. Klare Kaufempfehlungen sehen aber anders aus.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.