Wir haben 1.000 US-Dollar (~916 Euro) für ein HP Pavilion x360 15 verschwendet, damit Sie es nicht müssen
Vor einigen Wochen haben wir bei einem lokalen Händler ein HP Pavilion x360 15 für 1.000 US-Dollar (~916 Euro) gefunden. Unsere Aufmerksamkeit galt dabei nicht nur dem Preis, der für einen günstigen Laptop unglaublich hoch ist, sondern auch dem niedrig auflösenden 1366-x-768-TN-Touchscreen. Da TN-Panels aufgrund ihrer im Vergleich zu IPS-Panels sehr kleinen Blickwinkel nur selten in Tablets und Convertible-Laptops zum Einsatz kommen, wollten wir genau wissen, was bei diesem bestimmten HP Laptop noch alles nicht stimmt.
Vorweg können wir jedoch schon verraten, dass man hier für 1.000 US-Dollar (~916 Euro) eines der schlechtesten Laptop-Displays bekommt.
Die Vergleichstabelle unten zeigt alle Makel des Displays. Die niedrige Auflösung, das schlechte Kontrastverhältnis, die magere Farbraumabdeckung, die dunkle Hintergrundbeleuchtung, die Präsenz von Pulsweitenmodulation auf fast allen Helligkeitsstufen, die zu kühle Farbtemperatur und die stark eingeschränkten Blickwinkel resultieren in einem unschönen Bild, das auch den niedrigen Standards für einen günstigen Laptop nicht genügt. Der Tablet-Modus ist quasi nutzlos, da die Blickwinkel besonders schlecht ausfallen.
Natürlich haben wir im Prinzip nichts gegen günstige Displays. Mit dem vierstelligen Preis haben wir aber sehr wohl ein Problem. Dieses Panel passt zu Laptops, die 500 US-Dollar (~458 Euro) oder weniger kosten. Als ahnungsloser Käufer würden wir uns getäuscht fühlen, da HPs Mittelklasse-Envy-Reihe ungefähr genauso viel kostet, aber deutlich bessere Hardware bietet als ein schwächeres Pavilion.
HP sollte das 768p-TN-Panel entweder nur in den günstigsten Konfigurationen oder überhaupt nicht mehr anbieten und stattdessen ein 1080p-IPS-Panel zur Basisoption machen. Bis es soweit ist, raten wir strengstens von diesem Wuchermodell ab.
Weitere Informationen zum Laptop finden Sie in unserem ausführlichen Test des HP Pavilion x360 15.
| HP Pavilion x360 15-dq0065cl BOE076E, TN LED, 15.6", 1366x768 | Asus VivoBook Flip 15 TP510UA-E8073T AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 3585 (2300U, Vega 6) BOE0802, TN, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 0% | 7% | 1% | 70% | |
| Display P3 Coverage | 38.65 | 39.19 1% | 39.05 1% | 41.36 7% | 39.22 1% | 66.5 72% |
| sRGB Coverage | 58.2 | 58.9 1% | 57.3 -2% | 62.2 7% | 58.9 1% | 98 68% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.93 | 40.49 1% | 40.35 1% | 42.74 7% | 40.52 1% | 68.4 71% |
| Response Times | -25% | -53% | 792% | -3% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68.8 ? | 44 ? 36% | 57 ? 17% | 40 ? 42% | 39 ? 43% | 52.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 15.6 ? | 29 ? -86% | 33 ? -112% | 26 ? -67% | 12 ? 23% | 32 ? -105% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 352 ? -65% | 25000 ? 2400% | 250 ? -75% | 1020 ? 2% | |
| Bildschirm | 71% | 64% | 81% | 13% | 118% | |
| Helligkeit Bildmitte | 195.7 | 229 17% | 266 36% | 221 13% | 225 15% | 588 200% |
| Brightness | 186 | 221 19% | 251 35% | 207 11% | 213 15% | 555 198% |
| Brightness Distribution | 88 | 76 -14% | 81 -8% | 87 -1% | 88 0% | 89 1% |
| Schwarzwert * | 0.68 | 0.15 78% | 0.165 76% | 0.15 78% | 0.535 21% | 0.4 41% |
| Kontrast | 288 | 1527 430% | 1612 460% | 1473 411% | 421 46% | 1470 410% |
| Delta E Colorchecker * | 11.99 | 5.03 58% | 6.33 47% | 4.35 64% | 10.37 14% | 2.5 79% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.31 | 8.89 58% | 21.03 1% | 8.98 58% | 19.75 7% | 6.3 70% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.63 | 5.23 -13% | 3.89 16% | 0.6 87% | ||
| Delta E Graustufen * | 12.8 | 5.56 57% | 3.81 70% | 3.09 76% | 12.09 6% | 4.5 65% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.64 83% | 2.38 92% | 2.23 99% | 2.72 81% | 2.2 100% |
| CCT | 14252 46% | 7015 93% | 6057 107% | 6068 107% | 13335 49% | 6836 95% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 36.7 | 37 1% | 37 1% | 56 53% | 37 1% | 63.2 72% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.8 | 59 2% | 57 -1% | 86 49% | 59 2% | 98 70% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 16% /
44% | 4% /
32% | 293% /
201% | 4% /
8% | 54% /
84% |
* ... kleinere Werte sind besser
Preisvergleich
