Wiko Power U30
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.2, FF); 1080p-video @ 30 FPS
Preisvergleich
Durchschnitt von 13 Bewertungen (aus 15 Tests)
Testberichte für das Wiko Power U30
Wikos neuester Streich nennt sich Power U30 und zeichnet sich vor allem durch einen leistungsstarken 6.000-mAh-Akku sowie ein großes Display aus. Für deutlich unter 200 Euro soll das Smartphone den Besitzer wechseln. Wie es sich im Test schlägt, erfahren Sie hier.
Quelle: Tech Stage
Das Wiko Power U30 ist kein schlechtes Smartphone. Es konzentriert sich auf gute Akkulaufzeit, der Rest ist eben „so da“. Das Display ist groß, aber weder sonderlich hochauflösend, noch übermäßig hell.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.09.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerbild
Das Wiko Power U30 will nicht oben an der Spitze mitmischen. Mit der vorhandenen Ausstattung wäre es dazu auch nicht in der Lage. Stattdessen konzentriert sich alles auf Einsteiger. Die sind zwar deutlich anspruchsloser als die Interessenten in der Mittel- und Oberklasse, aber gewisse Basics müssen trotzdem sein. Doch das Wiko Power U30 schwächelt in fast allen Kategorien. Lediglich der Akku ragte im Test heraus und rettete damit den Eindruck des Smartphones. Abseits davon präsentiert das Wiko allerdings nicht viel. Andere Hersteller bieten in der Preisklasse bis 200 Euro deutlich bessere Ware. Das Wiko Power U30 muss sich hinten anstellen – Testnote 3,6.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.08.2021
Bewertung: Gesamt: 74%
Ausländische Testberichte
Quelle: DxOMark EN→DE
With its large battery, the Wiko Power U30 racked up enviable scores in our Autonomy tests, and also got very high marks for discharge efficiency. However, it lagged behind in Charging because of its small 15W charger. As a budget device, it lacks many of the high-end features of more expensive smartphones, but if you are looking for a phone that can reliably hold a charge for days at a time, the Wiko more than qualifies.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.05.2021
Bewertung: Gesamt: 86%
Quelle: MuyComputer ES→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2021
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 60% Bildschirm: 75% Mobilität: 100% Gehäuse: 80%
Quelle: El Español ES→DE
Positive: Decent hardware; big screen; impressive battery life. Negative: Mediocre design.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.06.2021
Quelle: PC Guia PT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.10.2021
Bewertung: Gesamt: 66% Preis: 80%
Quelle: Android Geek PT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.07.2021
Bewertung: Gesamt: 68% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Quelle: Notebook Italia IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 23.12.2021
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 70% Leistung: 70% Gehäuse: 75%
Quelle: Techzilla.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.11.2021
Bewertung: Gesamt: 64% Preis: 60% Bildschirm: 65% Mobilität: 90% Gehäuse: 55%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.06.2021
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 85% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Androidiani IT→DE
Positive: Elegant design; compact size; light weight; big screen; nice display; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.08.2021
Quelle: Les Mobiles FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.08.2022
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Frandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.12.2021
Bewertung: Gesamt: 50% Leistung: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 90% Gehäuse: 60%
Quelle: CNet France FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.08.2021
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Top for Phone FR→DE
Positive: Excellent battery life; big screen; decent display; good speakers; quick charging.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 22.09.2021
Kommentar
Imagination PowerVR GE8320: Integrierter Grafikchip für ARM-Prozessoren der unteren Mittelklasse.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Helio G35: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2,3 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Im Vergleich zum A25 mit leicht höher getakteten CPU- und GPU-Kernen.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.82": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.214 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Wiko:
Das international tätige Unternehmen wurde 2011 in Marseille gegründet und ist mit seinen ca. 500 Mitarbeitern (2018) auf Mobil- und Elektronikindustrie spezialisiert (zB Android-Mobiltelefone und Zubehör). Die Produktion der Geräte erfolgt in China. Die Design- und Entwicklungsabteilung befindet sich in Marseille. Seit 2014 hält der chinesische Technologiekonzern Tinno Mobile die Mehrheit an Wiko.
69.6%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.