Notebookcheck Logo

Qualcomm Snapdragon Wear 4100 vs Apple S9 SiP vs Qualcomm Snapdragon Wear 4100+

Qualcomm Snapdragon Wear 4100

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100

Der Snapdragon Wear 4100 (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen (siehe 4100+).

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100 eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm Verfahren gefertigt.

Apple S9 SiP

► remove from comparison Apple S9

Das Apple S9 SiP (System in a Package) ist ein 64-Bit-Prozessor mit zwei Kernen (Sawtooth Dual-Core) der in der Apple Watch Series 9 eingesetzt wird. Die beiden CPU-Kerne basieren auf die Architektur im Apple A15 SoC. Weiters beinhaltet der Chip erstmals eine Neural Engine (mit 4 Kernen) für AI Tasks.

Der S9 bietet 64 GB internen Speicher, L1 GPS, GNSS, Galileo und BaeiDou, WLAN 4 (802.11n), Bluetooth 5.3), und LTE / UMTS (optional). Ebenso ist der Ultrabreitband-Chip Apple U1 integriert.

Der Chip wird im modernen 4nm Prozess bei TSMC (N4P) hergestellt.

Qualcomm Snapdragon Wear 4100+

► remove from comparison Qualcomm Wear 4100+

Der Snapdragon Wear 4100+ (SDM429w) ist eine Plattform für Smartwatches welche vier ARM Cortex-A57 Kerne mit bis zu 1.7 GHz, einen LPDDR3-750 Speichercontroller, einen Hexagon v56 DSP und eine Adreno 504 GPU integriert. Zusätzlich kann der Qualcomm QCC1110 AON Co-Prozessor (Cortex-A0 basierter Prozessor) angeschlossen werden, auf dem ein RTOS laufen kann. Ohne QCC1110 entfällt das "Plus" im Namen.

Im Vergleich zum alten Wear 3100 bietet der 4100/4100+ eine 85% höhere CPU- und Speicherleistung. Die GPU wurde 2,5x schneller.

Der kleine SoC wird im 12nm verfahren gefertigt.

show full text
ModelQualcomm Snapdragon Wear 4100Apple S9 SiPQualcomm Snapdragon Wear 4100+
SeriesQualcomm Apple Qualcomm
CodenameARM Cortex-A53ThunderARM Cortex-A53
Serie: ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 « - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Apple S9 SiP « 1.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S81.8 GHz2 / 2 cores Thunder
Apple S71.8 GHz2 / 2 cores
Apple S61.8 GHz2 / 2 cores
Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon W5 Gen 11.7 GHz4 / 4 cores
Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ « - 1.7 GHz5 / 5 cores ARM Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon Wear 4100 - 1.7 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A53
Samsung Exynos 91101.15 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A53
Clock <=1700 MHz1800 MHz <=1700 MHz
Cores / Threads4 / 42 / 25 / 5
Technology12 nm4 nm12 nm
FeaturesLPDDR3-750 Memory Controller, eMMCLPDDR3-750 Memory Controller, eMMC
iGPUQualcomm Adreno 504 (320 MHz)Qualcomm Adreno 504 (320 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 8710     avg: 9612     median: 9667 (11%)     max: 10459 ms
21%
1 S9 +
min: 46038.4     avg: 46196     median: 46195.8 (54%)     max: 46353.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 925     avg: 1106     median: 1019 (11%)     max: 1461 ms
113%
S9 +
min: 902.3     avg: 905     median: 905 (10%)     max: 907.7 ms
1702 ms (19%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3290     avg: 3451     median: 3444 (3%)     max: 3624 Points
0 Points (0%)
2752 Points (2%)

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100 → 100% n=2

Average Benchmarks Apple S9 SiP → 56% n=2

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ → 70% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 13:45:16

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13150 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16392 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12766 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730810716s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 13150 +0s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 13150 +0s ... 0.004s

#10 getting avg benchmarks for device 16392 +0s ... 0.005s

#11 got single benchmarks 16392 +0.004s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 12766 +0.001s ... 0.009s

#13 got single benchmarks 12766 +0.003s ... 0.012s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.015s

#16 min, max, avg, median took s +0s ... 0.016s

#17 return log +0s ... 0.016s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)