Notebookcheck Logo

WonderMedia PRIZM WM8950 vs Renesas MP5232 vs HiSilicon Kirin 910T

WonderMedia PRIZM WM8950

► remove from comparison  WM8950

Der VIA WonderMedia PRIZM WM8950 ist ein günstiger Einsteiger-SoC für Tablets und Smartphones. Er ist hauptsächlich für Android 4.x und Windows CE gedacht und bietet folgende Komponenten: 

  • Einzelkern Cortex-A9 Prozessor mit 1GHz Taktrate
  • ARM Mali 400(MP2?) Grafikkarte
  • Multi-Standard 1080p Video Decoding, H.264 Video Encoding
  • DDR3/LPDDR2 Speicherkontroller
  • Hardware Security Engine

Renesas MP5232

► remove from comparison  MP5232

Der Renesas MP5232 ist ein günstiger Dual-Core ARM SoC mit LTE Unterstützung. Er zielt hauptsächlich auf Einstiegs-LTE-Smartphones mit Android im Bereich von 150 - 300 Euro ab. Als Prozessorpart sind zwei ARM Cortex-A9 mit bis zu 1.5 GHz integriert. Im Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F werden diese jedoch z.B. nur mit maximal 1.2 GHz betrieben. Weiters findet man eine PowerVR SGX544 Grafikkarte und die oben erwähnten LTE Cat. 4 und 3G (DC-HSPA+, Edge) Einheiten im SoC. Auch ein integrierter 1080p Video De- und Encoder, 20 MP ISP und Audio Subsystem sind im MP5232 verbaut.

Quellen: Test Samsung Galaxy Core LTE SM-G386F, Renesas

HiSilicon Kirin 910T

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910T ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der im ersten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P7 vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,8 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im oberen Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon 600 (1,7 - 1,9 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910T durchschnittlich bis hoch ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

ModelWonderMedia PRIZM WM8950Renesas MP5232HiSilicon Kirin 910T
Series
CodenameCortex-A9Cortex-A9Cortex-A9
Serie: Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM8950 « 1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP5232 « 1.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T « 1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
Clock1000 MHz1500 MHz1800 MHz
Cores / Threads1 / 12 / 24 / 4
iGPUARM Mali-400 MP
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.wondermedia.com.twwww.renesas.com
Technology28 nm
FeaturesARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MP5232 +
4163 Points (3%)
11572 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MP5232 +
4147 Points (3%)
11485 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13330 Points (11%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MP5232 +
654 Points (1%)
1796 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MP5232 +
373 Points (7%)
599 Points (12%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
30.8 MFLOPS (1%)
70.2 MFLOPS (2%)
254 MFLOPS (9%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
37.5 MFLOPS (4%)
11.7 MFLOPS (1%)
83.2 MFLOPS (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 MP5232 +
21760 ms (25%)
16135 ms (19%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 WM8950 +
2410 ms (23%)
163%
1 MP5232 +
1480 ms (14%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MP5232 +
1525 ms (17%)
1043 ms (11%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 MP5232 +
1547 Points (1%)
2775 Points (2%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
2140 points (5%)
3959 points (9%)
7189 points (17%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 WM8950 +
1282 Points (8%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
100%
1 MP5232 +
12246 Points (28%)
23864 Points (56%)
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 MP5232 +
209 Iter./s (6%)
584 Iter./s (18%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 MP5232 +
4260 Iter./s (14%)
13307 Iter./s (44%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MP5232 +
4557 Points (1%)
12178 Points (2%)

Average Benchmarks WonderMedia PRIZM WM8950 → 100% n=3

Average Benchmarks Renesas MP5232 → 148% n=3

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910T → 461% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 09:15:27

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 3778 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 5844 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6191 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731572126s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.031s ... 0.031s

#7 did output specs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 3778 +0.001s ... 0.032s

#9 got single benchmarks 3778 +0.004s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 5844 +0.001s ... 0.037s

#11 got single benchmarks 5844 +0.003s ... 0.04s

#12 getting avg benchmarks for device 6191 +0.001s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 6191 +0.004s ... 0.044s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.044s

#15 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.059s

#16 return log +0s ... 0.059s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)