Vivo Y76 5G
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix f/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 16 Bewertungen (aus 22 Tests)
Testberichte für das Vivo Y76 5G
Quelle: The Tech Revolutionist EN→DE
For SGD $429, the vivo Y76 5G sure brings with it a pretty nifty set of features. With sleek aesthetics, a relatively long battery life, a decent screen, a fuss-free set of cameras, and overall snappy performance, the device will make most shopping around for a mid-ranger happy. Shop around longer, however, and you’ll realise that competition is rife in the mid-range smartphone market. For example, the phone’s lack of 90Hz refresh rate is jarring, seeing as how many phones within a similar price range have adopted this technology. That said, however, there are some uniquely vivo features that the brand’s loyal fans swear by that make the phone remain a worthy contender in the mid-range smartphone market.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.01.2022
Quelle: OI Spice Tech News EN→DE
The Vivo Y76 is yet another rebrand phone that Vivo is trying to sell until the smartphone. However, the processing speed and cloaking speed of the Vivo Y76 is decent so that you won’t face any problem during your day-to-day usage. However, if you want extreme gameplay, the battery doesn’t allow that. As far as the camera is concerned, you will get better options in the same price range. Long story short, if you are looking for something exceptional, waiting for the upcoming Redmi Note 11 series is a great decision as those phones will bring value to add features and quite a decent price range. However, if you are looking for similar features and 5G connectivity, the Motorola G51 can prove a better alternative option to the Vivo Y76. But, the final decision is yours, so wisely choose what you want from the smartphone according to your budget and need.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.01.2022
Quelle: OI Spice Tech News EN→DE
The Vivo Y76 arrives in November 2021 and is featured in the affordable 5G device as it cost only $315 (Rs 23,999 in India) Approx. As for the competition, there are Poco X3 Pro and X3 GT. Talking about the primary features, the phone offers a standard 6.58-inches IPS LCD panel that renders 460 nits brightness display and couples up with a decent pixel density. Moving to the hardware section, you will notice that the phone provides a 7nm – MediaTek MT6833 Dimensity 700 5G chipset that brings decent processing powers. The software end brings Android 11 based Funtouch 12 interface. In terms of the camera setup, you will get a 50MP primary snapper that club along with the 2MP macro and 2MP depth lens. Also, there’s a 16MP selfie camera. As for the video recording, you can go up to 1080p at 30fps with gyro-EIS. On the other hand, the average 4100 mAh battery support fuel through the 44W fast charging speed precisely. Aside from this, you can choose color variants from Cosmic Aurora or Midnight Space. The phone is configured with 8GB RAM and 128GB internal storage.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 21.12.2021
Quelle: Unbox EN→DE
In this vivo Y76 5G unboxing, we see that this newest mid-range offering has its fair share of pros and cons. Just like its siblings in the X and V series, we think that it’s one of the prettiest phones that you can get at this price point but that’s very subjective and some of you might be looking for particular things like higher refresh rates or a stronger processor. Nonetheless, we’re going to put the Y76 5G through the wringer to see what this phone can actually do.
Hands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 07.12.2021
Quelle: Mais Tecnologia PT→DE
Positive: Beautiful display; high performance; long battery life; nice cameras; attractive price. Negative: Mono speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.04.2022
Quelle: Chimera Revo IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.05.2022
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.04.2022
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 70% Ausstattung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Notebook Italia IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.04.2022
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 70% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Everyeye.it IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.04.2022
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Techprincess IT IT→DE
Positive: Slim size; excellent built quality; high performance; decent cameras. Negative: Night video recording.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 23.03.2022
Quelle: Diskidee.nl NL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.11.2022
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Frandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.06.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Charles Tech FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.05.2022
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90%
Quelle: Journal du Geek FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.04.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Les Numeriques FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.04.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Leistung: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 60% Ergonomie: 60%
Quelle: Presse Citron FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.04.2022
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 90%
Quelle: Phonandroid FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 06.04.2022
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: ITHardware.pl PL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.05.2022
Bewertung: Gesamt: 60% Gehäuse: 100%
Quelle: Telepolis PL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.04.2022
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android.com.pl PL→DE
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 10.04.2022
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: GSM Maniak PL→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.03.2022
Bewertung: Gesamt: 76% Leistung: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 70%
Quelle: Smartmania.cz CZ→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.03.2022
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 73% Ausstattung: 65% Mobilität: 68% Gehäuse: 91%
Kommentar
ARM Mali-G57 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern (MC2 oder MP2) basierend auf die Valhall Architektur.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Dimensity 700: Der Dimensity 700 ist ein schneller Mittelklasse-Prozessor mit integriertem 5G Modem. Der CPU-Teil integriert zwei schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,2 GHz und sechs Stromsparkerne vom Typ Cortex-A55 mit bis zu 2 GHz.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.58": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.175 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Vivo:
Vivo Mobile Communications Co., Ltd. ist ein 2009 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones und Software produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo, Oneplus und Realme gehören, wodurch ein beachtlicher gemeinsamer Weltmarkt-Anteil bei Smartphones zustandekommt. Vivo bietet Smartphones, Smartphone-Zubehör, Software und Online-Dienste.
69.44%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.