Vivo X51 5G
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 26 mm, 1/2.8", 0.8 µm)
Preisvergleich
Durchschnitt von 37 Bewertungen (aus 57 Tests)
Testberichte für das Vivo X51 5G
Vivo begeht seinen Start in Europa mit dem X51 5G, welches eigentlich nominell das bereits aus Asien bekannte X50 Pro ist. Neben Softwareanpassungen und einer optimierten Kamera offenbart der Test jedoch weitere positive Verbesserungen und bereichert den Markt um eine spannende Alternative.
Quelle: Tech Stage
Das Vivo X51 5G ist ein tolles Smartphone – keine Frage. Es bietet ein tolles OLED-Display, eine sehr gute Hauptkamera mit herausragenden Nachtaufnahme-Qualitäten, viel Speicher, einen starken Akku und schickes Design. Das Problem: Bis auf die Nachtqualitäten der Kamera bieten das zu viele Konkurrenten auch – unter anderem aus dem gleichen Konzernverbund.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.02.2021
Quelle: Chinahandys.net
Insgesamt handelt es sich bei dem Vivo X51 5G um ein rundum gelungenes Smartphone, wenn man von Kleinigkeiten wie dem fehlenden Wifi 6 Standard, dem USB 2.0 Anschluss und dem Mittelklasse-Prozessor absieht. All dies sind unserer Meinung keine Punkte, die einen per se vom Kauf des Smartphones abhalten sollten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.01.2021
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Go2 Mobile
Das Vivo X51 5G hat eine klare Zielgruppe: Nämlich ehemalige Huawei-Kunden die sich das Smartphone wegen der Leica-Kamera gekauft haben. Vivo hat gerade erst seine Kooperation zu Zeiss bekanntgegeben und unterstreicht somit unsere Vermutung.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.01.2021
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 59% Leistung: 79% Mobilität: 81% Gehäuse: 83%
Quelle: Allround-PC.com Archive.org version
Vivo gelingt mit dem X51 5G ein beeindruckender erster Wurf auf dem deutschen Markt. Das Smartphone bietet eine tolle Haptik, ein schickes Design und eine gute Verarbeitung. Das Grundgerüst auf Basis des Snapdragon 765 sorgt in Kombination mit Android 11 für eine hohe Performance, auch das AMOLED mit 90 Hz trägt seinen Teil dazu bei.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.12.2020
Quelle: Computerbild Archive.org version
Das erste Vivo-Handy für Deutschland machte im Test einen guten Eindruck: Das Design ist edel, die Kamera überzeugt auch bei wenig Licht – und überrascht mit einem Alleinstellungsmerkmal: Der eingebaute Gimbal gleicht auch gröbere Verwackler aus. Beim freihändigen Laufen im Gehen enstehen so sehr viel laufruhigere Videos als bei der Konkurrenz. Der Akku hält lange durch und lässt sich schnell aufladen – allerdings nur per Kabel. Das OLED-Display liefert gute Kontraste, könnte aber heller sein.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.12.2020
Bewertung: Gesamt: 89%
Quelle: Basic Tutorials Archive.org version
Vivo sorgt mit dem X51 definitiv für Gesprächsstoff. Das Smartphone ist toll verarbeitet, hat ein super Display, liegt angenehm in der Hand und macht durchaus einen sehr wertigen und hochpreisigen Eindruck. Gerade der Preis ist es aber auch, über den es zu sprechen gilt. Die UVP für das X51 beträgt zum Marktstart 799 Euro.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.12.2020
Bewertung: Gesamt: 82% Preis: 70% Leistung: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: Inside Handy Archive.org version
Das Vivo X51 5G ist zwar kein Oberklasse-Smartphone, in unzähligen Bereichen kann das Mobiltelefon jedoch auch mit den ganz Großen mithalten – wie beispielsweise bei dem neuen Übertragungsstandard 5G. Wenn es um die Kamera geht, übernimmt das Gerät teilweise sogar die Führung.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Nextpit Germany Archive.org version
Mich persönlich hat das X51 bei der Kamera erst überrascht und dann meistens überzeugt. Eigentlich lässt das Kamera-System des Vivo-Smartphones keine Wünsche offen. Die Farbsättigung ist, wie bei fast allen eher südostasiatischen Herstellern, manchmal drüber. Aber das Gesamtpaket ist wirklich richtig gut.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.10.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Stadt-bremerhaven Archive.org version
Mit dem X51 5G könnte vivo einen gelungenen Einstand in Europa hinlegen. Bei dem Gerät stimmt viel, sehr viel. Man kann nur auf einem hohen Niveau kritisieren. Ansonsten können Käufer hier ein rundes Gesamtpaket bekommen, das für 799 Euro zu haben ist. Auch kein Pappenstiel.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.10.2020
Quelle: n-tv Archive.org version
Unterm Strich ist das Vivo X51 5G ein sehr interessantes Mittelklasse-Smartphone, das vor allem mit einer üppigen Kameraausstattung aus der Masse herausragt. Speziell die Video-Stabilisierung durch den Gimbal macht das Gerät einzigartig. Allerdings ist der Preis mit rund 800 Euro zu hoch gegriffen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.10.2020
Quelle: Computerbild Archive.org version
Das erste Vivo-Handy in Deutschland machte im Test einen guten Eindruck: Das Design ist edel, die Kamera überzeugt auch bei wenig Licht – und überrascht mit einem Alleinstellungsmerkmal: Der eingebaute Gimbal gleicht auch gröbere Verwackler aus. Beim freihändigen Laufen im Gehen enstehen so sehr viel laufruhigere Videos als bei der Konkurrenz. Der Akku hält lange durch und lässt sich schnell aufladen – allerdings nur per Kabel. Das OLED-Display liefert gute Kontraste, könnte aber heller sein.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 89%
Ausländische Testberichte
Quelle: DxOMark EN→DE
The Vivo X51 5G turned in a generally disappointing performance in terms of autonomy, providing fewer hours of active use than its competitors in this review and across the database as a whole. That said, it did quite well in our gaming use case; further, it did better in terms of daytime efficiency, although its high power consumption at night is a bit concerning. Its charging performance was above average, and gamers will be pleased with its 21-second speed for achieving a 1% power boost — one of the very best times among all tested devices.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.05.2021
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Talk Android EN→DE
In short, the X51 5G promises a lot and mostly delivers, it’s just the price tag that weighs it down somewhat and restrains me from recommending it as a must-buy. This is unfortunate because Vivo almost had a winning formula with the X51 5G that offers something different from its fellow BKK stablemates only to be undone by its RRP of £749/€799 and the looming presence of the more powerful OnePlus 8T and Google’s £599 Pixel 5.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.04.2021
Quelle: DxOMark EN→DE
The Vivo X51 5G can produce satisfying selfies when used with an awareness of its limitations. With the phone fairly close to the subject, it captures detailed, nicely exposed photos with pleasant color and wide dynamic range. However, selfie-stick users will be disappointed to find themselves in soft focus, as the focus distance and narrow depth of field makes for a relatively tight sweet spot in terms of sharpness. Video performance is let down by poor stabilization and narrow dynamic range, so serious vloggers will likely be better served by other options.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.02.2021
Quelle: DxOMark EN→DE
Although positioned towards the top end of the mid-range price bracket, the inclusion of a quad camera makes the Vivo’s X51 5G a good value proposition. Its photography performance is more than competent, too, with no major weaknesses identified in our tests. Dual tele-lenses makes it a good option for portraits at 50 mm and longer-range zoom shots, too. Pleasant skin tones and wide depth of field also make it easy to recommend for those shooting lots of people pictures, but serious portrait photographers would appreciate better bokeh simulation.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.01.2021
Quelle: T3 EN→DE
The Vivo X51 5G is worth investigating if you're after a phone that gives you premium-level specs, performance and camera quality without costing you a huge amount of money. It's still relatively expensive, but this is a phone that has plenty listed in the positives column.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.01.2021
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: DxOMark EN→DE Archive.org version
The Vivo X51 holds up well overall, even against some devices that are more expensive. The screen displays appropriate brightness under most conditions, though it could be a little brighter indoors and outdoors in the shade. The color rendering is fairly accurate across many uses, even with the blue light filter on. Its biggest drawbacks are for video; HDR10 content is much too dark, which has a big impact on the viewing experience. It also showed weaknesses in the touch attribute, where a lack of smoothness impaired the experiences of browsing and gaming.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.12.2020
Quelle: Cool Smartphone EN→DE Archive.org version
Beautiful to look at, the X51 has a fantastic camera arrangement and is a joy to hold and use. It marks highly for everything, but the price is quite high when compared to the competition.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.11.2020
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 64% Bildschirm: 90% Gehäuse: 100%
Quelle: Pocket Lint EN→DE Archive.org version
As Vivo's first push into wider markets, we think the X51 - which was called the X50 Pro at its eastern launch - is a bit of a revelation. It delivers an impressive gimbal stabilisation system, a decent overall camera setup, and solid build. The battery isn't class-leading, but at this price and with these features - plus the software has been improved for this launch - it looks like a future success for Vivo. Well, if the name wasn't so uninspired.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.11.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Is the Vivo X51 a good phone? Most certainly, with a solid camera, beautiful display, and phenomenal design. But at this price the X51 doesn't feel competitive. It's a great phone, but it's bad value.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.10.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Techradar EN→DE Archive.org version
Vivo loves to push advanced features out there before the competition. The Vivo X51 5G is a vehicle for its ‘gimbal’ camera, which offers superb low-light performance and super-stable video. It’s a great advancement, but the price may seem a little high for a phone with a mid-tier CPU, even if it is a great one.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.10.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Trusted Reviews EN→DE Archive.org version
The Vivo X51 5G is a device packed with high-end features. The quad camera setup is made even more impressive by the built-in gimbal, while the addition of a 90Hz refresh rate and 5G makes this phone feel modern and future proof. The biggest downside here is the £749 price tag, elevating the phone beyond more recognisable household names, such as OnePlus and the Google Pixel. That said, it's difficult to complain of a lack of features with the Vivo X51 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2020
Quelle: Tech Advisor EN→DE Archive.org version
Is the Vivo X51 a good phone? Most certainly, with a solid camera, beautiful display, and phenomenal design. But at this price the X51 doesn't feel competitive. It's a great phone, but it's bad value.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Movil Zona ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 86% Leistung: 88% Bildschirm: 85% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: Andro 4 All ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Tuexperto ES→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; powerful processor; nice connectivity; good price; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.11.2020
Quelle: El Androide Libre ES→DE Archive.org version
Positive: Nice design; solid workmanship; great display; long battery life; decent cameras; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Quelle: Tech Different IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.01.2021
Bewertung: Gesamt: 90% Ausstattung: 85% Bildschirm: 90% Mobilität: 90%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.12.2020
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 79% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 86%
Quelle: Notebook Italia IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 12.12.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 65% Leistung: 85% Gehäuse: 80%
Quelle: Techzilla.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.12.2020
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.11.2020
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Tutto Android IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 88% Mobilität: 75% Gehäuse: 88%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 84% Preis: 60% Ausstattung: 75% Bildschirm: 90% Mobilität: 75% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 78% Ausstattung: 77%
Quelle: Everyeye.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 83%
Quelle: Androidiani IT→DE
Positive: Stylish design; great built quality; nice performance. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.02.2021
Quelle: Pianeta Cellulare IT→DE
Positive: Support 5G; elegant design; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.01.2021
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Support 5G; excellent cameras; decent hardware; quick charging. Negative: Relatively high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.12.2020
Quelle: Smartphone Italia IT→DE Archive.org version
Positive: Big screen; nice display; decent hardware; excellent cameras; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.11.2020
Quelle: Batista70Phone IT→DE Archive.org version
Positive: Nice display; excellent cameras; powerful processor; high performance; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.11.2020
Quelle: Quotidiano Hardware Upgrade IT→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; top level display; light weight; nice design; great speakers. Negative: No headphone jack.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Quelle: Meilleurmobile FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.04.2021
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: Fredzone FR→DE
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.01.2021
Bewertung: Gesamt: 89% Bildschirm: 90% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: 01Net FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.12.2020
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 80% Mobilität: 100%
Quelle: Les Mobiles FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.12.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.11.2020
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Quelle: Journal du Geek FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Phonandroid FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Nextpit France FR→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Top for Phone FR→DE
Positive: Elegant design; great built quality; nice display; high performance; good connectivity; support 5G; long battery life. Negative: Mediocre speakers; unsupported wireless charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.04.2021
Quelle: Tabletowo PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.10.2020
Bewertung: Gesamt: 89%
Quelle: Android.com.pl PL→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 20.10.2020
Bewertung: Gesamt: 88% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; long battery life; stylish design; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.12.2020
Quelle: Komputerswiat PL→DE Archive.org version
Positive: Nice cameras; good price; compact size; light weight; support 5G.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.10.2020
Quelle: Antyweb PL→DE Archive.org version
Positive: Nice design; solid workmanship; decent hardware. Negative: High price.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 20.10.2020
Kommentar
Qualcomm Adreno 620: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 765/765G SoC. Etwas schnellere Version der Adreno 618 (+20% laut Qualcomm für den 765G). Im 765G nochmals 10% schneller als im Snapdragon 765 (durch höhere Taktraten).
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 765G: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 475 Kernen (1x ARM Cortex A76 2,4 GHz Prime Core, 1x ARM Cortex A76 2,2 GHz Gold Core und 6x ARM Cortex-A55 1,8 GHz) und einem X52 5G Modem (bis zu 3,7 / 1,6 Mbps Down- und Upload, mmWave und Sub-6 Support). Im Vergleich zur Non-G Version ist der Prime-Core um 100 MHz höher getaktet und auch die GPU bietet einen nicht definierten höheren Takt (+20% mehr Leistung). Der Snapdragon 765 und 765G werden bei Samsung im modernen 7nm EUV Prozess gefertigt.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.56": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.1815 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Vivo:
Vivo Mobile Communications Co., Ltd. ist ein 2009 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones und Software produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo, Oneplus und Realme gehören, wodurch ein beachtlicher gemeinsamer Weltmarkt-Anteil bei Smartphones zustandekommt. Vivo bietet Smartphones, Smartphone-Zubehör, Software und Online-Dienste.
82.62%: Diese Bewertung ist leicht überdurchschnittlich, es gibt etwas mehr Geräte mit schlechteren Beurteilungen. Klare Kaufempfehlungen sehen aber anders aus.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.