Vivo V7
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 24 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 9 Bewertungen (aus 24 Tests)
Testberichte für das Vivo V7
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Vivo V7 ist ein gelungenes Smartphone, wenngleich es keinen großen Verlust darstellt, dass das Handy hier in Deutschland nicht gekauft werden kann. Die Verarbeitung ist sauber und das Handy aufgrund seines Kunststoff-Gehäuses angenehm leicht. Allerdings ist das Smartphone weniger edel als die meisten Handys in seinem Preisbereich.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 30.03.2018
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 90% Gehäuse: 70%
Ausländische Testberichte
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
The Vivo V7 is yet another selfie-focused smartphone from Vivo which has the same pros and cons as the Vivo V7+ in a smaller, more compact form factor. It takes good selfies, but there are better options available.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.03.2018
Bewertung: Gesamt: 65%
Quelle: Tech2 EN→DE Archive.org version
At around Rs 17,000, the V7 is a very poor choice of phone. Virtually every phone that you can buy in the same price range is cheaper, significantly more powerful and offers a higher resolution display. Better options include the Mi A1, the Moto G5s Plus and the Huawei 7x. Even the Redmi Note 4 for Rs 12,999 is a more powerful option with a comparable rear camera.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 26.01.2018
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 70%
Quelle: Mobygyaan EN→DE Archive.org version
Vivo has pretty much captured the selfie market, Vivo V7 with a little less price than the Vivo V7+. For selfies, it’s definitely a yes, plus the design is good, compact and lightweight. Vivo V7 is on the top in the selfie phones. You may look for other phones if selfies isn’t your main requirement.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.01.2018
Quelle: Fone Arena EN→DE Archive.org version
Overall, the Vivo V7 is decent mid-range smartphone with a FullView 18:9 display in a compact body, good selfie camera and battery life. The phone has dedicated SIM and microSD card slots and the Snapdragon 450 is good enough to power its HD+ screen, but a Snapdragon 625 / 630 and a Full HD+ screen would have been better for the phone in this price range to compete with mid-range Honor phones and the Xiaomi Mi A1.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.01.2018
Quelle: Techniqued EN→DE Archive.org version
Vivo V7 is priced Rs 16,990 and for the pricing, it offers a good looking compact device with good camera abilities along with music performance. Vivo V7 would have been a better deal if Vivo could have provided a Full HD+ display at this price segment. You can buy Vivo V7 from Amazon or Flipkart.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.01.2018
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 75% Leistung: 80% Bildschirm: 75% Mobilität: 80% Gehäuse: 85%
Quelle: Gadget Diary EN→DE Archive.org version
The Vivo V7 Energetic Blue looks great, can take good selfies and is very comfortable to use and carry around. The performance and battery backup are pretty good too. We have enjoyed the experience we have had with the phone and thus have no qualms about recommending it to selfie enthusiasts who want to carry a stylish & premium looking phone.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.12.2017
Quelle: Gadget Diary EN→DE Archive.org version
Vivo recently upgraded its arsenal with the V7, a competent selfie expert that checks all the right boxes. The phone looks perfectly stunning with its full-view screen, is extremely light and comfortable to wield, and is now also available in an electrifying Energetic Blue color.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.12.2017
Quelle: GSM Arena EN→DE Archive.org version
The V7 is very reasonably priced, and we are sure it will succeed in the targeted markets. Vivo has a good track record of delivering with its phones, and it's quite popular among the young, too. The V7 is a well-balanced smartphone delivering on every promise, so we'd recommend you consider it, as there is a strong possibility the vivo V7 might be just what you are after.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 25.12.2017
Bewertung: Gesamt: 72%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
Vivo V7 has a lot to offer for the price tag of Rs 18,999. It comes with a tall display, great cameras with bokeh mode, likable design, and more importantly a battery that lasts for a day. However, the lack of dual back cameras, a Full HD display and fast charging technology might disappoint some as the features have become common in mid-range smartphones these days. For those looking for alternatives can go for Oppo F5, Honor 9i, and Moto X4 smartphones are worthy options to consider under Rs 20,000.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.12.2017
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
There were both good and bad aspects of Vivo V7. If you are looking for a smartphone that has good cameras, smooth performance and a lasting battery, Vivo V7 may be the right choice for you. But at a price of Rs 18,990, we expected a more original design and a better display too. Also, we don't like such heavy customizations in the phone's software, but that is very subjective, so we won't count it as a downside or an upside.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.12.2017
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
In our experience with the Vivo V7, we found that the front camera does a good job of taking selfies, and the design is familiar but still more manageable compared to the V7+. Battery life is also good, despite the slight reduction in capacity. On the other hand, the competition is pretty fierce, and so a plastic body and HD screen don't really cut it anymore. Vivo’s interface is also starting to feel dated , and it's time the company overhauled it and also made it lighter.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.12.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Vivo V7 packs a 3,000mAh battery but doesn't support fast charging. We're reserving comment on battery performance till we can test it thoroughly in our full review.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.11.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Yugatech EN→DE Archive.org version
The V7 is a pretty good mid-range smartphone that packs competitive specs like the 5.7-inch FullView display, Snapdragon 450 chipset, 4GB RAM, and 24MP camera. It’s in a tight spot though, considering the competition. At Php14,990, it’s aimed at customers who wanted the V7+ but are short on cash and willing to compromise. But for those who don’t, there are better offerings to consider.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 18.11.2017
Quelle: Unbox EN→DE Archive.org version
With their V7+ not flying off the shelves, Vivo needed another mid-range phone to compete with the offerings of their rivals in the mid-range space this coming holidays. The V7 might be a slightly downgraded version of the bigger phone, but make no mistake, it should’ve been the phone that the company came out with first before their competitors launched their own devices.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.11.2017
Quelle: Tech ARP EN→DE Archive.org version
qPresumably, Vivo was trying to get these publications to write up an exclusive “Vivo V7 leaked article” in advanced of the launch. They would get additional publicity ahead of their launch, and these lucky publications get a boost to their readership.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.11.2017
Quelle: Hitech Vesti RU→DE Archive.org version
Positive: Good display; nice selfie camera; decent hardware; fast fingerprint sensor. Negative: Plastic case; no NFC; poor connectivity; high price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.01.2018
Quelle: Mobileimho.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Excellent selfie camera; solid workmanship; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.12.2017
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Good cameras; decent ergonomy; nice speakers. Negative: Inflexible face ID.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.12.2017
Quelle: AndroidInsider.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Slim size; light weight; nice cameras; long battery life; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.12.2017
Quelle: Sohoa VN Express VN→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 20.12.2017
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 70% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; nice display; decent performance; good cameras; long battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.11.2017
Quelle: The Gioididong VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; nice display; decent hardware; good battery life.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.11.2017
Quelle: Jagat Review ID→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; nice display; support both dual sim and microSD slot; excellent cameras. Negative: No NFC chip; poor connectivity; short battery life; no fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.12.2017
Kommentar
Modell: Das Vivo V7 ist etwas kleiner als das Vivo V7+ und unterscheidet sich etwas von diesem. Es verfügt über einen 5,7-Zoll-Bildschirm (V7+: 5,99 Zoll), der in HD 720p bei einem Seitenverhältnis von 18:9 auflöst. Im Inneren arbeiten der gleiche Octa-Core Snapdragon 450 Prozessor in Kombination mit 4 GB RAM. In puncto Massenspeicher bietet das V7 eine kleinere Kapazität von 32 GB, die auch via MicroSD-Kartenslot um bis zu 256 GB erweitert werden kann. Suchen Sie eine preisgünstige und kompakte Alternative, so kostet Vivo V7 weniger. Das V7 fühlt sich in der Hand viel leichter an, bleibt aber beim Vollmetall-Unibody-Gehäuse mit dem gleichen Zwillingsstreifen-Design für das Antennen-Band. Mit einer Breite von 72,8 mm schaffte es Vivo einen 5,7-Zoll-Bildschirm in ein 5,2-Zoll-Smartphone-Gehäuse zu quetschen. Zudem ist das Phone handlicher, sodass es sich von Menschen mit kleinen Händen leichter mit einer Hand bedienen lässt. Einhändige Nutzung wird also nicht zum Kampf mit dem Phone. Es stehen zwei Farben zur Auswahl, nämlich Crown Gold und Matte Black. Obwohl es sich um ein preisgünstigeres Gerät handelt, bleibt Vivo beim gleichen Kamera-Setup. Es verfügt über eine 16-MP-f/2.0-Hauptkamera und eine 24-MP-f/2.0-Frontkamera, die über ein eigenes Selfie-Softlight verfügt. Die Aufnahmequalität ist für den Preis gut genug, obwohl das Phone bei Aufnahmen unter schlechten Lichtbedingungen etwas strauchelt. Selfies sind klar und knackig, was nicht überrascht, denn Vivo-Phones konzentrieren sich auf gute Selfies.
Das V7 nutzt einen Bildschirm mit einem Seitenverhältnis von 18:9. Das Phone hat ein etwas größeres Panel als andere Phone mit gleicher Gesamtgröße. Die seitlichen Rahmen sind so dick wie beim V7+ und es gibt noch immer einen deutlichen oberen und unteren Rahmen, obwohl dieser um einiges schlanker als bei Phones, die nicht dieses einzigartige Seitenverhältnis aufweisen, ist. Wegen der HD+-Auflösung ist die Pixeldichte ziemlich gering. Positiv ist, dass der Bildschirm selbst gut aussieht. Die Farben sind dank des IPS-Panels lebendig. Das Vivo V7 wird von einem 3.000-mAh-Akku mit Strom versorgt. Damit ist die Akkukapazität etwas kleiner als beim V7+ (3.220 mAh). Im Auslieferungszustand läuft das Phone unter Android 7.1 mit einer von iOS-inspirierten Funtouch OS 3.2 Benutzeroberfläche. Wovon die Benutzeroberfläche inspiriert ist, ist nicht schwer zu erkennen – vor allem nicht, was die Schnittstelle und die User-Interaktion (Wischen von der Unterkante nach oben zeigt die Einstellungen des Phones) anbelangt, doch nach einiger Zeit werden sich die User daran gewöhnen. Die Akkulaufzeit des V7 ist ziemlich gut. Der Snapdragon 450 ist kein stromfressendes Chipset und das Phone schafft es bei gemäßigter Nutzung einen ganzen Tag lang mit einer Ladung durchzuhalten. Fast-Charging wird allerdings nicht unterstützt, daher werden User wahrscheinlich sicherstellen wollen, dass das Gerät geladen ist, bevor sie aufbrechen. Allerdings könnten die niedrigere Bildschirmauflösung und der Prozessor Stromsparen helfen. Das V7 ist eine etwas billigere Version des bereits berühmten V7+. In vielerlei Hinsicht konkurriert es mit seinem eigenen Bruder.
Hands-On-Artikel von Jagadisa Rajarathnam
Qualcomm Adreno 506: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 625 SoC. Basiert auf die 500er Grafikarchitektur wie der schnellere Adreno 520 im Snapdragon 820.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.70": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.139 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Vivo:
Vivo Mobile Communications Co., Ltd. ist ein 2009 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones und Software produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo, Oneplus und Realme gehören, wodurch ein beachtlicher gemeinsamer Weltmarkt-Anteil bei Smartphones zustandekommt. Vivo bietet Smartphones, Smartphone-Zubehör, Software und Online-Dienste.
69.89%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.