Vivo V17
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 15 Tests)
Testberichte für das Vivo V17
Quelle: Exhibit.tech EN→DE Archive.org version
Well, it depends. While the processor could have been from the Snapdragon 700 series, the hardware specs are adequate along with the battery life. An impressive display and camera make it a good package. Priced at Rs. 22,999/-, you could also look at some of the phones which carry similar specs for substantially lesser prices. Nonetheless, the Vivo V17 did not fail to impress with its overall performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.04.2020
Quelle: KL Gadget Guy EN→DE Archive.org version
With that said, the V17 is priced at RM1,699, and at the time of writing, the V17 Pro is priced at RM1,499. With similar hardware and performance, you may want to get the latter and save RM200 – but if you’re looking for something truly lightweight that has fantastic photography quality and overall performance, we say spend that extra cash and go for the V17.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.01.2020
Bewertung: Gesamt: 73% Preis: 70% Leistung: 90% Bildschirm: 75% Mobilität: 70% Gehäuse: 64%
Quelle: Gadgets Now EN→DE Archive.org version
At the price of Rs 22,990, Vivo V17 is an overpriced smartphone that offers mediocre processor and an array of above-average cameras. All of which can be found on any other similar priced smartphone in the market today, except maybe the camera. It seems that Vivo is just trying to keep the V-series smartphone lineup alive by launching this phone. The smartphone does most of the things right such as day-to-day tasks, offers a good design which more or less premium despite it has a plastic build. But it just feels like a smartphone from the past, perhaps from 2018. You will find better phones at this price point as this one just gets the job done.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.01.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Think Digit EN→DE Archive.org version
After our round of testing, the Vivo V17 came out as a well-rounded smartphone that ticks most of the boxes offering decently powerful hardware and good cameras. This is no flagship but Vivo is offering the latest design with a punch-hole display, good gaming performance and a day-long battery life. Check the full review to know more.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.01.2020
Bewertung: Gesamt: 68% Preis: 69% Leistung: 68% Gehäuse: 60%
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
The Vivo V17 is positioned below the Vivo V17 Pro and swaps the dual-selfie pop-up module for a tiny hole in the display. Vivo has picked an excellent AMOLED panel with good viewing angles, and the hole isn't distracting. The V17 also offers decent battery life and fast charging.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.12.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: The Mobile Indian EN→DE Archive.org version
The daylight photos came out to be crisp and well-detailed and the close-ups looked good as well. However, we faced some problems with the macro lens. Coming to the low light, the results were a mixed bag. We did notice some grains and noises. Furthermore, photos clicked using wide-angle mode in low light conditions delivered some average results. To conclude, the Vivo V17 offers a mixed bag results in the camera department.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 14.12.2019
Quelle: NDTV Gadgets EN→DE Archive.org version
Despite these promising features, Indian buyers are highly price-sensitive, so it is interesting to see that Vivo has positioned this phone above Rs. 20,000. In terms of specifications, the competition including Xiaomi, Realme, Samsung, Motorola, and others have several compelling options that are priced lower. Do stay tuned to Gadgets 360, as our full review of the Vivo V17 is coming up, and we'll be able to dive into the details of this phone's design, usability, performance, cameras, battery life, and much more.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.12.2019
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: The Indian Express EN→DE Archive.org version
At this price, the Vivo V17 offers great value. The phone sports a clean design and looks unique. It captures great pictures in almost all situations and does a great job with macro and low-light shots. It offers a long-lasting battery life and supports fast charging support inside the box. The only area where I believe Vivo V17 could have been slightly better is hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 09.12.2019
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 02.03.2020
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Nice design; solid workmanship; great display; NFC chip; long battery life. Negative: Combined slot; easy getting dirt.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.02.2020
Quelle: Yamobi RU→DE Archive.org version
Positive: Elegant design; great built quality; nice display; NFC; long battery life. Negative: Combined slot; easy getting dirts.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.02.2020
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: High performance; nice cameras; super AMOLED display; long battery life; attractive design; NFC; headphone jack. Negative: Combined slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.12.2019
Quelle: DGL.ru RU→DE Archive.org version
Positive: Excellent cameras; premium design; decent hardware; NFC chip; attractive price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 11.12.2019
Quelle: FPT shop VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; beautiful design; solid workmanship; decent hardware; nice performance.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 11.12.2019
Quelle: Danviet VN→DE Archive.org version
Positive: Impressive cameras; good price; decent hardware; nice display.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.12.2019
Kommentar
Qualcomm Adreno 610: Grafikchip für Smartphones und Tablets, integriert im Qualcomm Snapdragon 665 SoC. Die Performance ist vergleichbar mit dem alten Adreno 512 und daher in der unteren Mittelklasse.
Diese Karten können nur sehr alte und sehr anspruchslose 3D Spiele flüssig darstellen. Anwendungen wie Office, Internet surfen, Bildbearbeitung oder (SD) Videoschnitt sind jedoch ohne große Einschränkungen möglich.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
SD 665: Mittelklasse SoC mit 8 Kryo 260 Kernen (4x 2 GHz Kryo 260 Gold Cortex-A73 Derivat, 4x 1,8 GHz Kryo 260 Silver - Cortex-A53 Derivat) und einem X12 LTE Modem (bis zu 600 Mbps Download). Hergestellt in 11 nm LPP.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.38": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.187 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Vivo:
Vivo Mobile Communications Co., Ltd. ist ein 2009 gegründeter chinesischer Elektronikhersteller, der hauptsächlich Smartphones und Software produziert. Es ist ein Tochterunternehmen von BBK Electronic Corporation, einem riesigen chinesischen Elektronikkonzern, zu dem auch Oppo, Oneplus und Realme gehören, wodurch ein beachtlicher gemeinsamer Weltmarkt-Anteil bei Smartphones zustandekommt. Vivo bietet Smartphones, Smartphone-Zubehör, Software und Online-Dienste.
74.43%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.