Vergleichstest: Alle aktuellen kabellosen Nothing-Kopfhörer im Test

Die Bezeichnung der TWS-Kopfhörer ist ein wenig verwirrend, da die Nothing Ear (2) die Vorgänger der Nothing Ear sind. Die Nothing Ear (a) hingegen sind ein günstigeres Modell, hier richtet sich die Nomenklatur parallel an den Smartphones aus, bei denen das Phone (2a) den preiswerteren Einstieg markiert.

Während die Nothing Ear und Ear (2) mit einer UVP von 149 Euro beziffert werden, sollen die Ear (a) 50 Euro weniger kosten. Neben High-Res-Audio versprechen alle Modelle auch die Integration von ChatGPT.

Die Bezeichnung der TWS-Kopfhörer ist ein wenig verwirrend, da die Nothing Ear (2) die Vorgänger der Nothing Ear sind. Die Nothing Ear (a) hingegen sind ein günstigeres Modell, hier richtet sich die Nomenklatur parallel an den Smartphones aus, bei denen das Phone (2a) den preiswerteren Einstieg markiert.

Während die Nothing Ear und Ear (2) mit einer UVP von 149 Euro beziffert werden, sollen die Ear (a) 50 Euro weniger kosten. Neben High-Res-Audio versprechen alle Modelle auch die Integration von ChatGPT.

Die Nothing Ears sind alle in den Farben Schwarz und Weiß erhältlich, lediglich die Ear (a) werden zusätzlich in Gelb offeriert. Alle Kopfhörer sind IP54-zertifiziert, also geschützt gegen das Eindringen von Staub in schädigenden Mengen sowie gegen allseitiges Spritzwasser. Bei den Cases müssen bei den Ear (a) kleine Abstriche gemacht werden, welches lediglich einen Schutz gegen fallendes Tropfwasser besitzt, wogegen die teureren Modelle IP55 zertifiziert sind.

Die Kopfhörer werden jeweils mit Ohraufsätzen aus Silikon in drei Größen geliefert. Die In-Ears passen sich gut den Gehörgang an; um einen optimalen Sitz zu gewährleisten kann ein Passformtest über die App durchgeführt werden, welcher schlüssige Ergebnisse liefert. Die Ohrhörer sitzen zwar sicher im Gehörgang, jedoch nicht so fest wie beispielsweise die Jabra Elite 8 Active, weshalb sie, je nach Sportart, nur bedingt für schweißtreibende Aktivitäten zu empfehlen sind.

Werden die Ohrhörer direkt nebeneinander gelegt, unterscheiden sich diese optisch kaum voneinander. Das sieht beim Case schon anders auch, auch wenn bei den teureren Modellen hier weiterhin Verwechslungsgefahr besteht. Ein Blick auf die Schutzgitter der Treiber offenbart jedoch unterschiede und auch die Materialen, die für die Treiber zum Einsatz kommen, unterscheiden sich. Hier sind die Nothing Ear (2024) mit Keramik materiell am hochwertigsten aufgestellt.

Beim Sound sind die Unterschiede im Alltag geringer als es das Datenblatt vermuten lässt. Während der Nothing Ear auf einen Keramiktreiber setzt, kommt bei den beiden anderen Modellen viel thermoplastischer Kunststoff zum Einsatz. Außerdem streicht Nothing bei den Ear (a) die Unterstützung des LHDC-Codecs, wodurch auch die Funktion Personalisierter Ton wegfällt, welcher den ausgegebenen Ton an das Gehör des Trägers anpasst. Der LHDC-5.0-Codec ist technisch einer der leistungsstärksten überhaupt und will außerdem mit geringen Latenzen glänzen. Es ist jedoch zu beachten, nicht alle Smartphones diesen unterstützen. LDAC hingegen zumindest alle halbwegs modernen Android-Smartphones, lediglich Apple-Nutzer müssen sich mit AAC begnügen.

Die Klangqualität ist bei allen Kopfhörern subjektiv sehr ansprechend. Insbesondere mit aktiviertem Ultra Bass, welchen die neuen Modelle besitzen, werden die tiefen Töne sehr präsent wiedergegeben. Das ist schon Geschmackssache. Die älteren Ear (2) klingen hier einfach ausgewogener und etwas weicher. Bei den Super Hochtönen fallen die Nothing-Kopfhörer alle stark ab. In summa jedoch ein guter Sound.

Die adaptive beziehungsweise aktive Geräuschunterdrückung (ANC) präsentiert sich in Test als sehr wirkungsvoll bei allen Modellen. Der adaptive Modus ist etwas zurückhaltender in nicht ganz so lauten Umgebungen, hier kann es sich lohnen manuell nochmal einen Gang hochzuschalten. Auch der Transparenzmodus offenbart keine hörbaren Unterschiede. Stimmen und die Umgebung werden sehr klar eingefangen, jedoch wird der Modus bei allen Nothing-Kopfhörern von einem hörbaren Rauschen begleitet.

Telefonate gelingen in ruhigen Umgebungen sehr klar und natürlich, bei der Kompensation von lauten Umgebungsgeräuschen und auch bei Wind lässt die Sprachqualität jedoch hörbar nach. Auch in diesem Bereich unterscheiden sich die drei TWS bestenfalls um Nuancen.

THD (Total Harmonic Distortion): Die harmonischen Verzerrungen beziffern die Größe der Anteile, die durch nichtlineare Verzerrungen (Oberschwingungsanteil) in Relation zum Originalsignal entstehen. THD nimmt dabei lediglich Bezug auf den Grundschwingungsanteil. Der Klirrfaktor wird häufig im gleichen Atemzug genannt, bezieht sich jedoch auf das Gesamtsignal.
THD+N (Total Harmonic Distortion + Noise): Dieser Wert ist vergleichbar mit THD, jedoch wird zusätzlich zu den Störleistungen der Oberschwingen die des Rauschens als Effektivwert erfasst.
Für die Messung wird über den zu testenden Kopfhörer ein oberwellenarmes Sinussignal (1 kHz, > 0 dB) wiedergegeben, welches von einem linearen Messmikrofon (Messabstand: ca. 1 cm) in einem Kunstkopf erfasst wird. 

Beide Werte werden in Prozent angegeben. Je geringer der Wert ist, umso besser ist die Signaltreue.

Die Akkulaufzeiten haben wir bei allen Modellen mit aktiviertem ANC (höchste Stufe) durchgeführt und dabei den LDAC-Codec genutzt. Mit knapp sechs Stunden, bei einer angepassten Lautstärker von 65 dB (A), liegen die beiden 2024-Modelle gleichauf, während den Ears (2) aus dem Vorjahr rund 80 Minuten früher die Luft ausgeht, was angesichts des deutlich kleineren Akkus jedoch nicht verwunderlich ist.

Bis auf die Nothing Ear (a) beherrschen alle Kopfhörer kabelloses Laden.

Das Vorjahresmodell Ear (2) ist bereits bestenfalls noch gebraucht zu haben, unter anderem bei Galaxus. Die Nothing Ear (2024) und die Ear (a) können direkt bei Nothing gekauft werden. Wer das teure Modell im Handel kauft, kann hier mit leichten Rabatten rechnen.