Vergesst 5G in 2020: Analyse am Beispiel Samsung Galaxy S20 Ultra mit sechs internationalen Modellen

5G: Sub-6 oder mmWave

Diese haben allerdings den großen Vorteil, sich weit auszubreiten und somit ganze Landstriche abzudecken, wodurch T-Mobile in den USA etwa mit fast flächendeckender 5G-Versorgung werben kann. Auch in Europa sind, mit Ausnahme Italiens, aktuell nur diese Sub-6-Netze aktiv, ein erstes mmWave-Netz hat allerdings der italienische Mobilfunkprovider TIM seit Januar des Jahres in Betrieb und zwar im n258-Band bei 26 Ghz. Wenn wir schon bei diesen schnellen mmWave-Netzen sind: Neben den USA, wo AT&T, T-Mobile und Verizon einige Regionen mit mmWave-Netzen versorgen, ziehen hier auch Japan, Korea und China nach, zumindest laut verfügbarer Angaben von Qualcomm, auf Wikipedia sowie dem japanischen Provider NTT Docomo (PDF).

Fragen die man sich stellen könnte    

* Informationen zu den unterstützten 5G- und LTE-Bändern teils von Providern, FCC, Online-Shops etc. übernommen (siehe Quellen, keine Gewähr da teils inoffizielle Informationen) 

Wie zukunftssicher sind die heute gekauften 5G-Handys?

Zählt man Eins und Eins zusammen, ergibt sich für die Zukunftssicherheit aktuell verkaufter 5G-Smartphones zwangsläufig ein düsteres Bild. Beispiel Europa: Wir wissen bereits durch ein Samsung-Statement beziehungsweise den Teardown durch JerryRigEverything, dass sich in europäischen und südkoreanischen Galaxy S20 Ultra-Modellen keine mmWave-Antennen befinden und auch die unterstützten Frequenzbereiche oben lassen darauf schließen, dass neu in den nächsten Jahren in Betrieb gehende mmWave-Netze in Europa und Asien von der Galaxy S20-Generation des Jahres 2020 nicht genutzt werden können (ebenso wie von anderen 5G-Phones des Jahres 2020). 

Man sollte sich also im Fall des mehr als 1.300 Euro teuren Galaxy S20 Ultra fragen, ob das Geld hierfür tatsächlich gut angelegt ist, oder ob es nicht besser wäre, in diesem Jahr noch auf 5G zu verzichten, zumindest in diesem Preisbereich - bei den angekündigten 5G-Midrangern auf Basis des Snapdragon 765 mag die Bewertung anders ausfallen. Ganz seltsam empfinden wir übrigens die Tatsache, dass selbst das südkoreanische Galaxy S20 Ultra die dort zumindest bereits im Testbetrieb verfügbaren Netze im mmWave-n257-Band nicht unterstützt, sondern nur das Sub-6-Band n78.

Diese Information stammt sogar direkt von der südkoreanischen Samsung-Webseite selbst, die als einzige übrigens, alle detaillierten Specs zum Galaxy S20 Ultra veröffentlicht hat. Das europäische Galaxy S20 Ultra wird auch die in Zukunft vorgesehen mmWave-Netze in den Bändern N257 und n258 nicht nutzen können, sprich schon in 2021 oder 2022 könnte das Galaxy S20 Ultra zum alten Eisen gehören. 

Samsungs intransparentes Marketing

Womit wir zum Abschluss noch Samsung für seine aktuelle Marketing-Strategie kritisieren wollen. All die oben genannten Einschränkungen wären ja gar kein größeres Problem für Konsumenten, wenn die Hersteller transparent über die aktuellen Möglichkeiten von 5G sowie die Einschränkungen der einzelnen Smartphones aufklären würden. Samsung geht hier leider einen komplett anderen Weg und blendet seine Konsumenten mit der schönen neuen 5G-Welt ohne auch nur mit einem Wort auf die oben angesprochenen Probleme einzugehen. Nicht nur, dass, wie schon erwähnt, praktisch keine detaillierten Spezifikationen zu den einzelnen internationalen Galaxy S20-Modellen zur Verfügung gestellt werden, waren die ersten veröffentlichten Pressemitteilungen sogar noch dezidiert falsch, wie ein Vergleich zwischen globaler- und deutscher Veröffentlichung zeigt. Mittlerweile wurde die deutsche Pressemitteilung übrigens entfernt.

Fehlende Datenblätter bei Samsung

Die Angaben zu den unterstützten 5G-Bändern mussten wir teils aus Datenblättern der Deutschen Telekom, aus Online-Shops oder aus einem Bericht des PCMag nehmen, die ihrerseits in den Zertifizierungsunterlagen der FCC sowie in Firmware-Dumps umständlich nach den Angaben suchen mussten. Ein derart intransparentes Verhalten sollte angeprangert werden, was wir hiermit einmal mehr tun. Wir haben Samsung diesbezüglich übrigens kontaktiert, abseits einer ersten Stellungnahme im Zusammenhang mit dem Teardown von JerryRigEverything aber keine weitere Antwort mehr erhalten.

Wir hoffen, dass andere Hersteller hier künftig transparent die jeweils unterstützten 5G-Bänder in öffentlich zugänglichen Datenblättern auflisten, damit Interessenten leicht nachvollziehen können, ob etwa das in Europa verkaufte 5G-Flaggschiff nun auch die Sub-6 oder mmWave-Netze in den USA nutzen kann oder nicht. Auch das Fehlen der mmWave-Antennen in europäischen und südkoreanischen Galaxy S20 Ultra-Modellen empfinden wir als schändlich, wenn Samsung Südkorea parallel dazu ein Youtube-Video veröffentlicht, dass die mmWave-Antennen explizit hervorhebt ohne darauf hinzuweisen, dass das nur die US-Modelle betrifft.

Galaxy S20 Ultra ohne 5G-Modem?

Übrigens: In Indien und anderen Ländern ohne 5G-Infrastruktur verkauft Samsung auch ein Galaxy S20 Ultra ohne 5G-Modem als Galaxy S20 Ultra LTE, wie das Bild unten zeigt. Das ansonsten dem internationalen Modell SM-988B gleichende Modell mit Exynos 990-SoC ist allerdings in der EU praktisch nicht zu haben, zudem setzt Samsung ja immer noch auf seine lang gepflegte Konsumenten-unfreundliche Tradition, die erste Inbetriebnahme nur mit einer SIM aus der Region zu erlauben, wodurch ein Import aus anderen Ländern also erschwert wird. Dieser Workaround, sofern er ökonomisch sinnvoll wäre, was wir hier nicht beurteilen wollen, bleibt also verschlossen - Galaxy S20 Ultra-Interessenten hierzulande sind also dazu verdammt, ein 5G-Modem zu bezahlen, auch wenn es aus oben genannten Gründen in 2020 nur eingeschränkt nützlich ist, zumindest wenn man sich gerne auch außerhalb der jeweiligen Stammregion in 5G-Netze einwählen will.