AMD Radeon RX Vega 5 vs AMD Radeon Pro 450 vs AMD Radeon RX 460 (Laptop)
AMD Radeon RX Vega 5
► remove from comparisonDie AMD Radeon RX Vega 5 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in der Ryzen 3 4300U APU, welche Anfang 2020 vorgestellt wurden. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 5 CUs (= 320 Shader) mit bis zu 1400 MHz Taktrate. Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-3200 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen Single-Channel-Konfigurationen).
Die Leistung sollte je nach Version etwas unterhalb der Radeon RX Vega 6 sein (6 CUs, aber lansamere Taktraten bei den Ryzen 3000 APUs). Damit sollten nur wenige aktuelle Spiele spielbar sein (wie Fifa 20 oder F1 2019 in minimaler Detailstufe).
Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.
Der Stromverbrauch ist dank 7nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.
AMD Radeon Pro 450
► remove from comparisonDie AMD Radeon Pro 450 ist eine mobile Grafikkarte basierend auf den kleinen Polaris 11 Chip von AMD. Sie wird im 15-Zoll-MacBook-Pro von Apple verbaut (Late 2016) und ist wahrscheinlich eine abgespeckte Radeon RX 460 (siehe für Benchmarks und Specs). Der Polaris 11 Chip wird bei GlobalFoundries in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere der beiden Polars Chips. Die Shader wurden deutlich von den 896 Shadern der RX 460 (bzw 1024 der Pro 460) auf 640 beschnitten. AMD gibt nur 1 TFLOPS als "Peak Performance" für die Radeon Pro 450 an. Die 455 bietet 30% mehr, die 460 86% mehr. Die RX 460 ist jedoch mit 2,2 TFLOPS spezifziert und daher deutlich schneller als alle drei.
Ausgeliefert wird die Pro450 mit lediglich 2 GB GDDR5 Grafikspeicher, das bei Spielen zu wenig sein könnte.
Mehr Informationen zur Polaris Architektur finden sie hier in unserem Fokusartikel.
In unseren Benchmarks mit dem Basismodell des 15-Zoll-MacBook-Pro reiht sich die Pro 450 knapp oberhalb der von uns getesteten GeForce GTX 950M Modelle ein (im 3DMark11). Die Treiberunterstützung von Apple und AMD für Bootcamp ist leider sehr schlecht. Im April 2017 ist weiterhin nur der Launchtreiber 16.4 erhältlich. Abhilfe schafft hier BootcampDrivers.com, bei denen man modifizierte aktuelle Grafiktreiber herunterladen kann.
Die mobile Radeon Pro 450 sollte alle Features der Desktop RX 460 unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen. AMD gibt derzeit jedoch nur DisplayPort 1.2 und HDMI 2.0 via USB-C Adapter an.
Der Stromverbrauch der schnelleren Radeon Pro 460 ist laut AMD Blog Post bei 35 Watt (Power Envelope). Die Pro 450 sollte dadurch etwas weniger verbrauchen, durch die geringere Leistung.
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
► remove from comparisonDie AMD Radeon RX 460 Notebook (bzw. Mobile RX 460M) ist eine Laptop-Grafikkarte basierend auf den Polaris-10-Chip. Wie die Desktop RX 460 bietet die Laptop-Variante 896 Shader bei minimal reduzierten Taktraten (1180 versus 1200 MHz Boost). Der Boost-Takt kann jedoch eventuell aufgrund schlechterer Kühlung weniger lange gehalten werden.
AMD veröffentlichte bis jetzt nur einige Benchmarks im Zuge der Präsentation der Desktop RX 460. Laut diesen Tests ist die Karte 0-8% langsamer als das Desktop Pendant. Dadurch dürften die Spezifikationen ähnlich sein. Der Polaris-10-Chip wird bei GlobalFoundries in 14nm FinFET produziert und ist der kleinere der beiden Polars Chips.
Die Desktop RX 460 (siehe für Gaming Benchmarks) reiht sich in unseren Tests (leicht übertaktetes XFX Modell) leicht oberhalb der GeForce GTX 965M (Refresh Anfang 2016) ein. Dadurch sollte sich der mobile Ableger etwas darunter auf dem Niveau der alten 965M positionieren.
Die mobile RX 460 sollte alle Features der Desktop RX 460 unterstützen, so wie DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, neue H.265 Video-En- und Decoder und Architekturverbesserungen.
Der Stromverbrauch sollte etwas geringer als bei der Desktop RX 460 liegen (selektierte Chips, verringerte Taktrate?). Diese ist auf 75 Watt TDP spezifiziert.
AMD Radeon RX Vega 5 | AMD Radeon Pro 450 | AMD Radeon RX 460 (Laptop) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Radeon RX 400M Serie |
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Codename | Vega | Polaris 11 | Polaris 11 / Baffin XT | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Architektur | Vega | Polaris | Polaris | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pipelines | 320 - unified | 640 - unified | 896 - unified | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Kerntakt | 1400 (Boost) MHz | 800 MHz | 1180 (Boost) MHz | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Shared Memory | nein | nein | nein | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
API | DirectX 12_1 | DirectX 12, OpenGL Vulkan | DirectX 12, OpenGL Vulkan | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Stromverbrauch | 15 Watt | 75 Watt | 75 Watt | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Herstellungsprozess | 7 nm | 14 nm | 14 nm | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Features | Tiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400) | DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync | DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Erscheinungsdatum | 07.01.2020 | 27.10.2016 | 08.08.2016 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Speichertakt | 5080 MHz | 6000 MHz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Speicherbandbreite | 128 Bit | 128 Bit | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Max. Speichergröße | 2048 MB | 4 GB | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Transistors | 3 Billion | 3 Billion | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Notebookgröße | groß (17" z.B.) | groß (17" z.B.) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Herstellerseite | creators.radeon.com |
|
Benchmarks
3DM Vant. Perf. total + AMD Radeon RX Vega 5
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon RX Vega 5
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + AMD Radeon RX Vega 5
Average Benchmarks AMD Radeon RX Vega 5 → 100% n=10
Average Benchmarks AMD Radeon Pro 450 → 125% n=10
Average Benchmarks AMD Radeon RX 460 (Laptop) → 148% n=10
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks
Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
Skull & Bones
2024The Finals
2023Total War Pharaoh
2023Counter-Strike 2
2023Baldur's Gate 3
2023Atlas Fallen
2023F1 23
2023Dead Island 2
2023Company of Heroes 3
2023Sons of the Forest
2023Atomic Heart
2023Hogwarts Legacy
2023The Witcher 3 v4.00
2023High On Life
2023The Quarry
2022F1 22
2022Vampire Bloodhunt
2022Ghostwire Tokyo
2022Cyberpunk 2077 1.6
2022GRID Legends
2022Dying Light 2
2022God of War
2022Farming Simulator 22
2021Forza Horizon 5
2021Riders Republic
2021Back 4 Blood
2021Alan Wake Remastered
2021F1 2021
2021Yakuza Like a Dragon
2020Dirt 5
2020Watch Dogs Legion
2020Crysis Remastered
2020Horizon Zero Dawn
2020Death Stranding
2020F1 2020
2020Gears Tactics
2020Doom Eternal
2020Hunt Showdown
2020Escape from Tarkov
2020Need for Speed Heat
2019GRID 2019
2019FIFA 20
2019Borderlands 3
2019F1 2019
2019Rage 2
2019Anno 1800
2019The Division 2
2019Dirt Rally 2.0
2019Metro Exodus
2019Apex Legends
2019Battlefield V
2018Farming Simulator 19
2018Far Cry 5
2018X-Plane 11.11
2018Fortnite
2018Ark Survival Evolved
2017F1 2017
2017Team Fortress 2
2017Dirt 4
2017Rocket League
2017Prey
2017For Honor
2017Watch Dogs 2
2016Dishonored 2
2016Farming Simulator 17
2016Battlefield 1
2016Civilization VI
2016Overwatch
2016The Division
2016Far Cry Primal
2016XCOM 2
2016Rainbow Six Siege
2015Fallout 4
2015World of Warships
2015Dota 2 Reborn
2015The Witcher 3
2015GTA V
2015Sims 4
2014Metro: Last Light
2013BioShock Infinite
2013Counter-Strike: GO
2012Diablo III
2012StarCraft 2
2010Average Gaming AMD Radeon RX Vega 5 → 100%
Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming AMD Radeon Pro 450 → 140%
Average Gaming 30-70 fps → 133%
Average Gaming AMD Radeon RX 460 (Laptop) → 176%
Average Gaming 30-70 fps → 212%
AMD Radeon Pro 450 | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
---|---|---|---|---|---|---|
Ark Survival Evolved | 38.9 | 12 | ||||
F1 2017 | 95 | 41 | 33 | |||
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) | 63.3 | |||||
Rocket League | 47.5 | 19.3 | ||||
Mass Effect Andromeda | 68.2 | 26.5 | 16.4 | |||
Ghost Recon Wildlands | 48.2 | 21.3 | 18.5 | 8 | ||
For Honor | 82.3 | 29.3 | 27.9 | 19.4 | ||
Watch Dogs 2 | 47.4 | 17.6 | ||||
Dishonored 2 | 29.5 | |||||
Call of Duty Infinite Warfare | 58.7 | 36 | ||||
Farming Simulator 17 | 63.4 | 24.7 | ||||
Battlefield 1 | 101 | 24.2 | 21.7 | |||
Civilization VI | 61 | 25.8 | ||||
Mafia 3 | 28.3 | |||||
Deus Ex Mankind Divided | 51.2 | 18 | 7.5 | |||
Overwatch | 153 | 57 | 39.5 | |||
Doom | 53.4 | 20.4 | ||||
The Division | 77 | 21.6 | 15.8 | |||
Far Cry Primal | 29 | 26 | 17 | |||
XCOM 2 | 63.7 | 24.2 | 15.5 | 5.6 | ||
Rise of the Tomb Raider | 66.6 | 21 | ||||
Rainbow Six Siege | 39.6 | 34.1 | ||||
Fallout 4 | 70 | 24.1 | ||||
Anno 2205 | 87 | 18.3 | ||||
World of Warships | 44.6 | |||||
Dota 2 Reborn | 67.2 | |||||
The Witcher 3 | 40.9 | 20.3 | ||||
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 2 7 11 1 | 6 1 | 15 5 1 | 8 3 1 | | 1 |
AMD Radeon RX 460 (Laptop) | low | med. | high | ultra | QHD | 4K |
---|---|---|---|---|---|---|
F1 2017 | 37 | 27 | 24 | 20 | ||
Dirt 4 | 95.4 | 60.7 | 39.6 | 22.4 | ||
Prey | 57.5 | 49.2 | 36.4 | 30.3 | ||
Overwatch | 100 | 79.7 | 43 | |||
Ashes of the Singularity | 24.2 | 21 | ||||
Rise of the Tomb Raider | 61.5 | 28.4 | 19.7 | |||
Fallout 4 | 55.4 | 32.3 | 27.7 | |||
Batman: Arkham Knight | 43 | 35 | ||||
The Witcher 3 | 71.7 | 29.6 | 17.2 | |||
Thief | 24.7 | |||||
Metro: Last Light | 42.6 | 29.5 | ||||
BioShock Infinite | 96 | 41.4 | ||||
StarCraft II: Heart of the Swarm | 175.3 | 48.7 | ||||
< 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps | 1 5 5 1 | 2 1 1 | 4 4 1 | 6 4 | | |
Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?