Uperfect UStation Delta im Test: Portabler Bildschirm mit zwei 15,6-Zoll-Displays erweitert den Desktop
Seit einigen Jahren ist Uperfect im Bereich der portablen Display unterwegs. Mit der breiten Palette an externen Displays ist man hier aktuell gut aufgestellt, um die Wünsche der Nutzer zu erfüllen. Mit dem Uperfect UStation Delta hat der Hersteller einen speziellen, portablen Bildschirm vorgestellt, welcher aufgrund seiner guten Vielfältigkeit im Alltag das Arbeiten erleichtern soll. Wer häufig wechselnde Arbeitsplätze hat und die Vorteile von mehreren Bildschirmen nicht missen möchte, sollte hier genauer hinschauen: Mit zwei 15,6-Zoll-Displays, welche vertikal angeordnet sind, lässt sich der nutzbare digitale Arbeitsbereich enorm erweitern. Dabei reicht ein einziges Kabel aus, um die beiden Bildschirme betreiben zu können. Damit entfällt der lästige Kabelsalat auf dem Schreibtisch. Aufgrund der separaten Displays lassen sich aber auch zwei unabhängige Quellen gleichzeitig nutzen.
Weitere Informationen zum Uperfect UStation Delta und anderen Monitoren finden Sie hier.
Zum Lieferumfang des Uperfect UStation Delta gehört:
- Uperfect UStation Delta Dual-Monitor
- ein Sleeve als Tasche
- 2 Mini-HDMI-zu-HDMI-Kabel
- 2 USB-C-zu-USB-C-Kabel
- 1 PD-30-W-Ladegerät
- 1 Handbuch
Gehäuse und Anschlüsse
Der Uperfect UStation Delta knüpft an die bereits bekannte hochwertige Verarbeitung an, von der wir uns schon im Rahmen anderer Tests selbst überzeugen konnten. Obwohl uns hier ein Prototyp des Uperfect UStation Delta vorliegt, ist die Verarbeitung tadellos, und die Materialauswahl ist sehr gelungen. Rundum kommt Aluminium zum Einsatz, was dem Gerät eine hervorragende Stabilität verleiht. Auch der massive Standfuß ist aus Aluminium und gewährt dem Display selbst im komplett aus gekappten Zustand einen sicheren Halt.
Wer das Display für das Home-Office nutzen will, kann das Gerät auch via VESA-Mount an einem Halter fixieren. Alternativ finden wir im Lieferumfang noch ein Sleeve, welches das Gerät beim Transport schützt und auch als Aufbewahrung für die nötigen Kabel dient.
Bei den Anschlüssen bietet der Uperfect UStation Delta zweimal USB-C und zweimal Mini-HDMI für die Signaleingänge. Zudem gibt es noch einen weiteren USB-C-Anschluss, um das Gerät, falls nötig, mit einem externen Netzteil zu betreiben. Wer die Signale über USB-C an die Bildschirme überträgt, kann auf die separate Stromversorgung verzichten.
Display - Zweimal 15,6-Zoll mit 1.080p
Der Uperfect UStation Delta bringt zwei 15,6-Zoll-Bildschirme mit, welche jeweils eine Auflösung von 1.920 × 1.080 Pixeln bieten. Laut den technischen Daten sollen die Bildschirme eine Displayhelligkeit von 250 cd/m² bieten. Wir konnten jedoch nur eine maximale Displayhelligkeit von 226 cd/m² feststellen. Die durchschnittliche Helligkeit der beiden Displays ist nochmals geringer. Für den normalen Gebrauch im Innenraum ist die Helligkeit jedoch noch ausreichend. Bei den Schwarzwerten sehen wir aber große Abweichungen zwischen den beiden Displays. Das obere Display kommt hier nur auf ein Kontrastverhältnis von 471:1, wenngleich wir beim unteren Bildschirm 1.026:1 sehen. Das Thema Clouding ist jedoch bei beiden Displays ein Thema. PWM konnten wir über alle Helligkeitseinstellungen hinweg nicht feststellen, womit Ermüdungserscheinungen bei längerer Nutzung gut vorgebeugt werden kann. Bei den Reaktionszeiten rangiert der Uperfect UStation Delta im guten Mittelfeld. Bessere Werte liefert der UGame K5, welcher allerdings auch als reiner Gaming-Monitor beworben wird.
Hinweis:
Die maximale Displayhelligkeit kann nur erreicht werden, wenn das zugehörige Netzteil die Stromversorgung sicherstellt. Beim Ein-Kabel-Betrieb über USB-C haben wir eine maximale Displayhelligkeit von nur 160 cd/m² festgestellt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Kontrast: 471:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 6.78 | 0.5-98 Ø5.2
52.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
73.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect Delta 1920x1080, 15.6" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect UGame K5 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 25% | 28% | 35% | 28% | 51% | |
| Display P3 Coverage | 50.1 | 49.8 -1% | 65 30% | 63.6 27% | 69.6 39% | 64 28% | 81.3 62% |
| sRGB Coverage | 73.3 | 73.1 0% | 88.2 20% | 95.4 30% | 94.4 29% | 95.4 30% | 100 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.1 | 51.8 -1% | 64.5 24% | 65.4 26% | 71.1 36% | 66 27% | 80.4 54% |
| Response Times | -3% | -79% | -29% | -215% | 16% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 19 ? -6% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% | 18 ? -0% | 12 ? 33% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 16 ? -0% | 26 ? -63% | 27.2 ? -70% | 45.6 ? -185% | 11 ? 31% | 8 ? 50% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||||
| Bildschirm | 26% | 2% | 69% | 43% | 43% | 47% | |
| Helligkeit Bildmitte | 212 | 195 -8% | 248 17% | 310.6 47% | 325.3 53% | 258 22% | 266 25% |
| Brightness | 200 | 182 -9% | 232 16% | 295 48% | 316 58% | 235 18% | 245 23% |
| Brightness Distribution | 82 | 88 7% | 84 2% | 89 9% | 82 0% | 80 -2% | 80 -2% |
| Schwarzwert * | 0.45 | 0.19 58% | 0.73 -62% | 0.23 49% | 0.3 33% | 0.27 40% | 0.24 47% |
| Kontrast | 471 | 1026 118% | 340 -28% | 1350 187% | 1084 130% | 956 103% | 1108 135% |
| Delta E Colorchecker * | 6.64 | 4.92 26% | 6.92 -4% | 2.01 70% | 4.75 28% | 3.28 51% | 3.07 54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.33 | 10.5 15% | 8.75 29% | 3.58 71% | 8.09 34% | 5.16 58% | 5.22 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 3.58 -1% | 1.9 46% | 2.19 38% | 3.44 3% | ||
| Delta E Graustufen * | 6.78 | 4.66 31% | 6.67 2% | 1.9 72% | 6.2 9% | 2.98 56% | 1.43 79% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% | 2.14 103% | 2.35 94% |
| CCT | 6676 97% | 6670 97% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% | 6965 93% | 6509 100% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
16% | -17% /
-5% | 23% /
45% | -46% /
4% | 29% /
36% | 47% /
47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Farbraumabdeckungen
Die Farbraumabmessungen haben wir für beide Bildschirme separat gemessen. Dabei sind die Unterschiede relativ gering, und beide Displays liefern hier fast identische Ergebnisse. Beim sRGB-Farbraum notieren wir knapp über 73 Prozent, was nicht sehr viel ist. Beim AdobeRGB- und dem P3-Farbraum sind es unterdessen nur noch etwas über 50 Prozent der Farben, die dargestellt werden können. Das reicht nicht aus, um im semiprofessionellen Bereich der Foto- oder Videobearbeitung interessant zu sein. Vielmehr reicht die Farbgenauigkeit nur, um als einfache Desktoperweiterung für Dokumentenbearbeitung oder das Surfen im Internet zu dienen. Auch gelegentliche Spielsessions mittels Konsole erfordern keine hohe Farbtreue.
Farbraumabdeckungen oberer Bildschirm
Farbraumabdeckungen unterer Bildschirm
In der Praxis ist die Darstellungsqualität beider Displays brauchbar. Wie wir sehen, wird der Uperfect UStation Delta ohne kalibriertes Display ausgeliefert. Die gemessenen DeltaE-2000-Werte der Farben fallen im Auslieferungszustand deutlich zu hoch aus.
Nachdem wir beide Displays manuell kalibriert haben, sind die DeltaE-2000-Werte gegenüber den Graustufen nun deutlich geringer. Beide Bildschirme erreichen hier einen hervorragenden Wert, der klar unter 3 liegt. Bei den Farben sehen wir hingegen nur eine leichte Verbesserung. Einen Wert unter 3 erreicht der Uperfect UStation Delta hier aber nicht. Die ohnehin schon nicht gute Displayhelligkeit verschlechtert sich durch die manuelle Kalibrierung noch einmal spürbar.
Calman Messungen im Auslieferungszustand
Calman Messungen nach manueller Kalibrierung
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7 ms steigend |  |
| ↘ 9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 28 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Beide IPS-Panels bieten bei normaler Nutzung eine gute Bildqualität. Farbveränderungen sind nur minimal ausgeprägt und kaum vorhanden.
Lautsprecher
Der Uperfect UStation Delta ist mit Lautsprechern ausgestattet. Diese eignen sich jedoch nur als Notlösung. Sprache ist verständlich, doch an Tiefen fehlt es deutlich. Bei der maximalen Lautstärke messen wir etwas mehr als 75 dB(A).
Uperfect Delta Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (12.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 69% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 24% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Uperfect UGame K5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Pro
Contra
Fazit - Sinnvolle Erweiterung mit guten Features
Der Uperfect UStation Delta ist auf den ersten Blick eine tolle Erweiterung des digitalen Arbeitsplatzes. Mit zwei 15,6-Zoll-Bildschirmen ist man hervorragend fürs Multitasking gewappnet. Ob lange Texte oder große Tabellen lesen oder im Internet surfen, ohne ständig die Fenster auf dem Bildschirm zu verschieben, ist toll, und das möchte man, wenn man sich erst einmal daran gewöhnt hat, nicht mehr missen.
Überzeugen kann der Uperfect UStation Delta mit seiner tollen Verarbeitung und den hochwertigen Materialien. Die Konnektivität ist ebenfalls gut gelöst, und wenn man das möchte, lassen sich sogar zwei unabhängige Geräte an dem Dual-Display betreiben. Die Einsatzzwecke dazu sind nahezu grenzenlos, denn sowohl Laptops, Handys, Tablets als auch Konsolen können angeschlossen werden. Große Einschränkungen sehen wir bei der Farbtreue, womit das Display nicht für die professionelle Foto- und Videobearbeitung taugt. Selbst im semiprofessionellen Bereich sehen wir das Uperfect UStation Delta nur bedingt einsatztauglich.
Der Uperfect UStation Delta ist im Ansatz eine tolle Erweiterung für den mobilen Arbeitsplatz. Eine bessere Farbtreue gepaart mit einer Touch-Funktion würde das Gerät noch interessanter machen.
Kritikwürdig ist jedoch auch die etwas dürftige Displayhelligkeit. Zusammen mit den DeltaE-2000-Werten hatten wir uns mehr erhofft. Im aktuellen Zustand überzeugt uns das Uperfect UStation Delta nicht. Um nur als digitale Arbeitsplatzerweiterung zu dienen, ist das Uperfect Delta mit seinen 630 US-Dollar einfach zu teuer. Vielleicht legt der Hersteller an dieser Stelle noch einmal Hand an, denn das hier zur Verfügung gestellte Testgerät ist nur ein Prototyp. Somit sind noch Änderungen bis zum finalen Produktrelease möglich.
Die 1.080p als Auflösung sind nicht schlecht. Dennoch sollte man wissen, dass über eine Indiegogo Kampagne finanzierte Lepow DualViews ein Dual-Monitor auf den Markt gebracht wurde, der mit dem Uperfect UStation Delta vergleichbar ist. Allerdings bietet das Modell von Lepow mit zwei QHD-Displays und Touch-Funktion eine bessere Ausstattung.
Preise und Verfügbarkeit
Aktuell kann der Uperfect Delta noch nicht direkt erworben werden. Der Hersteller will hierzu in Kürze eine Kickstarter-Kampagne starten, welcher man sich anschließen kann. Hier wird es vermutlich attraktive Angebote für Schnellentschlossene geben. Aktuell wird das Gerät beim Hersteller für 630 US-Dollar auf der hauseigenen Shop-Seite gelistet. Ob dieser Preis Bestand hat, lässt sich derzeitig noch nicht sagen. Wer ernsthaftes Interesse an dem Display hat, sollte hier demnächst öfter mal vorbeischauen, um auf dem Laufenden zu bleiben.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
