Uperfect UGame K5 im Test - Mobiles Full-HD Gaming Display mit 240 Hz
Seit Gründung 2017, hat sich das Unternehmen Uperfect mit einer Vielzahl an tragbaren Displays für die verschiedensten Einsatzzwecke einen Namen gemacht. Von 10 bis 18,5 Zoll ist alles vertreten, wenn es um die Größe geht. Zudem gibt es auch eine Vielzahl an Touchdisplays oder auch sehr hochwertige OLED-Bildschirme für Kreative, die auf hervorragende Farben nicht verzichten wollen.
In diesem Review schauen wir uns den Uperfect UGame K5 Gaming Monitor genauer an. Dabei handelt es sich um ein tragbares Display mit einer Diagonalen von 17,3 Zoll. Die Auflösung beträgt 1.920 × 1.080 Pixel und mit einer Bildwiederholrate von bis zu 240 Hz wird man Gamingansprüchen gerecht. Alternative Optionen zu dem UGame K5 gibt derweil nicht. Anders als beim Uperfect X Pro LapDock handelt es sich hierbei ausschließlich um ein externes Display ohne Akku und Tastatur. Als Eingangssignal kann der Uperfect Gaming Monitor über HDMI oder USB-C angesteuert werden. Damit lässt sich der Bildschirm nicht nur an herkömmlichen PCs anschließen, sondern lässt sich auch mit den gängigsten Spielekonsolen verbinden.
Weitere Informationen zu Uperfect und deren 4K Gaming Monitoren finden Sie hier.
Zum Lieferumfang des Uperfect X Pro LapDock gehört:
- Uperfect UGame K5 Gaming Monitor
- ein magnetisches Sleeve mit Standfunktion
- 1x Mini HDMI Kabel
- 2x USB-C zu USB-C Kabel
- 1x PD 30W Ladegerät (wahlweise EU-Netzteil)
| Technisches Merkmal | Ausstattung |
|---|---|
| Hersteller | Uperfect |
| Serie/Model | UGame K5 |
| Bildschirmtyp | IPS |
| Bildschirmgröße | 17,3 Zoll (44 cm) Diagonale |
| Auflösung und Seitenverhältnis | 1.920 x 1.080 bei 240 Hz, 16:9 |
| Helligkeit | SDR: 300 cd/m² |
| Kontrast | 1.000:1 (statisch) |
| Farbspektrum | sRGB: 100 % |
| Anschlüsse | 2 × USB Typ-C, 1 × Mini-HDMI, 1 × 3,5 mm AUX |
| Lautsprecher | 2x 1 W |
| Gewicht | 0,96 kg |
| Zubehör | HDMI-Kabel, 2x USB-C-zu-C-Kabel, 30-Watt-Netzteil |
| Garantie | 2 Jahre |
| Preis | 330 US-Dollar |
Gehäuse und Anschlüsse
Der Uperfect UGame K5 besitzt ein festes Chassis aus Metall. Das verleiht dem 17,3-Zoll-Display eine gute Stabilität. Optisch ist das Gerät komplett in Schwarz gehalten und die filigranen Displayränder sorgen für ein modernes Äußeres. Auf einen Standfuß verzichtet der Hersteller und setzt stattdessen auf ein magnetisches Sleeve, welches zugleich für die aufrechte Standposition verwendet werden kann. Eine stufenlose Neigung lässt sich leider nicht wählen.
Wer auf die Nutzung des Sleeves verzichten will, kann auch alternative Displayhalterungen verwenden. Dritthersteller bieten hier eine Vielzahl an Möglichkeiten. Rückseitig gibt es gemäß dem VESA-Standard bereits Löcher, um eine feste Halterung zu montieren. Uperfect selbst bietet eine verstellbare Halterung für 16 bis 18 Zoll große Displays an.
Bei den Anschlüssen bietet der UGame K5 zweimal USB-C und einmal Mini-HDMI. Wer die integrierten Lautsprecher nicht nutzen will, kann auch über den 3,5 mm Klinkenanschluss Lautsprecher oder Kopfhörer anschließen. Die Anschlüsse befinden sich allesamt auf der linken Seite und sind leicht zugänglich.
Display - 17,3 Zoll und 240 Hz
Der Uperfect UGame K5 ist bietet bei einer Größe von 17,3 Zoll 1.920 × 1.080 Pixel. Daraus resultiert eine Pixeldichte von 127 ppi. Unsere Messungen zeigen eine durchschnittliche Displayhelligkeit von 245 cd/m². Das ist immerhin besser als noch beim Uperfect X Pro. Der gemessene Maximalwert lag bei 266 cd/m², was aber dennoch etwas hinter den Herstellerangaben (300 cd/m²) bleibt. Für den normalen Alltag ist die Helligkeit aber ausreichend. Zusammen mit dem geringen Schwarzwert reicht es bei unserem Testsample dennoch für ein gutes Kontrastverhältnis. Leichte Probleme ergeben sich beim Thema Clouding. Am unteren Bildschirmrand ist dieses bei unserem Testsample am stärksten ausgeprägt. Im Alltag hat sich dies aber nicht als problematisch erwiesen. PWM konnten wir nicht feststellen, womit Ermüdungserscheinungen bei längerer Nutzung vorgebeugt werden kann. Zudem punktet das Display mit geringen Reaktionszeiten, was die Gamingtauglichkeit noch einmal mehr untermauert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 80 %
Kontrast: 1108:1 (Schwarzwert: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.07 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.44
ΔE Greyscale 1.43 | 0.5-98 Ø5.2
80.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
81.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Uperfect UGame K5 1920x1080, 17.3" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -15% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 81.3 | 65 -20% | 63.6 -22% | 69.6 -14% |
| sRGB Coverage | 100 | 88.2 -12% | 95.4 -5% | 94.4 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 80.4 | 64.5 -20% | 65.4 -19% | 71.1 -12% |
| Response Times | -209% | -135% | -444% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 35 ? -192% | 15.6 ? -30% | 62 ? -417% |
| Response Time Black / White * | 8 ? | 26 ? -225% | 27.2 ? -240% | 45.6 ? -470% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | ||
| Bildschirm | -88% | 13% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte | 266 | 248 -7% | 310.6 17% | 325.3 22% |
| Brightness | 245 | 232 -5% | 295 20% | 316 29% |
| Brightness Distribution | 80 | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
| Schwarzwert * | 0.24 | 0.73 -204% | 0.23 4% | 0.3 -25% |
| Kontrast | 1108 | 340 -69% | 1350 22% | 1084 -2% |
| Delta E Colorchecker * | 3.07 | 6.92 -125% | 2.01 35% | 4.75 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.22 | 8.75 -68% | 3.58 31% | 8.09 -55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.44 | 1.9 45% | 2.19 36% | |
| Delta E Graustufen * | 1.43 | 6.67 -366% | 1.9 -33% | 6.2 -334% |
| Gamma | 2.35 94% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6509 100% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 65.4 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -105% /
-90% | -46% /
-16% | -166% /
-93% |
* ... kleinere Werte sind besser
Unsere Messungen zeigen eine perfekte Farbraumabdeckung beim sRGB-Farbraum. Dieser wird zu 100 Prozent abgedeckt und auch beim P3-Farbraum sehen wir mit über 80 Prozent ein adäquates Ergebnis. Für den erweiterten AdobeRGB Farbraum reicht es immerhin noch zu 80,4 Prozent. Im Vergleich kann hier keiner der Kontrahenten mithalten. Für Bild- oder Videobearbeitung sehen wir den Uperfect UGame K5 nur für den semiprofessionellen Einsatz.
Subjektiv bewertet ist die Darstellungsqualität des verbauten Displays gut. Die matte Oberfläche verhindert Spiegelungen und eine sichtbare Körnung gibt es nicht. Zusammengefasst sind die gemessenen DeltaE-2000-Werte der Farben im Auslieferungszustand relativ nah an dem Zielwert von < 3. Die Konkurrenz beweist allerdings, dass es noch besser gehen kann. Mit unserer manuellen Kalibrierung konnten wir die Werte nicht verbessern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 18 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6 ms steigend |  |
| ↘ 6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8715 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das IPS-Panel bietet bei normaler Nutzung eine hervorragende Bildqualität. Farbveränderungen zeigen sich nur bei einer flachen und zugleich sehr schrägen Ansicht, wie man anhand der vier Eckbilder erkennen kann.
Lautsprecher
Der Uperfect UGame K5 besitzt zwei kleine 1-Watt-Lautsprecher. Diese eignen sich aber nur als Notlösung. Sprache ist verständlich, doch an Tiefen fehlt es deutlich. Am Gerät selbst befindet sich eine 3,5mm-Buchse für den Betrieb eines Headsets, zu dem wir auch raten würden.
Uperfect UGame K5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (12.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (10% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (29.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 86% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 12% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Den Strombedarf ermittelten wir direkt an der Steckdose mit dem Gossen Metrawatt Metrahit Energy Multimeter. Im Standby sehen wir mit nur 0,1 Watt einen erfreulich geringen Wert. Im eingeschalteten Zustand dokumentieren wir mindestens 6,5 Watt bei geringster Helligkeit. Bei voller Helligkeit muss das Netzteil 10.4 Watt bereitstellen. Damit wird das Netzteil, welches bis zu 30 Watt liefern kann, nicht ansatzweise ausgelastet.
| Aus / Standby |   0.1 / Watt |
| Idle |  6.5 / 6.5 / 6.5 Watt |
| Last |
8.1 / 10.4 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
Fazit - Vielseitiges Display mit 240 Hz
Der Uperfect UGame K5 ist ein externer Monitor im 17-Zoll-Format. Die technischen Voraussetzungen suggerieren ein tolles Gaming-Display, was sich im Test auch so bewahrheiten konnte. Sehr geringe Reaktionszeiten und die 240 Hz sind gern gesehen und relativieren die kleinen Patzer bei der Farbadabdeckung und den DeltaE-2000-Werten. Die Displayhelligkeit ist okay, wenngleich 300 cd/m² oder mehr für ein besseres HDR-Erlebnis sorgen würden.
Der Uperfect UGame K5 ist ein toller Gaming-Bildschirm mit einem breiten Anwendungsfeld. Preislich könnte es allerdings schwerfallen, auf der Einkaufsliste zu landen.
Gefallen hat uns das moderne Design mit den schmalen Displayrändern und der guten Stabilität. Das Fehlen eines fest montierten Standfußes muss man leider in Kauf nehmen. Das mitgelieferte Sleeve dient hier als Notlösung, aber Dritthersteller bieten Ideen, um das Display via VESA-Halterung zu montieren. Mit 1.080p ist die Pixeldichte bei der 17-Zoll-Größe nicht sehr groß, wenngleich eine WQHD-Auflösung auch eine sinnvolle Alternative gewesen wäre. Beim Spielen reichen die 1.080p in der Regel aber aus und auch die Hardwareanforderungen halten sich dann meistens in Grenzen.
Preislich muss man beim Uperfect UGame K5 aktuell 330 US-Dollar einplanen. Konkurrenz gibt es aus dem eigenen Hause, bei der der Fokus aber nicht immer auf dem Gaming-Bereich liegt. Der USetup K3 ist ebenfalls ein 17-Zoll-Display, bietet aber mit 1.440P eine höhere Auflösung und kostet 100 US-Dollar weniger. Wer als nicht zwangsläufig auf die 240-Hz-Bildwiederholrate angewiesen ist, kann hier mitunter Geld sparen.
Preise und Verfügbarkeit
Der Uperfect UGame K5 (240Hz 1.080p Monitor) kann über den hauseigenen Shop gekauft werden. Aktuell wechselt der tragbare Gaming-Bildschirm für 330 US-Dollar den Besitzer.
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
