Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 9 285H vs Intel Core Ultra 5 225H

Intel Core Ultra 9 285H

► remove from comparison Intel Ultra 9 285H

Der Intel Core Ultra 9 285H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 16 Kerne bestehend aus 6 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 5,4 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,5 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5 GHz (Skymont). Die CPU kann auf 24 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 45 Watt.

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Enterprise. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 140T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,35 GHz.

Performance - High End

Das Spitzenmodell bietet alle Kerne die im Chip verbaut sind und taktet mit bis zu 5,4 GHz relativ hoch. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte die CPU auf das Niveau des alten Raptor Lake Core Core 9 270H (6 + 8  Kerne, max 5,8 / 4,1 GHz) setzen können. Dadurch eignet sich die CPU auch für sehr anspruchsvolle Aufgaben wie High-End-Gaming und Content Creation hervorragend.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

Intel Core Ultra 5 225H

► remove from comparison Intel Ultra 5 225H

Der Intel Core Ultra 5 235H ist eine mobile High-End CPU für größere Notebooks basierend auf die Arrow Lake Architektur. Sie bietet 14 Kerne bestehend aus 4 schnellen Performance Kernen (Lion Cove) mit bis zu 4,9 GHz und 8 kleineren Effizienzkernen (Skymont) mit bis zu 4,3 GHz Taktung und zwei weitere "low power" Effizienzkerne mit bis zu 2,5GHz (Skymont). Die CPU kann auf 18 MB Cache zugreifen und ist spezifiziert mit einem TDP von 28 Watt (PL1, 115W PL2).

Der SoC integriert eine kleine dedizierte NPU namens AI Boost mit 13 TOPS (Int8) und unterstützt optional vPro Essentials. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt bis zu 192 GB LPDDR5/x-8400 bzw DDR5-6400 (Dual Channel). Als integrierte GPU (iGPU) kommt eine Intel Arc 130T genannte Grafikkarte zum Einsatz die acht Xe-Kerne bietet mit bis zu 2,2 GHz.

Performance - High End

Der Core Ultra 5 ist gegenüber den stärkeren Varianten (wie dem Spitzenmodell Core Ultra 9 285H) durch die fehlenden zwei P-Kerne deutlich schwächer. Durch die verbesserte IPC der Kerne (vor Allem der Effizienzkerne), sollte sich die CPU aber gegen die Raptor Lake Vorgänger durchsetzen können. Dadurch eignet sich die CPU auch für anspruchsvolle Aufgaben wie Gaming und Content Creation sehr gut.

Chiplet Design

Die Arrow Lake-H Chips basieren wie die Desktop und HX Chips auf einzelne Chiplets die per Foveros 3D Packaging auf einen 22nm Basis-Tile gesetzt werden. Der CPU-Teil stammt von TSMC aus dem modernen N3B (3nm) Prozess. Die GPU kommt wie bei HX ebenfalls von TSMC und wird im N5P Prozess gefertigt. SoC und I/O Tile ebenfalls von TSMC aber im älteren N6 Prozess.

ModelIntel Core Ultra 9 285HIntel Core Ultra 5 225H
CodenameArrow Lake-HArrow Lake-H
SeriesIntel Arrow LakeIntel Arrow Lake
Serie: Arrow Lake Arrow Lake-H
Intel Core Ultra 9 285H « 4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H4.3 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 9 285H4.5 - 5.4 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 265H compare4.5 - 5.3 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 255H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 235H compare4.4 - 5.1 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 225H « 4.3 - 4.9 GHz16 / 16 cores18 MB L3
Clock4500 - 5400 MHz4300 - 4900 MHz
L3 Cache24 MB18 MB
Cores / Threads16 / 16
6 x 5.4 GHz Intel Lion Cove P-core
8 x 4.5 GHz Intel Skymont E-core
2 x 2.5 GHz Intel Skymont E-core
16 / 16
4 x 4.9 GHz Intel Lion Cove P-core
8 x 4.3 GHz Intel Skymont E-core
2 x 2.3 GHz Intel Skymont E-core
TDP45 Watt28 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt115 Watt
Technology5 nm5 nm
max. Temp.110 °C110 °C
iGPUIntel Arc Graphics 140T ( - 2350 MHz)Intel Arc Graphics 130T ( - 2200 MHz)
Architecturex86x86
$651 U.S.$385 U.S.
Announced = 67 days old = 67 days old
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 9 285H
42.9 pt (71%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
127 Points (71%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 740     avg: 866     median: 865.5 (16%)     max: 991 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 16632     avg: 18537     median: 18537 (17%)     max: 20442 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2126     avg: 2145     median: 2144.5 (91%)     max: 2163 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 810     avg: 819     median: 818.5 (91%)     max: 827 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6517     avg: 7219     median: 7218.5 (18%)     max: 7920 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2797     avg: 3040     median: 3039.5 (19%)     max: 3282 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 313     avg: 313.5     median: 313.5 (88%)     max: 314 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
40.3 Points (52%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.8 Points (91%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
11576 Points (70%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
84729 Points (61%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
238.3 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
7.1 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
16732 Points (27%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 53335     avg: 56987     median: 56987 (33%)     max: 60639 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5999     avg: 6069     median: 6068.5 (72%)     max: 6138 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 18.8     avg: 21.2     median: 21.2 (37%)     max: 23.6 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (35%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2 GB/s (34%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
10 GB/s (26%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 341     avg: 379     median: 379 (5%)     max: 417 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 197     avg: 216     median: 216 (2%)     max: 235 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.427     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4343 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
16618 Points (35%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.2 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
15.7 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
389.3 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
88317 Points (68%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 19102     avg: 21718     median: 21718 (54%)     max: 24334 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
114747 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
112438 Points (91%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
21867 Points (55%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27803     avg: 31424     median: 31423.5 (56%)     max: 35044 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6727     avg: 9189     median: 9188.5 (39%)     max: 11650 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2665     avg: 2867     median: 2846.5 (71%)     max: 3110 Points
2678 Points (67%)
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 15330     avg: 16515     median: 16369 (64%)     max: 17992 Points
13434 Points (52%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1982     avg: 2039     median: 2039 (80%)     max: 2096 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14243     avg: 15435     median: 15434.5 (28%)     max: 16626 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 422     avg: 443     median: 443 (1%)     max: 464 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 109360     avg: 112592     median: 112592 (92%)     max: 115823 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 254     avg: 288.8     median: 288.8 (79%)     max: 323.6 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 280     avg: 319     median: 319 (57%)     max: 358 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1812     avg: 1993     median: 1992.5 (75%)     max: 2173 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 53.2     avg: 61.4     median: 61.4 (11%)     max: 69.5 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 65.4     avg: 84.1     median: 84.1 (15%)     max: 102.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.61     avg: 6     median: 6 (4%)     max: 6.47 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.65     avg: 6     median: 6 (7%)     max: 6.38 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 31.9     avg: 37.4     median: 37.4 (28%)     max: 42.8 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 285H → 100% n=2

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 225H → 88% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.29
log 13. 22:53:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18542 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18910 +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 13 Mar 2025 11:15:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 getting avg benchmarks for device 18542 +0.029s ... 0.053s

#7 got single benchmarks 18542 +0.016s ... 0.069s

#8 getting avg benchmarks for device 18910 +0.005s ... 0.073s

#9 got single benchmarks 18910 +0.009s ... 0.082s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#11 min, max, avg, median took s +0.305s ... 0.387s

#12 return log +0.006s ... 0.393s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)