Notebookcheck Logo

Intel Core Ultra 5 125H vs Google Tensor G4

Intel Core Ultra 5 125H

► remove from comparison Intel Ultra 5 125H

Der Intel Core Ultra 5 125H ist eine gehobene Mittelklasse-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 4 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 18 Threads) und takten bis 4,5 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,6 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 5 125H bietet eine neue ARC-iGPU mit 7 Xe-Kernen und 112 der 128 EUs, die maximal 2,2 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte dabei deutlich gesteigert werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 5 125H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

ModelIntel Core Ultra 5 125HGoogle Tensor G4
SeriesIntel Meteor Lake-HGoogle
CodenameMeteor Lake-H
Serie:
Intel Core Ultra 9 185H compare3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H compare3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H compare3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H « 3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Google Tensor G4 « 1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 compare1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST comparecores
unknown compare cores
Clock3600 - 4500 MHz1950 MHz
L3 Cache18 MB
Cores / Threads14 / 18
4 x 4.5 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.6 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
8 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
TDP28 Watt
Technology7 nm4 nm
max. Temp.110 °C
SocketBGA2049
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Essen., MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
iGPUIntel Arc 7-Core iGPU ( - 2200 MHz)ARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)
Architecturex86ARM
Announced
Manufacturerark.intel.comstore.google.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 5 125H
35.9 pt (60%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 97     avg: 100.2     median: 100 (57%)     max: 102.2 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 331     avg: 638     median: 668 (12%)     max: 815 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 9194     avg: 12308     median: 12804.5 (12%)     max: 14564 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1549     avg: 1668     median: 1682.5 (72%)     max: 1735 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 643     median: 644 (71%)     max: 664 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 3673     avg: 4766     median: 4908.5 (12%)     max: 5618 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1700     avg: 1983     median: 2053.5 (13%)     max: 2245 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 235     avg: 243.8     median: 246.5 (69%)     max: 251 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 21.9     avg: 25.6     median: 26.7 (34%)     max: 27.02 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.86     avg: 2.9     median: 2.9 (70%)     max: 3.03 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8948     avg: 9295     median: 9334.5 (56%)     max: 9561 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 45559     avg: 50476     median: 51477.5 (37%)     max: 53390 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 78788     avg: 78803     median: 78802.5 (50%)     max: 78817 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 12858     avg: 13070     median: 13069.5 (16%)     max: 13281 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 148.994     avg: 231     median: 247 (3%)     max: 296.9 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 4.107     avg: 6     median: 4.5 (1%)     max: 9.5 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 5594     avg: 7773     median: 6209 (10%)     max: 13080 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
0 MIPS (0%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4663     avg: 4948     median: 5043 (59%)     max: 5136 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 129.6     avg: 132     median: 132.3 (44%)     max: 134 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 304.5     avg: 306.1     median: 305.3 (70%)     max: 308.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 9.7     avg: 13.4     median: 13.8 (24%)     max: 16.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.817     avg: 0.8     median: 0.8 (25%)     max: 0.869 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.2     avg: 1.4     median: 1.4 (24%)     max: 1.4 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 8.8     avg: 8.9     median: 9 (23%)     max: 9 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 391     avg: 514     median: 479 (6%)     max: 671 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 228     avg: 285.3     median: 266.5 (2%)     max: 364 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4898     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.53 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 12498     avg: 13652     median: 13866 (30%)     max: 13971 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.4     avg: 7.5     median: 7.5 (2%)     max: 7.744 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.446     avg: 16.6     median: 16.5 (1%)     max: 16.967 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 394.697     avg: 406.3     median: 403.6 (2%)     max: 423.565 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 43778     avg: 65927     median: 71115.5 (55%)     max: 71915 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12766     avg: 16347     median: 17039 (43%)     max: 17992 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 69572     avg: 72139     median: 72618 (59%)     max: 73481 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 69751     avg: 71822     median: 72061.5 (58%)     max: 73412 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 79411     avg: 83102     median: 84374 (70%)     max: 85520 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14164     avg: 14885     median: 14961 (38%)     max: 15261 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 16291     avg: 20865     median: 21667.5 (39%)     max: 22978 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6216     avg: 8210     median: 8720 (37%)     max: 9182 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
5637 Points (66%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2199     avg: 2277     median: 2288 (60%)     max: 2316 Points
min: 1798     avg: 1874     median: 1874 (50%)     max: 1950 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 11087     avg: 11404     median: 11411.5 (45%)     max: 11749 Points
min: 4501     avg: 4621     median: 4621 (18%)     max: 4741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1593     avg: 1660     median: 1676 (65%)     max: 1699 Points
1423 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 9696     avg: 10408     median: 10542 (19%)     max: 10856 Points
3563 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1596     avg: 1628     median: 1627.5 (7%)     max: 1659 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10676     avg: 10712     median: 10711.5 (34%)     max: 10747 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6734     avg: 6816     median: 6750 (67%)     max: 6964 Points
6498 Points (65%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 38648     avg: 38726     median: 38736 (39%)     max: 38793 Points
15112 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 560     avg: 575     median: 571 (1%)     max: 595 ms
745 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85765     avg: 86220     median: 86219.5 (74%)     max: 86674 Points
min: 56737     avg: 59311     median: 59311 (51%)     max: 61885 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 227     avg: 233.2     median: 231 (65%)     max: 240 Points
103 Points (29%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 245     avg: 254.7     median: 254 (53%)     max: 263 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
55.8 MB/s (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
250 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
25 MB/s (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1592 MB/s (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28089 Points (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 13235     avg: 13592     median: 13591.5 (56%)     max: 13948 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1522     avg: 1574     median: 1548 (59%)     max: 1633 Points
min: 951     avg: 1016     median: 1016 (39%)     max: 1081 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 41.3     avg: 64.4     median: 62.2 (11%)     max: 90.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 56.7     avg: 70.7     median: 64.3 (12%)     max: 89.2 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.31     avg: 8     median: 6.4 (4%)     max: 14.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 5.71     avg: 6.7     median: 6.7 (7%)     max: 7.68 Watt
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 24     avg: 28     median: 28 (21%)     max: 31.3 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core Ultra 5 125H → 100% n=10

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 63% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 08. 22:00:45

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 16911 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731099645s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.032s ... 0.032s

#6 did output specs +0s ... 0.032s

#7 getting avg benchmarks for device 16911 +0.004s ... 0.036s

#8 got single benchmarks 16911 +0.015s ... 0.051s

#9 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.052s

#10 got single benchmarks 18012 +0.006s ... 0.058s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.058s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.01s ... 0.067s

#13 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.098s

#14 return log +0.002s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)