Ulefone Tiger
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 3 Bewertungen (aus 6 Tests)
Testberichte für das Ulefone Tiger
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionFür rund 100 Dollar macht das Ulefone Tiger so einiges richtig. Man bekommt hier eine akzeptable Kamera, eine sehr gute Akkulaufzeit, eine konkurrenzfähige Empfangsleistung und eine überraschend gute Performance im Alltag. Das größte Manko ist das Display, welches einen starken Gelbstich zeigt und noch dazu etwas heller sein dürfte.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.11.2016
Quelle: ChinaMobileMag
Archive.org versionDas Ulefone Tiger liegt sehr schön in der Hand und fühlt sich für den Preis auch richtig gut an. Dafür sorgt das gebürstete Metall auf der Rückseite. Obwohl diese aus Metall besteht, lässt sich die Rückabdeckung problemlos abziehen. Darunter verbergen sich dann zwei Micro SIM Slots und ein separater Micro SD Slot. Der Akku kann leider nicht gewechselt werden.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.11.2016
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionDas Ulefone Tiger ist ein gutes Gerät im Einstiegsbereich. In unserem Test zeigt das Handy in keinem Punkt große Schwachstellen. Das System hat eine brauchbare Geschwindigkeit, mit der sich die Grundfunktionen des Smartphones gut nutzen lassen. Die Kamera des Smartphones eignet sich für gelegentliche Schnappschüsse, eine besonders gute Qualität kann man jedoch nicht erwarten.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.11.2016
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: Igeekphone
EN→DE Archive.org versionNow coming to the last and the best part the prices of these phones, Elephone is priced $100 and the Ulefone Tiger is priced for $110, both are very capable gorgeous looking phones, but if you want a long lasting battery then Ulefone Tiger is the choice. But if you want to spare some amount and are tight on budget then Elephone C1 is a good pick.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.12.2016
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 17.12.2016
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 85% Ausstattung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Ergonomie: 70%
Quelle: Tabletowo
PL→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 04.12.2016
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 75% Bildschirm: 75% Mobilität: 95% Gehäuse: 75%
Kommentar
ARM Mali-T720 MP2: Integrierte Grafikkarte für ARM basierte SoCs mit 2 Clustern (T720 MP2) und max. 650 MHz Taktrate. Unterstützt OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 und Renderscript.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6737: ARM-basierter Quad-Core-SoC (4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,3 GHz Taktrate.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.155 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Ulefone:
Shenzhen Ulefone Technology Co., Ltd ist ein chinesisches Unternehmen, das sich auf die Herstellung von Smartphones spezialisiert hat. Das Unternehmen wurde 2014 gegründet und hat seitdem eine Vielzahl von Android-Smartphones auf den Markt gebracht. Vor 2014 war es jedoch schon als Hersteller für andere Marken (OEM) tätig.
77.33%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
