Ulefone Armor
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 7 Bewertungen (aus 9 Tests)
Testberichte für das Ulefone Armor
Quelle: Curved
Archive.org versionDas Ulefone Armor ist ein Smartphone für alle, die ein Modell brauchen, das vor allem robust ist. Hier liegt seine Stärke. Der Rest – Display, Hardware, Kamera – ist benutzbar, aber kein Argument für unbedingt dieses Smartphone. Ganz anders der Preis: Etwa 150 Euro müsst Ihr einplanen, wenn Ihr Euch das Armor bei einem Importshop bestellen wollt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 67% Leistung: 52% Bildschirm: 67% Mobilität: 84%
Quelle: Chinahandys.net
Archive.org versionDem direkten Vergleich zum etwas teureren Konkurenten Blackview BV6000 zeigt sich das Ulefone Armor durchaus gewachsen. Die Leistung des Handys ist für Chatten, Browsen und gelegentliches Gaming ausgelegt. Akkulaufzeit, Kamera und Display können ebenso überzeugen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.12.2016
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: Tech Advisor
EN→DE Archive.org versionA capable rugged phone at a very good price, the Ulefone might not be the fastest handset out there or have the best screen but for many people it prove ideal.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.05.2017
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Igeekphone
EN→DE Archive.org versionThe Ulefone ARMOR is a great phone for sports enthusiasts, it supports plethora of bands like GSM+CDMA+WCDMA+TD-SCDMA+FDD-LTE+TDD-LTE. The phone is quite well built and challenges some industry leaders head on. At an asking price of $199.99 this phone is the best rugged, armored phone you will get out there for your adventurous lifestyle. Grab it here before its gone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.11.2016
Quelle: Androidiani
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.03.2017
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 70% Ausstattung: 65% Bildschirm: 65% Mobilität: 75% Gehäuse: 60% Ergonomie: 70%
Quelle: HDblog.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.02.2017
Bewertung: Gesamt: 75%
Quelle: AndroidWorld.it
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.01.2017
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Ausstattung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Ergonomie: 80%
Quelle: Andrea Galeazzi
IT→DE Archive.org versionEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.12.2016
Bewertung: Gesamt: 65% Preis: 75% Bildschirm: 58% Mobilität: 75% Gehäuse: 60%
Quelle: Notebook Italia
IT→DE Archive.org versionPositive: Impressive design; solid workmanship; good price.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.02.2017
Kommentar
ARM Mali-T720 MP4: Integrierter Grafikchip für ARM-SoCs (Smartphones und Tablets) der Einstiegs- und Mittelklasse.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6753: ARM-basierter Octa-Core-SoC (8x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
4.70":
Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.
» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.0.195 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Ulefone:
Shenzhen Ulefone Technology Co., Ltd ist ein chinesisches Unternehmen, das sich auf die Herstellung von Smartphones spezialisiert hat. Das Unternehmen wurde 2014 gegründet und hat seitdem eine Vielzahl von Android-Smartphones auf den Markt gebracht. Vor 2014 war es jedoch schon als Hersteller für andere Marken (OEM) tätig.
71.71%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.
