Ulefone Armor Pad 3 Pro
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 32 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 3 Bewertungen (aus 4 Tests)
Testberichte für das Ulefone Armor Pad 3 Pro
Quelle: Android Police EN→DE
The Ulefone Armor Pad 3 Pro is very good for what it was designed to do. It’s a rugged tablet that will have little trouble operating in the field or even for activities such as camping. With its durable and rugged design, it can take a beating and keep on going. Thanks to the uSmart and audio connectors, the Armor Pad 3 Pro can be tailored for various use cases. The LED lights are also awesome to have and work significantly better than the one on your phone. It emits lantern-level brightness, making it great for activities in the dark.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.09.2024
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Techradar EN→DE
Please be as confused as we are about the Ulefone naming conventions since this product underlines that they make no sense at all. The Ulefone Armor Pad 3 Pro is the bigger brother of the recently released Ulefone Armor Pad Pro, an 8-inch tablet. And like many of the best rugged tablets, this one gets a 10.31-inch display with a better resolution, a slightly better primary camera, and an enormous 33280 mAh battery. It also has inbuilt illumination, pogo pins for a selection of accessories, and some special add-ons, like an external speaker. But critically, this is the same processor as the Pad Pro, and it's less powerful than the old Pad 2.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.09.2024
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Ausstattung: 60% Mobilität: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: Techradar EN→DE
The Ulefone Pad Pro is cheap and largely cheerful as a basic tablet. It needs a vehicle mount, and the design needs faster charging, but as a rugged Android 13 device, we've seen much worse, priced higher. If you need an endoscope or microscope for work, this is an inexpensive way to get one that works reasonably well. This tablet can cope with getting dirty and even wet without dying immediately. The battery is big enough to last a few days of use, but the charging speed is slow and doesn't support wireless charging. Overall, the Ulefone Pad Pro is surprisingly good for the low price if you are willing to accept some of its quirks.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.07.2024
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 60% Ausstattung: 60% Gehäuse: 80%
Quelle: MobilArena HU HU→DE
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.06.2024
Bewertung: Preis: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 100% Gehäuse: 100%
Kommentar
ARM Mali-G72 MP3: Integrierte Grafikkarte (z.b. im Mediatek Helio P60 mit 800 MHz) mit 3 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Helio MT8788: ARM-basierter Octa-Core-SoC (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 2 GHz Taktrate für Smartphones und Tablets. Integriert eine ARM Mali-G72 MP3 mit bis zu 800 MHz. Tablet-Version des Helio P60.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
10.36": Dies ist ein Standardanzeigeformat für Tablet-Computer oder kleine Convertibles. Man sieht mehr auf diesem Bildschirm als auf einem kleinen Smartphone. Große Auflösungen darf man aber nicht erwarten. Auf der anderen Seite ist die Mobilität kein Problem.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
1.243 kg:
Subnotebooks, Convertibles und ein paar Tablets finden sich in diesem Gewichtsbereich.
Ulefone:
Shenzhen Ulefone Technology Co., Ltd ist ein chinesisches Unternehmen, das sich auf die Herstellung von Smartphones spezialisiert hat. Das Unternehmen wurde 2014 gegründet und hat seitdem eine Vielzahl von Android-Smartphones auf den Markt gebracht. Vor 2014 war es jedoch schon als Hersteller für andere Marken (OEM) tätig.
73.33%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.