Ulefone Armor 11
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 16 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 4 Bewertungen (aus 6 Tests)
Testberichte für das Ulefone Armor 11
Quelle: Chinahandys.net
Das Armor 11 5G ist seinem Namen definitiv nicht gewachsen. Der vermeintliche Vorgänger ist nämlich in fast allen Belangen merklich besser oder zumindest auf demselben Stand. Die Bezeichnung Armor 10 5G Lite hätte daher deutlich besser gepasst.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.04.2021
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 80% Bildschirm: 60% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Ausländische Testberichte
Quelle: OI Spice Tech News EN→DE
A thermal imaging camera is a popular feature of the Ulefone Armor 11T phone. That’s what makes the phone unique in the market. As you can see, this phone comes with many amazing features that are very useful regardless of the users. Although you won’t get a better view, you will have some other brilliant features that are simultaneously exciting. The battery is also a powerful combination with this phone, but the fast charger could be improved a little more, even the screen too. Looks like you’re buying a low-budget smartphone at a high price. Otherwise, it’s good to have an excessive storage capacity, recognizable cameras by remarkable AI. If you are involved with any kind of heavy lifting then the Armor 11T might be a better choice for you if you can handle the budget as it is not for everyone to digest. If you are looking for an alternative you can check the Energizer Hard Case G5 smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.09.2021
Quelle: Android Authority EN→DE
The Ulefone Armor 11 looks like it offers a considerable amount of features for a rugged phone. It packs a large battery, an IP68/IP69K rating, and a night vision camera, but those features don’t make up for the obvious shortcomings. If you are looking for a rugged phone that’s built to last and has moderately decent features, then the Ulefone Armor 11 isn’t it. While battery and processor performance are both stellar, the extremely cheap build quality and poor night vision camera make the phone hard to recommend. The steep $579 price doesn’t help either, and you would be better off looking at alternatives such as the Cat S62 Pro ($649) or the Doogee S96 Pro ($389). Both offer a better overall experience and cost less. Unfortunately for Ulefone, the Armor 11 is a big miss.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.08.2021
Bewertung: Gesamt: 50%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.04.2021
Bewertung: Gesamt: 78% Preis: 70% Bildschirm: 69% Mobilität: 83% Gehäuse: 79%
Quelle: KinaTech HU→DE
Positive: Good price; long battery life; tough device.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.03.2021
Kommentar
ARM Mali-G57 MP4: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 4 Kernen / Clustern (MC3 oder MP3) basierend auf die Valhall Architektur.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
6.10": Es handelt sich um ein kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte nicht stark fehlsichtig sein und man wird wenig Details am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät klein und handlich sein, gut transportierbar.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.295 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
Ulefone:
Shenzhen Ulefone Technology Co., Ltd ist ein chinesisches Unternehmen, das sich auf die Herstellung von Smartphones spezialisiert hat. Das Unternehmen wurde 2014 gegründet und hat seitdem eine Vielzahl von Android-Smartphones auf den Markt gebracht. Vor 2014 war es jedoch schon als Hersteller für andere Marken (OEM) tätig.
70%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.