UMI Plus E
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix 5.0MP GalaxyCore® GC5005 camera
Preisvergleich
Durchschnitt von 8 Bewertungen (aus 15 Tests)
Testberichte für das UMI Plus E
Quelle: CNet Deutschland Archive.org version
Auf dem Papier ist das UMi Plus E ein Überflieger. In der Praxis eher nicht. Irgendwie fühlt man sich bei der Nutzung wie Betatester. Denn die Hardware ist grundsätzlich okay, aber die Rädchen wollen nicht so ineinander greifen, wie sie sollten. Der RAM ist deutlich langsamer als angegeben, der Verarbeitung nicht optimal, das GPS ungenau und die Kamera verwacklungsanfällig und verrauscht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.01.2017
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Mit einem Preis von über 200€ ist das Umi Plus E kein Preis-/Leistungswunder. Wer maximale Performance in allen Bereichen sucht, sollte sich eher bei Xiaomi oder LeEco umschauen. Was man mit dem Plus E jedoch bekommt, ist ein brauchbares Mittelklasse-Gerät mit sauberem Android System und durchschnittlich guter Performance in allen Bereichen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.01.2017
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Vorwarnung: Die ersten Eindrücke zum UMi Plus E sind nicht sehr positiv. Fangen wir zuerst mal mit etwas Positivem an. Das Design ist wirklich hübsch anzusehen. Die tiefschwarze, matte Farbe des Metallgehäuses ist wirklich schick anzusehen. Leider aber auch ein Dreckmagnet. Fingerabdrücke setzen sich in Null Komma Nichts auf der Rückseite ab, womit diese dann nicht mehr ganz so schick wirkt.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 29.12.2016
Ausländische Testberichte
Quelle: IT Pro Portal EN→DE Archive.org version
Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.05.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Beta News EN→DE Archive.org version
One would have to be seriously biased against the UMi Plus E in order not to appreciate the sheer competitiveness of the smartphone. It is keenly priced, has an exquisite design and doesn’t look cheap compared to more premium smartphones like the Google Pixel.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.02.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: IT Pro Portal EN→DE Archive.org version
Premium experience with an affordable price tag. This is a close as you will get to a super phone without breaking the bank.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.02.2017
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; good hardware; long battery life; fast charge.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.12.2016
Quelle: 4G News PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.02.2017
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 75% Leistung: 75% Bildschirm: 70% Mobilität: 85% Gehäuse: 75%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.03.2017
Bewertung: Gesamt: 63% Ausstattung: 70% Bildschirm: 65% Mobilität: 60% Gehäuse: 60%
Quelle: Andrea Galeazzi IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.01.2017
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 65% Gehäuse: 79%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 02.01.2017
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 80% Ausstattung: 85% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Ergonomie: 75%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; decent hardware; long battery life. Negative: Poor cameras; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 03.03.2017
Quelle: Cinafoniaci IT→DE Archive.org version
Positive: Nice design; good display; fast fingerprint sensor. Negative: Poor selfie camera; mediocre speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 26.12.2016
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Impressive design; flexible fingerprint scanner; excellent display. Negative: Poor cameras; average speakers.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.01.2017
Quelle: Arena IT →DE Archive.org version
Positive: Great built quality; good hardware; high autonomy. Negative: Poor cameras; low performance.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 09.02.2017
Kommentar
unknown:
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
unknown: » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.185 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
76.38%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.