UMI G

Ausstattung / Datenblatt

Preisvergleich

Testberichte für das UMI G

Umidigi G
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Umidigi G ist ein durchwachsenes Gerät. Eigentlich hat das Smartphone mit seinem schicken Design, der guten Verarbeitung und dem schönen Display Potential. Leider scheitert es an einigen entscheidenden Stellen. So ist der Akku für die meisten Nutzer einfach zu klein und die Kamera versagt zu häufig durch den unzuverlässigen Fokus.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.06.2017
Bewertung: Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 50% Gehäuse: 80%

UmiDigi G
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Das Umidigi G hat auch abgesehen vom dreist geklauten Design einiges zu bieten. Vor allem das Display und die Performance sind in der Preisklasse spitze. Leider Sammeln sich auch einige Mängel, die Umidigi fixen muss. Das GPS, der Reinfall beim Telefonieren, und der Fingerprint Sensor sind hier die wichtigsten Baustellen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 23.06.2017

UmiDigi G
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
An sich überzeugt das UmiDigi G bei der Verarbeitung. Das China Handy liegt gut in der Hand, fühlt sich sehr wertig an und hat keine größeren Verarbeitungsmängel. Wäre da nicht das Schutzglas (oder Plastik) der Rückkamera. Denn dieses hat durch den Kontakt mit einem Schlüsselbund sofort einen Kratzer bekommen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 28.05.2017

Ausländische Testberichte

75% Umidigi G è il clone di iPhone 7 da 98€: la nostra prova | Video
Quelle: HDblog.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.06.2017
Bewertung: Gesamt: 75%

76% Recensione UMIDIGI G
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 31.05.2017
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 90% Ausstattung: 70% Bildschirm: 70% Mobilität: 65% Ergonomie: 75%

UMIDIGI G: la recensione
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; beautiful design. Negative: Low autonomy; weak connectivity.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.09.2017

Kommentar

ARM Mali-T720 MP2: Integrierte Grafikkarte für ARM basierte SoCs mit 2 Clustern (T720 MP2) und max. 650 MHz Taktrate. Unterstützt OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 und Renderscript.

3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.

» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.

MT6737: ARM-basierter Quad-Core-SoC (4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,3 GHz Taktrate.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .

5.00":

Dieses Display ist winzig. Man wird wohl sehr wenig am Bildschirm sehen und Mini-Auflösungen nutzen können.

0.1355 kg:

75.5%: Weltbewegend ist diese Bewertung nicht. Diese Bewertung muss man eigentlich als unterdurchschnittlich ansehen, denn es gibt etwa ebenso mehr Geräte mit schlechtere Beurteilungen als Besseren. Eine Kaufempfehlung kann man nur mit viel Wohlwollen darin sehen, es sei denn es handelt sich um Websites, die generell streng urteilen.

» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.

Geräte anderer Hersteller