UMI A1 Pro
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 5 MPix
Preisvergleich
Durchschnitt von 6 Bewertungen (aus 12 Tests)
Testberichte für das UMI A1 Pro
Quelle: Chinahandys.net Archive.org version
Die Stärken des Umidigi A1 Pro sind ganz klar sein günstiger Preis, sein schönes 18:9 Display in Kombination mit einem sauberen Android 8.1. Für eine Überraschung sorgt zudem der USB-C Anschluss, den teilweise nicht einmal teurere Smartphones vorzeigen können. Gekrönt wird das noch durch jede Menge Sensoren und eine Vielzahl an LTE Frequenzen. Umidigi hat uns hier (diesmal) nicht enttäuscht.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.06.2018
Bewertung: Gesamt: 75% Leistung: 50% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Android User Archive.org version
Das Umidigi A1 Pro ist ein gut verarbeitetes Smartphone mit der aktuellsten Android-Version ohne Bloatware für unter 100 Euro. Ein Hochleistungs-Smartphone darfst du allerdings nicht erwarten. Aber ich denke, da kann man für den Preis wirklich ein Auge zudrücken und das Gerät als Zweithandy oder auch als Einsteiger-Smartphone nutzen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 07.06.2018
Quelle: ChinaMobileMag Archive.org version
Auch wenn das A1 Pro grundsätzlich für den Preis (und für Umidigi) ein ganz gutes Gerät ist, hat es uns am Ende enttäuscht. Unser Testgerät hat nämlich am vergangenen Wochenende den Geist aufgegeben. Während einer Radtour begann es konstant Soft-Reboots zu machen und die Mobilfunkverbindung brach im Minutentakt ab, um sich danach neu aufzubauen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.06.2018
Ausländische Testberichte
Quelle: Xataka ES→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.05.2018
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: FAQsAndroid ES→DE Archive.org version
Positive: Low price; compact size; nice design; high mobility.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.06.2018
Quelle: Mi Mundo Gadget ES→DE Archive.org version
Positive: Good price; large screen; decent processor; high autonomy; quick charging. Negative: Poor display; only 16GB ROM.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.04.2018
Quelle: Pplware PT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.06.2018
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: Chimera Revo IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 14.06.2018
Bewertung: Gesamt: 61% Preis: 65% Bildschirm: 70% Mobilität: 50% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: AndroidWorld.it IT→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.05.2018
Bewertung: Gesamt: 69% Preis: 80% Ausstattung: 65% Bildschirm: 70% Mobilität: 75% Gehäuse: 65% Ergonomie: 65%
Quelle: Androidiani IT→DE Archive.org version
Positive: Low price; nice design. Negative: Relatively heavy.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.07.2018
Quelle: Helpix RU→DE Archive.org version
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.06.2018
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Mega Obzor RU→DE Archive.org version
Positive: Low price; decent hardware; nice cameras; good screen; fast fingerprint sensor; face ID; attractive design; support LTE.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.05.2018
Kommentar
Imagination PowerVR GE8100: Grafikchip für ARM-Prozessoren. Kleinste Ausbaustufe der Series8XE Serie (GE8xx0) mit einer Peak Fillrate von nur einem Pixel/Takt.
3D Spiele sind auf diesen Vertretern nur in Ausnahmen spielbar, grundsätzlich sind die Grafiklösungen hierfür jedoch nicht geeignet. Office Programme und Internet surfen dürfte jedoch ohne Problem möglich sein.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
MT6739: ARM-basierter Quad-Core-SoC (4x Cortex-A53) mit 64-Bit-Unterstützung und bis zu 1,5 GHz Taktrate. Im Unterschied zu den Vorgängern wie MT6735 verwendet der MT6739 jetzt eine PowerVR GE8100 GPU mit 570 MHz Taktung.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
5.50": Es handelt sich um ein sehr kleines Display-Format für Smartphones. Man sollte keinesfalls fehlsichtig sein und man wird generell sehr wenig am Bildschirm sehen und nur eine kleine Auflösung zur Verfügung haben. Dafür sollte das Gerät sehr klein und handlich sein.» Prüfen Sie in unserer DPI Liste, welche Displays wie fein aufgelöst sind.
0.173 kg:
In diese Gewichtsklasse fallen die meisten Smartphones und nur vereinzelt Tablets. Nur wenige Smartphones sind schwerer und eher als Tablets anzusehen.
71.5%: Diese Bewertung ist schlecht. Locker drei Viertel der Modelle werden besser beurteilt. Das ist eher keine Kaufempfehlung. Auch wenn Verbalbewertungen in diesem Bereich gar nicht so schlecht klingen ("genügend" oder "befriedigend"), meist sind es Euphemismen, die eine Klassifikation als unterdurchschnittliches Notebook verschleiern.
» Lesen Sie auch unsere Notebook-Kaufberatung.