Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) vs NVIDIA RTX A4000 Laptop GPU vs NVIDIA RTX A4500 Laptop GPU

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

► remove from comparison

Die Intel Xe Graphics 32 EUS (Alder Lake) ist eine Prozessorgrafikkarte, die Anfang 2023 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die Xe Architektur (Gen12) und bietet in Alder Lake CPUs nur 32 der 96 verbauten Execution Units (EUs). Die GPU wird im verbesserten 10nm Verfahren (Intel 7) bei Intel gefertigt. Die Rohleistung ist vergleichbar mit der Radeon RX Vega 6 (in Ryzen 5000 CPUs), jedoch ist die Spieleleistung geringer durch den schwächeren Treibersupport (in 2022). Nur anspruchslose Spiele wie Dota 2 Reborn sind mit geringsten Settings flüssig spielbar (siehe unten).

NVIDIA RTX A4000 Laptop GPU

► remove from comparison NVIDIA RTX A4000 Laptop GPU

Die Nvidia RTX A4000 Laptop GPU oder A4000 Mobile (für Laptops) ist eine professionelle Grafikkarte für mobile Workstations. Sie basiert auf die Consumer GeForce RTX 3070 Laptop GPU und bietet ebenfalls 5,120 Grafik-Kerne, 40 RT-Kerne, 160 Tensor-Kerne und 8 GB GDDR6 Grafikspeicher. Im Vergleich zu einer günstigeren GeForce RTX 3070 Laptop GPU mit Studio Treibern, bietet die RTX A4000 zertifizierte Treiber für zahlreiche professionelle Applikationen.

Wie auch die GeForce RTX 3070 Mobile, ist auch die RTX A4000 in verschiedenen TGP-Versionen erhältlich. Diese rangieren bei der A4000 von 80 - 140 Watt und damit im Maximum 15W höher als die RTX 3070 Mobile. Je nach verbauter Variante unterscheiden sich die Taktraten von Chip und Speicher und damit auch deutlich die Performance. Es startet bei 80W und Taktraten von 780 - 1395 MHz und endet bei 115 Watt und 1140 - 1680 MHz.

Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 80 - 90 Watt Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, WhisperMode).

Die professionellen Grafikkarten von Nvidia bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind.

Die Leistung ist abhängig von der TGP-Variante und der verwendeten Kühlung. Bei gleichem TGP sollte sie aber deutlich oberhalb einer alten Quadro RTX 4000 bzw. RTX 4000 Max-Q für Laptops liegen. Die Desktop-Variante der RTX A4000 sollte jedoch deutlich schneller ausfallen (durch den höheren TGP und höhere Taktraten). Dadurch reicht die Leistung bei den meisten anspruchsvollen Spielen auch für 4k mit maximalen Details. 

Der GA104 Chip bietet 6.144 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 3.072 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Die RTX A4000 nutzt jedoch nur 5.120 der 6.144 Kerne. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).

Der GA104 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).

NVIDIA RTX A4500 Laptop GPU

► remove from comparison NVIDIA RTX A4500 Laptop GPU

Die Nvidia RTX A4500 Laptop GPU oder A4500 Mobile (für Laptops) ist eine professionelle Grafikkarte für mobile Workstations. Sie basiert auf die Consumer GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU und bietet ebenfalls 5,120 Grafik-Kerne, 40 RT-Kerne, 160 Tensor-Kerne und bis zu 16 GB GDDR6 Grafikspeicher. Im Vergleich zu einer günstigeren GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU mit Studio Treibern, bietet die RTX A4500 zertifizierte Treiber für zahlreiche professionelle Applikationen.

Wie auch die GeForce RTX 3070 Ti Mobile, ist auch die RTX A4500 in verschiedenen TGP-Versionen erhältlich. Diese rangieren bei der A4000 von 80 - 140 Watt und damit im Maximum 15W höher als die RTX 3070 Mobile. Je nach verbauter Variante unterscheiden sich die Taktraten von Chip und Speicher und damit auch deutlich die Performance.

Es gibt nun keine Max-Q Variante mehr (die 80 - 90 Watt Versionen heissen auch nur "Laptop GPU"), aber jede TGP-Version kann die Max-Q Technologien nutzen (Dynamic Boost, WhisperMode).

Die professionellen Grafikkarten von Nvidia bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind.

Die Leistung ist abhängig von der TGP-Variante und der verwendeten Kühlung. Bei gleichem TGP sollte sie aber deutlich oberhalb einer alten Quadro RTX 4000 bzw. RTX 4000 Max-Q für Laptops liegen. Die Desktop-Variante der RTX A4500 sollte jedoch deutlich schneller ausfallen (durch den höheren TGP und höhere Taktraten). Dadurch reicht die Leistung bei den meisten anspruchsvollen Spielen auch für 4k mit maximalen Details. 

Der GA104 Chip bietet 6.144 FP32 ALUs wovon die Hälfte auch INT32 Befehle ausführen können (also 3.072 INT32 ALUs). Bei Turing konnten noch alle Shader FP32 oder INT32 ausführen. Die Raytracing und Tensor Kerne auf dem Chip wurden laut Nvidia ebenfalls verbessert. Die RTX A4500 nutzt jedoch nur 5.888 der 6.144 Kerne. Weiters integriert der Ampere Chip einen Hardware Video-Encoder (NVENC 5. Generation für H.264 und H.265) und Decoder (7. Generation für zahlreiche Formate inklusive AV1).

Der GA104 Chip wird bei Samsung im 8nm (8N) Verfahren welches mit dem 7nm Verfahren von TSMC nicht ganz mithalten kann (z.B. von AMD genutzt, aber auch für den professionellen GA100 Ampere Chip).

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)NVIDIA RTX A4000 Laptop GPUNVIDIA RTX A4500 Laptop GPU
RTX A Serie
Iris Xe G7 96EUs 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 3328 @ 0.56 - 1.2 GHz192 Bit @ 12000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 3328 @ 0.56 - 1.2 GHz192 Bit @ 12000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
CodenameAlder Lake XeGA104GA104
Pipelines32 - unified5120 - unified5888 - unified
Kerntakt1250 MHz780 - 1680 (Boost) MHz930 - 1500 (Boost) MHz
Shared Memoryjaneinnein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6DirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
ArchitekturAmpereAmpere
TMUs160184
ROPs8096
Raytracing Cores4046
Tensor / AI Cores160127
Theoretical Performance17.8 TFLOPS FP3218.5 TFLOPS FP32
CacheL2: 4 MBL2: 4 MB
Speichertakt12000 effective = 1500 MHz16000 effective = 2000 MHz
Speicherbandbreite256 Bit256 Bit
SpeichertypGDDR6GDDR6
Max. Speichergröße8 GB16 GB
Memory Bandwidth384 GB/s512 GB/s
Stromverbrauch140 Watt (80 - 125 Watt TGP)140 Watt (80 - 140 Watt TGP)
Herstellungsprozess8 nm8 nm
PCIe4.04.0 x16
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 1.4
FeaturesDisplayPort 1.4, HDMI 2.1, PCIe 4.0 x16, 17.8 SP-FP TFLOPS Peak, 143 Tensor Performance Peak, up to 384 GB/s Memory Bandwidth, Resizable BAR, Support for Modern StandbyDisplayPort 1.4, HDMI 2.1, PCIe 4.0 x16, 17.8 SP-FP TFLOPS Peak, 143 Tensor Performance Peak, up to 384 GB/s Memory Bandwidth, Resizable BAR, Support for Modern Standby
Notebookgrößegroß (17" z.B.)groß (17" z.B.)
Erscheinungsdatum12.04.2021 30.03.2022
Herstellerseitewww.nvidia.comnvdam.widen.net
PredecessorRTX A4000 Laptop GPU
CPU in UHD Graphics 32EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i3-N3058 x 1800 MHz, 15 W1000 MHz1250 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - UHD Graphics 32EUs
0.8 pt (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 599     avg: 626     median: 613 (2%)     max: 666 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 523     avg: 547     median: 536 (1%)     max: 583 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 64090     avg: 76155     median: 76154.5 (8%)     max: 88219 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 38285     avg: 38839     median: 38839 (5%)     max: 39393 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7939     avg: 10785     median: 11402.5 (12%)     max: 12397 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10945     avg: 12633     median: 12687 (3%)     max: 14214 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1574     avg: 1726     median: 1733 (3%)     max: 1862 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1736     avg: 1880     median: 1894.5 (2%)     max: 1995 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 53717     avg: 54586     median: 54586 (6%)     max: 55455 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2390     avg: 2817     median: 2920 (4%)     max: 3037 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2194     avg: 2527     median: 2612 (2%)     max: 2688 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7913     avg: 9108     median: 9462 (3%)     max: 9948 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6818     avg: 7570     median: 7729 (4%)     max: 8163 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
3DMark 06
min: 9971     avg: 12006     median: 12006 (16%)     max: 14041 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 5.7     avg: 5.9     median: 5.9 (2%)     max: 6.1 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5716     avg: 7533     median: 6964 (5%)     max: 9920 Points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 28.92     avg: 40.1     median: 45.3 (15%)     max: 46 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 40.69     avg: 54.2     median: 58.6 (3%)     max: 58.91 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.1     avg: 88.4     median: 88.4 (1%)     max: 104.6 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
5.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 5031     avg: 5954     median: 6203.5 (2%)     max: 6378 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 6193     avg: 6857     median: 6978 (2%)     max: 7279 Points
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 232     avg: 275     median: 275 (1%)     max: 318 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 728     avg: 748     median: 748 (1%)     max: 768 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1042     avg: 1099     median: 1098.5 (1%)     max: 1155 Points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 17.8     avg: 21.7     median: 21.5 (3%)     max: 26.1 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.5     avg: 23.1     median: 23.1 (3%)     max: 24.7 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 26.6     avg: 27.4     median: 27.4 (6%)     max: 28.2 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.3 fps per Watt (24%)

Average Benchmarks Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
37  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
26.7  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
24  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.9  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.9  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10.4  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
7.7  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
27.1  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
19.9  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
13  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.4  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.3  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
6.4  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.3  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
6.9 7.3 ~ 7 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.5  fps
Diablo 4

Diablo 4

2023
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.1  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.8  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.7  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.1  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.1  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.2  fps
low 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
27.3  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
21.1  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
15.9  fps
F1 2021

F1 2021

2021
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
46  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
18.3  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.5  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10.5  fps
F1 2020

F1 2020

2020
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
35.4  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
18.8  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8.7  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
21  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9  fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
16.5  fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9.2  fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8.6  fps
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
32.5 39.2 41.3 44.1 ~ 39 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
13.5 13.7 15.2 17.2 ~ 15 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
11.5 13.4 13.5 13.8 ~ 13 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.5  fps
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
20 21 ~ 21 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9 10 ~ 10 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9 9 ~ 9 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8 8 ~ 8 fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
17.3 20.3 23.1 23.6 32.4 ~ 23 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
12.7 17 17.2 19.3 21.6 ~ 18 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
10.7 15.7 15.9 17.8 20.1 ~ 16 fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
14.2 18 18.7 20.3 ~ 18 fps
med. 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
8 9.3 9.7 10.6 ~ 9 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.3 6.5 6.9 7.3 ~ 7 fps
low 1280x720
100%
UHD Graphics 32EUs:
44.2 62.5 66.2 75.1 ~ 62 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
31.5 43.8 51.3 51.7 ~ 45 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
24.1 25.1 28.4 31.2 ~ 27 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
22.1 23.1 26.6 28.7 ~ 25 fps
low 1024x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
16 38.1 38.7 ~ 31 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
12 25.1 ~ 19 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
12.3 13 ~ 13 fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
5.4 5.5 7 ~ 6 fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
35.7 50.8 55.6 61.9 ~ 51 fps
med. 1366x768
100%
UHD Graphics 32EUs:
30.5 46.4 52.8 ~ 43 fps
high 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
9.4  fps
ultra 1920x1080
100%
UHD Graphics 32EUs:
4  fps

Average Gaming Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)lowmed.highultraQHD4K
Prince of Persia The Lost Crown3726.724
The Finals16.911.910.47.74
Total War Pharaoh27.119.91311.4
Counter-Strike 211.36.385.29
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty75.53
Diablo 416.114.811.711.1
The Witcher 3 v4.0014.111.2
GRID Legends27.321.115.9
F1 20214618.316.510.5
F1 202035.418.8148.7
Far Cry New Dawn2111109
Shadow of the Tomb Raider16.59.28.6
Strange Brigade39151314.5
Far Cry 5211098
X-Plane 11.11231816
Final Fantasy XV Benchmark1897
Dota 2 Reborn62452725
The Witcher 33119136
GTA V51439.433.98
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
5
1
16
3

17


12








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 20. 23:33:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12292 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 10677 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 11318 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1726867994s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:33 +0200 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 12292 +0.023s ... 0.029s

#10 got single benchmarks 12292 +0.008s ... 0.037s

#11 getting avg benchmarks for device 10677 +0s ... 0.037s

#12 got single benchmarks 10677 +0.003s ... 0.04s

#13 getting avg benchmarks for device 11318 +0s ... 0.04s

#14 got single benchmarks 11318 +0s ... 0.041s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#16 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.056s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.056s

#18 Got 124 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.065s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.065s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.066s

#21 benchmarks composed for output. +0.006s ... 0.073s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.073s

#23 return log +0s ... 0.073s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)