ThinkPad T490s und X390: Heller, genauer und mehr Kontrast
Vor einigen Tagen haben wir Ihnen bereits unsere beiden Testkonfigurationen der neuen ThinkPads T490s und X390 vorgestellt. Vor allem zu den Displays gab es viele Kommentare und Fragen, weshalb wir hier schon einmal unsere ersten Ergebnisse veröffentlichen möchten. Zur besseren Einordnung der Werte haben wir noch die Ergebnisse der Vorgänger mit in die Vergleichstabelle aufgenommen; beim T480s die Konfigurationen mit dem WQHD- sowie dem FHD-Panel.
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00 LP140QH2-SPB1, 2560x1440 | Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 Lenovo LP140WF6-SPB7, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad L390-20NR0013GE LP133WF2-SPL8, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -41% | -3% | -34% | -39% | |
| Display P3 Coverage | 67.1 | 72.8 8% | 39.24 -42% | 65.3 -3% | 44 -34% | 40.42 -40% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 97.9 0% | 58.8 -40% | 95.9 -2% | 64.5 -34% | 60.4 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 74.1 8% | 40.56 -41% | 66.6 -3% | 45.45 -34% | 41.8 -39% |
| Response Times | 33% | 39% | 9% | 30% | 27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 61.6 ? | 38.4 ? 38% | 35.6 ? 42% | 57.6 ? 6% | 40 ? 35% | 42.8 ? 31% |
| Response Time Black / White * | 38.8 ? | 28.4 ? 27% | 24.8 ? 36% | 34 ? 12% | 29.6 ? 24% | 30 ? 23% |
| PWM Frequency | 30490 ? | |||||
| Bildschirm | -25% | -82% | -1% | -44% | -101% | |
| Helligkeit Bildmitte | 391 | 352 -10% | 307 -21% | 356 -9% | 344 -12% | 298 -24% |
| Brightness | 389 | 343 -12% | 295 -24% | 336 -14% | 313 -20% | 278 -29% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 90 3% | 88 1% | 82 -6% | 81 -7% |
| Schwarzwert * | 0.23 | 0.46 -100% | 0.25 -9% | 0.16 30% | 0.25 -9% | 0.33 -43% |
| Kontrast | 1700 | 765 -55% | 1228 -28% | 2225 31% | 1376 -19% | 903 -47% |
| Delta E Colorchecker * | 3.4 | 3.3 3% | 5.7 -68% | 3.6 -6% | 4.7 -38% | 6.5 -91% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.7 | 7.3 -55% | 21.3 -353% | 5.5 -17% | 19.4 -313% | 23.9 -409% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 4.7 -327% | 1.1 -0% | 4.9 -345% | ||
| Delta E Graustufen * | 4 | 5.3 -33% | 3.7 7% | 4.7 -18% | 2.2 45% | 5.6 -40% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.08 106% |
| CCT | 6809 95% | 6452 101% | 7353 88% | 6374 102% | 6252 104% | 6669 97% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 62.4 | 68.4 10% | 37.4 -40% | 61.3 -2% | 41.2 -34% | 38.4 -38% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.4 | 98 1% | 58.7 -40% | 95.7 -2% | 64.1 -34% | 60.1 -38% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 4% /
-11% | -28% /
-59% | 2% /
0% | -16% /
-32% | -38% /
-73% |
* ... kleinere Werte sind besser
Fangen wir zunächst mit den positiven Dingen an. Das Full-HD-Panel des T490s ist bedeutend heller geworden und erreicht die beworbenen 400 cd/m² auch an einigen Messpunkten. Damit ist es deutlich heller als das bisherige FHD-Modell und auch das WQHD-Panel wird überboten. Der Schwarzwert leidet nicht unter der starken Hintergrundbeleuchtung, was zu einem exzellenten Kontrast führt. Auch das Panel des X390 ist heller als beim X280 und auch hier ist das Kontrastverhältnis exzellent.
Am meisten hat uns bisher die extrem verbesserte Farbgenauigkeit überrascht, die man von Office-Geräten eigentlich nicht erwartet. Beide Modelle decken den sRGB-Farbraum fast komplett ab und nach einer Kalibrierung sind die DeltaE-2000-Abweichungen aller Farben unter der wichtigen Grenze von 3.
Problematisch sind bislang nur die langen Reaktionszeiten, die zu deutlich sichtbarem Ghosting (sehr auffällig beim Mauszeiger und dem Verschieben von Fenstern) führen.
Die vollständige Analyse der beiden Bildschirme kommt dann wie gewohnt in unseren ausführlichen Testberichten.
