Test realme Pad Tablet - Günstige Alternative mit viel Speicher
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 11 / 2021 | Realme Pad Helio G80, Mali-G52 MP2 | 440 g | 128 GB eMMC Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 82.1 % v7 (old) | 03 / 2021 | Lenovo Tab P11 SD 662, Adreno 610 | 490 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" | 2000x1200 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09 / 2021 | Huawei MatePad 11 2021 SD 865, Adreno 650 | 485 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 10.95" | 2560x1600 | |
| 80.3 % v7 (old) | 07 / 2021 | Amazon Fire HD 10 Plus 2021 MT8183, Mali-G72 MP3 | 465 g | 64 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Gehäuse, Ausstattung und Bedienung - Option auf viel Speicher
Unser Testgerät des realme Pad ist etwas ganz Besonderes: Wir haben vom Hersteller eine Version mit 6 GB RAM und 128 GB Massenspeicher und LTE bekommen, die zum Testzeitpunkt in den meisten Regionen noch nicht verfügbar ist. In Europa wird aktuell nur die WiFi-Version des Pad mit 4 GB / 64 GB angeboten. Die drei WiFi-Versionen haben aber bereits eine Preisempfehlung:
- realme Pad WiFi 3 GB RAM / 32 GB Massenspeicher: 239 Euro
- realme Pad WiFi 4 GB RAM / 64 GB Massenspeicher: 259 Euro
- realme Pad WiFi 6 GB RAM / 128 GB Massenspeicher: 289 Euro
In anderen Teilen der Welt findet man bereits die LTE-Version im Handel, diese kostet dort nur einen geringen Aufpreis.
Einen Hauch von iPad gibt es bei der Materialwahl: Trotz des recht geringen Preises hat sich der Hersteller hier für ein Aluminium-Chassis entschieden, das es in Grau oder Gold gibt. In Europa ist aktuell nur die graue Variante verfügbar. Das Gehäuse ist tatsächlich etwas leichter als bei vergleichbaren Tablets und für seine Bildschirmgröße auch relativ kompakt, wenn man es beispielsweise mit dem Amazon Fire HD 10 Plus vergleicht.
Mit unserer Referenz-microSD-Karte von Angelbird überprüfen wir den microSD-Leser, der sich als deutlich langsamer als bei anderen Tablets entpuppt. In Sachen WLAN hingegen erweist sich das realme Pad dank WiFi 5 als konkurrenzfähig. Bei der LTE-Variante bekommt man alle wichtigen LTE-Frequenzen, aber auch nicht mehr, sodass man bei einem Einsatz im Ausland vorher prüfen sollte, ob das Tablet dort im mobilen Internet funktioniert.
Einen Fingerabdrucksensor findet man am realme Pad nicht, dafür kann man die Gesichtserkennung nutzen. Sie funktioniert recht zuverlässig, allerdings darf man keine Sonnenbrille tragen oder das Gesicht anderweitig verdecken.
Android 12 ist auf dem Tablet vorinstalliert. realme legt noch seine eigene UI darüber, die das Erscheinungsbild leicht verändert, aber insgesamt recht nah am Vanilla-Android bleibt. Die Sicherheitspatches stammen auf unserem Testgerät vom September 2021 und sind damit zum Testzeitpunkt schon etwas älter.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Huawei MatePad 11 2021 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7.61 - 101.6, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Amazon Fire HD 10 Plus 2021 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Realme Pad (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Realme Pad | |
| Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
| Lenovo Tab P11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad 11 2021 | |
| Realme Pad | |
| Lenovo Tab P11 | |
| Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | |
Kameras - realme-Tablet mit unscharfer Linse
Kameras in Tablet sind ja so eine Sache: Manche Nutzer sagen, sie brauchen die rückwärtige Linse überhaupt nicht. Andere freuen sich über die Möglichkeit, bei Bedarf zumindest einfache Fotos aufzeichnen zu können, Dokumente und Texte zu scannen oder QR-Codes zu nutzen. Die Frontkamera ist hingegen unumstritten in Zeiten von Home Office und Videokonferenzen wichtiger denn je.
Das realme Pad bringt an beiden Seiten je eine 8-Megapixel-Linse mit. Die Hauptkamera zeigt sich als recht unscharf und ist tatsächlich nur für schnelle Schnappschüsse geeignet. Videoaufnahmen lassen sich in 1080p einfangen, allerdings mit geringer Lichtstärke und pumpenden Autofokus.
Die Frontkamera macht brauchbare Selfies, die Qualität kann aber nicht mit guten Smartphone-Kameras mithalten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display - Starker Blaustich
Der Screen mit leicht erweiterter Full-HD-Auflösung ist in Sachen Helligkeit in etwa auf dem Niveau ähnlich teurer Tablets. Mit knapp 429 cd/m² im Durchschnitt sollte man das realme Pad auch im Freien nutzen können, bei direkter Sonneneinstrahlung muss man sich aber wohl in den Schatten zurückziehen.
Der Schwarzwert ist gut, sodass sich auch ein passables Kontrastverhältnis ergibt, was wiederum die Farben auf dem Bildschirm ein wenig kräftiger erscheinen lässt. Die Bilddarstellung weißt allerdings nach unseren Tests mit der Software CalMAN und dem Spektralfotometer einen sehr starken Blaustich auf.
Bei sehr niedrigen Helligkeiten registriert das Oszilloskop ein Flackern mit circa 532 Hz. Empfindliche Naturen sollten deshalb vor dem Kauf ausprobieren, ob ihnen dieses Probleme beim Betrachten des Bildschirms bereitet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 426 cd/m²
Kontrast: 906:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Realme Pad IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab P11 IPS, 2000x1200, 11" | Huawei MatePad 11 2021 IPS, 2560x1600, 11" | Amazon Fire HD 10 Plus 2021 IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 30% | 55% | 31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 48 ? 17% | 30.4 ? 48% | 44 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 40 ? | 23.2 ? 42% | 15.2 ? 62% | 24.8 ? 38% |
| PWM Frequency | 532 ? | |||
| Bildschirm | 4% | 3% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte | 426 | 454 7% | 550 29% | 441 4% |
| Brightness | 429 | 422 -2% | 515 20% | 366 -15% |
| Brightness Distribution | 93 | 83 -11% | 90 -3% | 77 -17% |
| Schwarzwert * | 0.47 | 0.57 -21% | 0.96 -104% | 0.6 -28% |
| Kontrast | 906 | 796 -12% | 573 -37% | 735 -19% |
| Delta E Colorchecker * | 6.29 | 5.1 19% | 3.3 48% | 4.1 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.97 | 8.4 23% | 7.9 28% | 8.7 21% |
| Delta E Graustufen * | 8.3 | 5.8 30% | 4.9 41% | 6.1 27% |
| Gamma | 2.03 108% | 1.96 112% | 2.24 98% | 2.2 100% |
| CCT | 9057 72% | 7684 85% | 7288 89% | 7575 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 17% /
9% | 29% /
13% | 16% /
7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 40 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 97 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 58 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 33 ms steigend |  |
| ↘ 25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 532 Hz | ≤ 10 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 532 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 10 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 532 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Guter Sound im realme Pad
Der MediaTek Helio G80 ist ein schon etwas älteres SoC, das bisher vor allem in günstigeren Smartphones zum Einsatz kam. Im realme Pad macht er sich leistungstechnisch gar nicht so schlecht und kann mit ähnlich teuren Tablets mithalten.
Der eMMC-Speicher erweist sich als recht langsam, in dieser Preisklasse ist das aber üblich. Dennoch muss man bei Datentransfers oder Ladezeiten von Spielen lange warten.
Das Tablet erwärmt sich erfreulicherweise kaum. 4 Lautsprecher im Gehäuse gibt es beispielsweise bei Amazons Fire HD 10 Plus nicht, dort sind es nur 2. Punkt für das realme Pad also. Aber die Anzahl allein sagt ja noch nichts über die Klangqualität aus. Deshalb ab ins Soundlabor mit dem Testgerät: Hier erweist sich der Klang des realme-Tablets auf Wunsch als recht laut und voll. Bei maximaler Lautstärke sind die Höhen etwas überbetont, dennoch eignet sich das Pad recht gut, um damit Musik zu hören.
Qualcomm aptX HD ist an Bord, sodass man auch über Bluetooth Musik in hoher Qualität hören kann.
Mit 7.100 mAh ist der Akku etwas kapazitätsstärker als beim Amazon Fire HD 10 Plus, aber kleiner als beim Lenovo Tab P11. Die Laufzeiten sind mit 14:07 Stunden in unserem WLAN-Test ordentlich, andere Tablets der Preisklasse schaffen aber noch mehr. Für zwei Arbeitstage bei normaler Nutzung sollte es reichen. Laden kann man das Gerät mit maximal 18 Watt, ein voller Ladezyklus dauert unter 2 Stunden.
| Realme Pad | Lenovo Tab P11 | Huawei MatePad 11 2021 | Amazon Fire HD 10 Plus 2021 | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 182% | -37% | -26% | 140% | |
| Sequential Read 256KB | 309 | 506 64% | 1468 375% | 272.5 -12% | 284 ? -8% | 1045 ? 238% |
| Sequential Write 256KB | 211.4 | 199 -6% | 708 235% | 195.4 -8% | 194.6 ? -8% | 686 ? 225% |
| Random Read 4KB | 111.6 | 118.2 6% | 190.7 71% | 71.6 -36% | 82.7 ? -26% | 189.4 ? 70% |
| Random Write 4KB | 150.2 | 129.6 -14% | 217.5 45% | 13.74 -91% | 55.4 ? -63% | 189.9 ? 26% |
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Realme Pad Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 50% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Tab P11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 22%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Realme Pad 7100 mAh | Lenovo Tab P11 7700 mAh | Huawei MatePad 11 2021 7250 mAh | Amazon Fire HD 10 Plus 2021 6500 mAh | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 847 | 957 13% | 835 -1% | 893 5% | 822 ? -3% |
Pro
Contra
Fazit - Vielleicht toll ausgestattet
Das realme Pad ist eine durchaus interessante Ergänzung für den Markt der Mittelklasse-Tablets: Wer sich schon immer ein günstiges Pad mit wenig Gewicht und Metallgehäuse gewünscht hat, der sollte sich das Tablet auf jeden Fall mal anschauen.
Die Geschwindigkeit des Prozessors ist alltagstauglich, das WLAN ist auf Klassenniveau und auf Wunsch gibt es sogar eine LTE-Variante, auch wenn realme im Moment noch nicht sagen kann, ob die Tablets mit mobilem Internet auch offiziell nach Europa kommen.
Die Möglichkeit auf üppige Speicherausstattung und die guten Lautsprecher sind weitere Pluspunkte.
Das realme Pad ist ein günstiges, leichtes Tablet, das mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis und tollen Ausstattungsoptionen überzeugt.
Schwächen zeigen sich bei der Speichergeschwindigkeit und bei der Farbdarstellung des Bildschirms, allerdings machen ähnlich teure Tablets anderer Hersteller das kaum besser. Die Akkulaufzeiten sind zudem etwas kürzer als bei der Konkurrenz. Ob man den Unterschied bemerkt, hängt vom persönliche Nutzungsverhalten ab.
Insgesamt zeigt sich das realme Pad mit einem guten Preis-Leistungs-Verhältnis, die LTE-Fähigkeit ist in dieser Preisklasse sogar richtig toll, sofern die Geräte verfügbar sind. Als Alternative ist das Amazon Fire HD 10 Plus, das allerdings durch seine eingeschränkte Software nicht jeden überzeugen dürfte. Auch das Lenovo Tab P11 spielt in der Preisklasse, hier bekommt man ebenfalls viel Speicher, ein Metallchassis und noch längere Laufzeiten.
Preis und Verfügbarkeit
Das realme Pad ist zum Testzeitpunkt in Europa nur in der Variante mit WiFi sowie 4 GB RAM und 64 GB Massenspeicher direkt beim Hersteller erhältlich. Die UVP liegt für diese Variante bei 259 Euro. Bei anderen Internet-Händlern findet man das Tablet noch nicht, das sollte sich aber in den nächsten Wochen ändern.
Realme Pad
- 17.11.2021 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
