Test realme C31 Smartphone – Das Flaggschiff der Billighandys?
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.9 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme C31 T7225 (T612), Mali-G52 MP1 | 197 g | 32 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.6 % v7 (old) | 05 / 2022 | Realme C35 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 73.6 % v7 (old) | 12 / 2021 | Samsung Galaxy A03s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 196 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.1 % v7 (old) | 11 / 2021 | Motorola Moto E40 Tangula T700, Mali-G52 MP2 | 198 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Gehäuse und Ausstattung – Saubere Verarbeitung bei realme
realme will es 2022 auch bei den günstigen Handys wissen und bringt einige Features in die Preisklasse unter 200 Euro, von denen man vor Kurzem nur träumen konnte.
Das realme C31 ist das günstigste Angebot der aktuellen Generation in Mitteleuropa. Es kommt in zwei Speichervarianten:
- realme C31 32 GB Massenspeicher / 3 GB RAM: 140 Euro
- realme C31 64 GB Massenspeicher / 4 GB RAM: 160 Euro
Wir haben das realme-Phone mit 32 GB zum Test bekommen in Light Silver, neben Dark Green eine der beiden Farbvarianten. Beide Töne besitzen eine leicht strukturierte Rückseite, die den Kunststoff recht geschickt aufwertet und ihm eine angenehme Haptik verleiht. Ein Strahleneffekt, der das Licht so bricht, dass es vom Kameramodul auszugehen scheint, ist ebenfalls recht hübsch. realme nennt das Dynamic Texture Design.
Das Telefon ist sehr sauber verarbeitet und erweist sich in unserem Test auch als sehr stabil: Druck auf die Vorderseite kommt nur mit Mühe bis auf den Flüssigkristall des Bildschirms durch und das Phone lässt sich so gut wie nicht verwinden.
32 GB Massenspeicher sind nicht gerade üppig, aber in der Preisklasse auch nicht unüblich. Über einen eigenen microSD-Steckplatz kann man den Speicher erweitern und bei Bedarf sogar zusätzlich zwei SIM-Karten gleichzeitig nutzen. Der microSD-Leser erweist sich in unserem Kopiertest mit der Referenz-microSD-Karte Angelbird V60 als recht langsam, macht im CPDT-Benchmark aber eine für die Klasse passende Figur.
Ärgerlich für den Alltag: Das realme C31 bringt kein NFC mit, sodass beispielsweise berührungslose Zahldienste nicht genutzt werden können.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A03s (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (7.7 - 77, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
| Realme C31 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation, Software und Bedienung – Kein 5-Ghz-WLAN
Das realme C31 unterstützt theoretisch WiFi 5, allerdings ohne das 5-GHz-Band, sodass die Übertragungsraten in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus GT-AXE11000 deutlich niedriger liegen als beim realme C35: Um die 70 - 80 MBit/s sind kein schlechter Wert in der Klasse, heben sich aber auch nicht ab.
In Sachen Mobilfunk gibt es nur 4G, auch werden hier nur die nötigsten Frequenzen unterstützt. Bei weiteren Reisen sollte man sich also informieren, ob man das Smartphone im Gastland auch für mobiles Internet nutzen kann. In unserer kurzen Stichprobe zeigte sich das Smartphone in Sachen Empfangsstärke ganz OK für seine Preisklasse, kann aber mit High-End-Smartphones nicht mithalten.
Die realme UI auf dem Handy basiert auf Android 11, die Sicherheitspatches stammen vom April 2022 und sind damit zum Testzeitpunkt aktuell. Bei einem so günstigen Phone ist das sehr erfreulich. Die vorinstallierten Drittanbieter-Apps halten sich in Grenzen, wodurch man kaum etwas deinstallieren muss, wenn man ein pures System haben möchte. Ärgerlich ist allerdings, dass realme keine DRM-Zertifizierung vorgenommen hat, sodass man Streaming-Inhalte vieler großer Portale nur in SD anschauen kann.
Rechts am Gehäuse befindet sich, integriert in den Standby-Taster, der Fignerabdrucksensor, mit dem man das Smartphone auch direkt aus dem Standby mit leichter Verzögerung entsperren kann. Der Finger wird während unserer Testphase stets zuverlässig erkannt. Auch per Gesichtserkennung kann man das Handy auf Wunsch entsperren.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto E40 | |
| Samsung Galaxy A03s | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme C35 | |
| Realme C31 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme C35 | |
| Realme C31 | |
Kameras – Klassentypische Fotos und Videos
Eine 13-Megapixel-Hauptkamera bringt das realme C31 mit, es handelt sich bei dem Sensor um den Sony IMX 258. Das Smartphone ist damit in guter Gesellschaft in seiner Preisklasse, auch wenn das Motorola Moto E40 mit seiner Pixel-Binning-Kamera nominell eine höhere Auflösung und mehr Flexibilität bietet.
Die Bilder wirken in Sachen Farben etwas blass und nicht sonderlich detailreich, auch sind ab und an starke Konturen um Objekte sichtbar. Für einen Schnappschuss kann man das Smartphone aber durchaus nutzen. Bei wenig Licht sind in dunklen Bereichen kaum noch Details zu sehen, aber immerhin kann man den Bildinhalt erkennen.
Unterstützt wird die Kamera von einer 2-Megapixel-Linse, die für die Berechnung von Tiefenunschärfen sorgt. Zudem gibt es einen Makrokamera, ebenfalls mit 2 Megapixel für extreme Nahaufnahmen.
Videos mit der Hauptkamera kann man maximal in 1080p und 30 fps aufzeichnen. Die Detailvielfalt ist dabei in Ordnung, der Autofokus gönnt sich aber immer mal eine Gedenksekunde und pumpt dann leicht beim Scharfstellen.
Die Selfiekamera an der Vorderseite löst mit 5 Megapixel nicht sonderlich hoch auf. Im Detail wirken die Bilder recht fleckig, wenn man aber nicht so genau hinschaut, ist die Bildqualität für die Preisklasse in Ordnung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Normal auflösend und ohne PWM
Ein HD-Display in einem Smartphone unter 150 Euro ist recht üblich, auf höhere Bildraten als 60 Hz muss man verzichten. Das Display ist mit maximal 413 cd/m² bei voll belichtetem Helligkeitssensor auf Klassenniveau, an sehr hellen Tagen im Freien dürfte es dennoch zu wenig sein. Immerhin ist die Helligkeitsverteilung recht gleichmäßig.
In unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN stellen wir einen recht heftigen Blaustich im Display fest, außerdem verändern besonders dunkle Flächen je nach Blickwinkel ihre Farbe recht stark. PWM stellen wir nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 413 cd/m²
Kontrast: 1033:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.395
| Realme C31 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A03s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E40 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 24% | 10% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 50 ? 19% | 54 ? 13% | 44 ? 29% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 24 ? 29% | 32 ? 6% | 32 ? 6% |
| PWM Frequency | 807 ? | |||
| Bildschirm | 1% | -6% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte | 413 | 585 42% | 383 -7% | 452 9% |
| Brightness | 394 | 558 42% | 354 -10% | 431 9% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 88 -3% | 90 -1% |
| Schwarzwert * | 0.4 | 0.6 -50% | 0.34 15% | 0.46 -15% |
| Kontrast | 1033 | 975 -6% | 1126 9% | 983 -5% |
| Delta E Colorchecker * | 4.89 | 4.4 10% | 5.09 -4% | 4.15 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.35 | 8.77 -5% | 9.25 -11% | 6.47 23% |
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 5.9 -20% | 6.5 -33% | 4 18% |
| Gamma | 2.395 92% | 2.228 99% | 2.261 97% | 2.157 102% |
| CCT | 7598 86% | 8001 81% | 8152 80% | 7557 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 13% /
6% | 2% /
-3% | 13% /
9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 13 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 62 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 33 ms steigend |  |
| ↘ 29 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8710 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Flotter Speicher
Mit dem Unisoc Tiger T612 als SoC zeigt sich das realme C31 für seine Klasse gut ausgestattet und bringt ausreichend Power für den Alltag mit. Ganz ruckelfrei wird es zwar nicht immer gelingen, durch die Menüs zu surfen – besonders, wenn aufwändigere Apps im Hintergrund laufen. In grafikintensiven Anwendungen hat das Motorola Moto E40 einen leichten Vorteil, weil es einen zweiten Grafikkern in seinem Chip nutzen kann.
Auch beim Surfen im Web muss man sich mit Wartezeiten abfinden, vor allem Bilder auf großen Websites brauchen immer mal wieder einen Moment, bis sie nach dem Scrollen geladen sind.
Beim Speicher wiederum bringt realme UFS-2.2-Speicher ins Spiel und sorgt so für einen Boost bei den Ladezeiten und macht auch das System insgesamt etwas flüssiger. Die tollen Übertragungsraten des realme C35 erreicht unser Testgerät allerdings nicht, zumindest nicht in der von uns getesteten Variante mit 32 GB Massenspeicher.
Maximal 40 °C unter voller Last sind als Erwärmung am Gehäuse kein größeres Problem.
Der kleine Speaker an der Rückseite macht seine Sache eher schlecht als recht, klingt ziemlich höhenlastig und ist bei maximaler Lautstärke auch mal unangenehm im Ohr. Wer externe Audiogeräte anschließen möchte, der kann das per 3,5mm oder Bluetooth 5.0 tun. Allerdings stehen via Bluetooth die aktuellsten aptX-Codecs wie Adaptive oder LowLatency nicht zur Verfügung.
Der 5.000-mAh-Akku ist mittlerweile Standard in der Klasse, das realme C31 bringt es auf auch für ähnliche teure Geräte typische Laufzeiten um die 16 Stunden in unserem WLAN-Test. Das ist für den Alltag meist mehr als ausreichend, selbst bei intensiverer Nutzung kann man oft zwei Tage ohne Steckdose auskommen. Das Wiederbefüllen es Akkus dauert allerdings etwas, da das realme C31 nur mit maximal 10 Watt lädt.
| Realme C31 | Realme C35 | Samsung Galaxy A03s | Motorola Moto E40 | Durchschnittliche 32 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 122% | -31% | -29% | 71% | 482% | |
| Sequential Read 256KB | 478.8 | 907.1 89% | 279.8 -42% | 265 -45% | 569 ? 19% | 1887 ? 294% |
| Sequential Write 256KB | 131.9 | 271.1 106% | 86.8 -34% | 156.3 18% | 289 ? 119% | 1471 ? 1015% |
| Random Read 4KB | 89 | 137.8 55% | 64 -28% | 56 -37% | 125.4 ? 41% | 278 ? 212% |
| Random Write 4KB | 61.5 | 206.4 236% | 48.7 -21% | 30.7 -50% | 125.7 ? 104% | 311 ? 406% |
Temperatur
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
Lautsprecher
Realme C31 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 59% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 34% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 75% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 20% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto E40 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 33.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (10% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 77% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 18% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
| Realme C31 5000 mAh | Realme C35 5000 mAh | Samsung Galaxy A03s 5000 mAh | Motorola Moto E40 5000 mAh | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 947 | 958 1% | 1193 26% | 995 5% | 991 ? 5% |
Pro
Contra
Fazit – Einzigartige Ausstattungsmerkmale in der Preisklasse
Eine kleine Sensation ist, dass realme UFS-Speicher in ein Smartphone einbaut, dass man teils schon unter 150 Euro bekommt. Dieser flotte Speicher, das schicke und stabile Gehäuse sowie die guten Akkulaufzeiten tragen zum positiven Gesamteindruck bei.
Die Kamera kann nicht aus der Masse der Billigphones herausstechen, in Sachen Leistung gibt es aber durchaus langsamere Phones für ähnlich viel Geld. Dass die Sicherheitspatches offenbar aktuell gehalten werden, ist in der Preisklasse unter 200 Euro ebenfalls nicht unbedingt üblich, beim realme C31 aber ist es aktuell noch gegeben.
Ein sehr günstiges Telefon mit flottem Speicher.
Wenn wir für die nächste Generation noch Wünsche äußern dürften, dann würden wir uns NFC, eine DRM-Zertifizierung, eine verbesserte Kamera und einen 90-Hz-Screen wünschen. Auch so ist das realme C31 aber ein gut ausgestattetes Phone in der Einsteigerklasse.
Wer für wenig Geld lieber einen 90-Hz-Screen möchte, der sollte sich das Motorola Moto E40 einmal genauer anschauen. Wer noch ein paar Euro drauflegt, der bekommt mit dem realme C35 noch schnelleren Speicher, flotteres WLAN und einen viel helleren Bildschirm.
Preis und Verfügbarkeit
Das realme C31 gibt es direkt beim Hersteller zu Preisen ab 140 Euro. Noch günstiger ist das Phone zum Testzeitpunkt im Internethandel zu haben, etwa bei unseren Partnern amazon.de und Cyberport.
Realme C31
- 05.05.2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Preisvergleich
