Test Xiaomi Redmi A3 Smartphone – Viele Upgrades beim Budget-Handy

Bei den Kameras bleibt alles beim Alten: Xiaomi verbaut die gleichen Sensoren wie im Redmi A2. Es gibt also nur eine 8-Megapixel-Kamera an der Rückseite, welche durch einen Tiefenschärfesensor bei Portraits unterstützt wird.

Ganz gut meistert die Hauptkamera die HDR-Situation beim Pflanzenbild mit hellem Hintergrund und wenig Licht auf dem eigentlichen Motiv. Hier werden beide Ebenen gut belichtet, allerdings sind bereits fehlende Details bei den Blüten sichtbar. Beim Umgebungsbild gehen viele Einzelheiten in helleren Bildbereichen verloren, und auch die allgemeine Schärfe des Bildes ist zu bemängeln. Als Schnappschuss ist es aber brauchbar.

Bei Kerzenlicht ist das Motiv noch erkennbar, aber recht unscharf. Beleuchten wir die Testcharts mit nur 1 Lux Beleuchtungsstärke im Fotostudio, so entstehen keine brauchbaren Bilder mehr. Bei voller Studiobeleuchtung hingegen zeigt sich das Bild einigermaßen scharf, nur bei rotem Hintergrund ergeben sich Unschärfen bei der Textdarstellung.

Videos lassen sich mit maximal 1.080p und 30 fps erstellen, sie wirken insgesamt recht unscharf, und der Autofokus ist langsam.

Die 5-Megapixel-Frontkamera macht auf den ersten Blick brauchbare Fotos, welche allerdings in der Vergrößerung deutliche Detailverluste offenbaren.

Beim Display hat sich im Vergleich zum Vorgänger das Seitenverhältnis geändert: Der Bildschirm des Redmi A3 ist nun länger, aber ähnlich breit und rückt damit näher an ein 21:9-Seitenverhältnis heran. Das ist ungewöhnlich, ermöglicht aber ein recht schlankes Design.

Die Auflösung ist mit erweiterten 720p auf Klassenniveau, die Helligkeit mit deutlich unter 400 cd/m² lässt jedoch zu wünschen übrig und kann im Sommer im Freien durchaus Probleme machen. Zudem gibt es beim Redmi A3 keinen echten Helligkeitssensor, vielmehr wird die Helligkeit über einen virtuellen Sensor, sprich die Frontkamera, gemessen. Das ist ungenauer, und das merken wir auch im Test: Ab und an reagiert der Bildschirm nicht korrekt auf sehr helle oder sehr dunkle Umgebungen.

Ansonsten kommt der Screen ohne PWM aus und zeigt einen deutlichen Blaustich; bei den Farben werden vor allem gelbliche Töne ungenau dargestellt.

Der MediaTek Helio G36 ist kein Kraftpaket und bietet selbst für ein so günstiges Handy recht wenig Power. So muss man schon beim Navigieren durch die Menüs immer wieder mit Rucklern rechnen, und aufwändigere Tätigkeiten stellen das Smartphone vor Schwierigkeiten. So sind beispielsweise Streams in FullHD ein Problem: Bei Streams ohne Kopierschutz reicht die Leistung oft nicht für ruckelfreies Streaming von FullHD-Content aus, beispielsweise bei YouTube. Zudem ist das Smartphone nicht Widevine-L1-zertifiziert, sodass man HD-Streams bei vielen großen Plattformen erst gar nicht auswählen kann.

Auch der geringe Arbeitsspeicher von 3 GB ist schwierig und sorgt dafür, dass aufwändigere Apps erst gar nicht starten. Auch der langsame virtuelle Arbeitsspeicher im Datenspeicher schafft da keine Abhilfe. Für einfache Tätigkeiten wie WhatsApps schreiben oder im Internet surfen reicht die Geschwindigkeit aus. Der Massenspeicher ist ebenfalls recht langsam, sodass man auch bei Kopiervorgängen Verzögerungen einplanen muss.

Als maximale Erwärmung nach längerer Last messen wir 39,5 °C am Gehäuse, das ist nicht problematisch und auch für wärmere Umgebungen ist noch ein Puffer vorhanden. Leider laufen die 3DMark Stresstests nicht auf dem Phone, wir bemühen also den älteren GFXBench T-Rex Stresstest. Hier zeigen sich kaum Schwankungen und nach 30 Durchläufen eine ähnliche Leistung wie zu Beginn.

Wie beim Redmi A2 sitzt auch beim A3 der Lautsprecher an der Oberkante. Das ist ungewöhnlich, aber keine schlechte Idee. Der Klang hingegen kann kaum überzeugen, ist sehr höhenlastig und macht kaum Spaß. Man sollte lieber einen Kopfhörer oder Lautsprecher per 3,5-mm-Buchse oder Bluetooth anschließen. Das klingt deutlich besser, und für die drahtlose Übertragungen stehen die wichtigsten Codecs zur Verfügung, sogar LDAC und aptX HD für Hi-Res-Audio.

Drei Stunden kann ein Ladevorgang dauern, da das Phone maximal mit zehn Watt geladen wird. Ein Ladegerät liegt nicht bei, das Smartphone versteht sich aber mit den meisten Chargern gut. Der Akku bietet weiterhin 5.000 mAh an Kapazität und hält mit 15:02 Stunden im WLAN-Test ungefähr so lange durch wie der Vorgänger. Auch gegenüber ähnlich teuren Phones bietet das Xiaomi Redmi A3 somit gute Laufzeiten.

Xiaomi hat sich wirklich Mühe gegeben, mit dem Redmi A3 auch denjenigen ein bestmögliches Phone zu bieten, die nur ein kleines Budget zur Verfügung haben: Das neue Design wirkt erwachsener, es gibt eine USB-C-Buchse (wobei hier der Zwang der EU-Richtlinie wohl geholfen hat), viel schnelleres WLAN, einen 90-Hz-Screen, einen Fingerabdrucksensor sowie als Software ein relativ wenig verändertes Android 14 mit drei Jahren Update-Garantie.

Damit hat sich gegenüber dem Vorgänger vieles verbessert, und auch einige unserer Kritikpunkte wurden angegangen. Allerdings muss man ebenso feststellen, dass das Phone weiterhin sehr langsam ist, selbst für seine Preisklasse. Die Kameras werden nur wenige Käufer wirklich begeistern, und beim Speicher hat Xiaomi zwar aufgerüstet, allerdings sind 3 GB RAM für die Einsteigerversion weiterhin recht wenig.

Der Screen könnte außerdem heller sein, vor allem an sonnigen Tagen, und das fehlende NFC beschränkt teils die Nutzung.

Besonderheiten wie das Update-Versprechen für drei Jahre und flottes WLAN machen das Redmi A3 zu einer interessanten Wahl unter den Budget-Smartphones. Allerdings bremst das lahme SoC das Handy aus.

Sollten Sie zwischen dem Redmi A2 und dem Redmi A3 schwanken, würden wir definitiv empfehlen, zum moderneren Redmi A3 zu greifen. Eine Alternative mit mehr Leistung ist das Motorola Moto G04, welches deutlich flüssiger läuft.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.