Notebookcheck Logo
Teaser

Test Xiaomi Redmi 14C Smartphone – Budget-Handy mit schnellerem Screen als das iPhone

Was für's Auge.

Das Xiaomi Redmi 14C gibt es, je nach Geschmack, mit auffälligem oder zurückhaltendem Äußeren. Immer kommt es aber mit einem sehr flotten Bildschirm, NFC und Fingerabdrucksensor, was bei günstigen Smartphones nicht alltäglich ist. Ob die Prozessor-Power für den Alltag ausreicht, klären wir im Test.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am
Android ARM Smartphone

Fazit zum Xiaomi Redmi 14C

Einerseits bekommt man mit dem Xiaomi Redmi 14C ein schickes, sehr gut verarbeitetes und für seine Preisklasse gut ausgestattetes Telefon an die Hand. Auch die langen Laufzeiten, der flotte Bildschirm und die gute Leistung des Kamerasystems können überzeugen.

Auch bei niedriger Helligkeit muss man sich nicht vor PWM-Flimmern fürchten, es gibt viele Bluetooth-Audio-Codecs für drahtlose Soundübertragung und eine spürbare Erwärmung lässt sich auch nach längerer Last kaum feststellen.

Andererseits ist da das SoC, für dessen Wahl sich Xiaomi deutliche Kritik anhören muss: Hinter dem neue Namen versteckt sich nämlich eigentlich ein schon älteres SoC, welches nun auch 120-Hz-Screens ansteuern kann. Ansonsten bietet es aber sogar etwas weniger Leistung als das SoC des Vorgängers Redmi 13C und das ist in dieser günstigen Preisklasse auch im Alltag durchaus spürbar.

Dass man die Wahl hat zwischen zurückhaltendem und ausgefallenem Gehäuse ist toll, denn so fügt sich das Redmi-Handy auf Wunsch in jeder Umgebung unauffällig ein oder wird zum echten Hingucker. Auch der bereits deutlich gefallene Preis im Internet macht das Redmi 14C attraktiv. Und 4 Jahre garantierte Softwareupdates sind in dieser Preisklasse auch keine schlechte Sache.

Pro

+ günstiges Smartphone
+ mit NFC und Fingerabdrucksensor
+ 120-Hz-Display
+ stabiles und schickes Gehäuse
+ viele Bluetooth-Audio-Codecs
+ gute Bildqualität der Kameras
+ Updategarantie bis 2028

Contra

- recht schwer
- mäßige Lautsprecherqualität
- langsames SoC
- lahmer Speicher

Preis und Verfügbarkeit

Die drei offiziell verfügbaren Farbvarianten des Redmi 14C sind in Europa breit verfügbar, auch in beiden Speicherversionen. Sogar die violette Variante findet man bei einigen Händlern.

Im Vergleich zum offiziellen Preis des Herstellers ist das Phone auch schon deutlich günstiger zu bekommen, etwa bei amazon.de, wo man für das 128-GB-Modell zum Testzeitpunkt unter 120 Euro bezahlt.

Amazon Logo
116,99 €
Xiaomi Handy Redmi 14C 128GB
Bestpreis 107.96€ Boomstore.de
Xiaomi Redmi 14C 128GB/4GB Midnight Black
2. 108.9 € alza.de
3. 111 € expert TechnoMarkt
4. 111 € octomedia_gmbh

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
70.7%
Xiaomi Redmi 14C
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB RAM, 128 GB eMMC
Amazon: 116,99 €
Bestpreis 107.96€ Boomstore.de
2. 108.9€ alza.de
3. 111€ expert TechnoMarkt
211 g128 GB eMMC Flash6.88"
1640x720
260 PPI
IPS
2.
77.7% v7 (old)
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 GB RAM, 128 GB eMMC
Amazon:
1. 145,55 €
Xiaomi Redmi 13C Unlocked Sm...
2. 118,26 €
Xiaomi Redmi 13C 4GB RAM 128...
3. 133,86 €
Xiaomi Redmi 13C NFC 128GB 4...
Listenpreis: 149€
192 g128 GB eMMC Flash6.74"
1600x720
260 PPI
IPS
3.
78.8% v7 (old)
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
8 GB RAM, 128 GB eMMC
Amazon:
1. 149,00 €
Motorola Mobility Moto g24 S...
2. 149,00 €
Motorola Mobility Moto g24 S...
3. 149,00 €
Motorola Mobility Moto g24 S...
Listenpreis: 150€
181 g128 GB eMMC Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
4.
77.2% v7 (old)
Nokia G11 Plus
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 GB RAM, 32 GB eMMC
Amazon:
1. 129,99 €
Nokia G11 Plus 6,5" Android ...
2. 8,49 €
Tsinwe Hülle + 2 Pcs Panzer...
3. 9,99 €
betterfon Wallet Case Nokia ...
Listenpreis: 150€
192 g32 GB eMMC Flash6.52"
1600x720
269 PPI
IPS

Unter der Marke "Redmi" versammelt Xiaomi seine Preisbrecher, welche meist viel Ausstattung für wenig Geld bieten.

Das Xiaomi Redmi 14C ist hier nochmals ein besonders günstiges Smartphone: Man bekommt es schon für unter 150 Euro. Der Hersteller hat dennoch ordentlich Speicher, einen großen Akku und ein schnelles Display spendiert, welches sogar deutlich teureren Geräten Konkurrenz machen kann.

Im Test schauen wir uns das günstige Redmi-Handy genauer an.

Spezifikationen

Xiaomi Redmi 14C
Prozessor
Mediatek Helio G81 Ultra 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Grafikkarte
RAM
4 GB 
Bildschirm
6.88 Zoll 20:9, 1640 x 720 Pixel 260 PPI, capactive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 102 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5mm, Card Reader: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Sensoren: accelerometer, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.2 x 171.9 x 77.8
Akku
5160 mAh Lithium-Ion, 18W charging (USB-PD)
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (camera 1), 2MP, f/2.4 (camera 2)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Monate Garantie, SAR: 0.987W/​kg Head, 0.902W/​kg Body
Gewicht
211 g
Preis
150 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse & Ausstattung – Stabiles Kunststoff-Gehäuse

Das Chassis des Xiaomi Redmi 14C besteht aus Kunststoff und ist in verschiedenen Farben verfügbar: In Europa gibt es drei Varianten, nämlich das klassische Midnight Black mit matter Oberfläche sowie das olivgrüne Sage Green mit leichter Struktur.

Interessanter zeigt sich Starry Blue, welches einen Farbverlauf von Grau nach Blau zeigt und durch eingeschliffene kreisrunde Linien je nach Lichteinfall sein Aussehen ein wenig verändert. International ist auch noch eine lavendelfarbene Rückseite verfügbar.

An der Vorderseite gibt es deutlich sichtbare Ränder um den Bildschirm, für ein günstiges Smartphone sind diese aber relativ schmal. Über das Schutzglas für den Bildschirm macht Xiaomi keine Angaben.

Mit seinem 6,88-Zoll-Bildschirm ist das Redmi 14C ein recht großes Smartphone und das merkt man auch am Gewicht, welches mit 211 Gramm zu Buche schlägt. Es liegt insgesamt gut in der Hand, die Kanten sind angenehm abgerundet. Auch die Verarbeitung überzeugt, Materialübergänge sind kaum spürbar. Das Phone ist auch sehr stabil und lässt sich kaum verwinden oder eindrücken.

Das Redmi 14C ist mit 4GB RAM und 128 GB Massenspeicher verfügbar. Es gibt auch eine größere Version mit 8 GB RAM und 256 GB Massenspeicher, der Preisunterschied beim Hersteller beträgt 30 Euro. Auf der Packung werden andere RAM-Größen angegeben, diese kommen aber durch virtuellen Arbeitsspeicher, also eine Auslagerungsdatei im wesentlich langsameren Datenspeicher zustande.

NFC für berührungslose Bezahlvorgänge ist an Bord.

Größenvergleich

171.9 mm 77.8 mm 8.2 mm 211 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
36.9 MB/s +13%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra (Angelbird V60)
32.6 MB/s
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
30.2 MB/s -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, der letzten 2 Jahre)
29.2 MB/s -10%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (Angelbird V60)
24.4 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (26.1-43.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (34.6-79.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)

Kommunikation und Bedienung – Ohne 5G-Netzwerk

Beim Xiaomi Redmi 14C handelt es sich um ein 4G-Handy, auf das schnelle 5G-Netz muss man also verzichten. Die Signalstärke testen wir stichprobenhaft während unseres Testzeitraums und sehen, dass das Xiaomi Redmi 14C teils Probleme hat, einen guten Empfang zu gewährleisten, besonders an schwierigen Orten wie zwischen hohen Gebäuden.

Als schnellster WLAN-Standard kommt WiFi 5 zum Einsatz. Damit erreicht unser Testgerät Übertragungsraten um die 300 bis 350 MBit/s, was auch den zu erwartenden Werten entspricht. Beim Senden sind teils Einbrüche auf bis zu 221 MBit/s sichtbar, welche auch während des Tests immer wieder vorkommen. Der Empfang von Daten läuft hingegen gleichmäßiger.

Das Display ist aufgrund der bis zu 120 Hz des Bildschirms recht flüssig zu bedienen, ab und an ruckelt das Gerät aber doch, wohl wegen des langsamen SoCs. Rechts im Standby-Button ist ein Fingerabdrucksensor verbaut, welcher das Smartphone nach einmaligem Anlernen recht flott entsperrt.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, der letzten 2 Jahre)
733 MBit/s +169%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
365 (346min - 378max) MBit/s +34%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
363 (242min - 376max) MBit/s +33%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=181)
354 MBit/s +30%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
352 (295min - 377max) MBit/s +29%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
272 (221min - 319max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, der letzten 2 Jahre)
717 MBit/s +94%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
369 (342min - 380max) MBit/s
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=180)
327 MBit/s -11%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
319 (294min - 338max) MBit/s -14%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
313 (243min - 321max) MBit/s -15%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
309 (276min - 335max) MBit/s -16%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (221-319)
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (342-380)

Software und Nachhaltigkeit – 4 Jahre Updates

Xiaomi liefert das Redmi 14C mit HyperOS 1 aus, welches noch auf Android 14 basiert. Das Betriebssystem ist stark angepasst, sodass man sich in vielen Bereichen umgewöhnen muss, wenn man vorher ein reineres Android genutzt hat.

Sicherheitsupdates werden bis 26.09.2028 garantiert. Wie häufig diese sein werden, wird aber nicht gesagt. Auch gibt es keine Infos darüber, wie viele neue OS-Versionen das Gerät erhalten wird.

Konkrete Aussagen zur Nachhaltigkeit des Gerätes gibt es nicht, ebensowenig wie Reparaturhandbücher. Immerhin kann man auf der Website von Xiaomi die ungefähren Ersatzteilpreise bei einer Reparatur abfragen und die Verpackung ist zum großen Teil kunststofffrei.

Kameras – Überraschend gut

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

An der Rückseite des Xiaomi Redmi 14C sind zwei Kameraoptiken sichtbar: Es handelt sich um die Hauptkamera mit 50 Megapixel, welche identisch zum Redmi 13C ist. Die zweite Kameralinse scheint keinen Nutzen mehr zu haben, auch wenn sie beim Vorgänger noch für extreme Nahaufnahmen genutzt wurde, diese Option ist allerdings nicht mehr verfügbar.

Im Test zum Redmi 13C konnten wir der Hauptkamera für ein so günstiges Handy eine durchaus gute Bildqualität bescheinigen. Wie sieht es also beim aktuellen Redmi 14C aus? Auch hier können wir eine ordentliche Abbildungsqualität der Hauptkamera bestätigen: Fotos wirken sogar einigermaßen detailreich und sind recht scharf. Auch Farben werden gut dargestellt und selbst bei wenig Licht und hohen Kontrasten sind noch einige Details erkennbar. Das Testchart im Fotostudio wirkt hingegen wenig kontrastreich.

Videos lassen sich mit bis zu 1080p und 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus braucht oft etwas, bis er die richtige Schärfe gefunden hat und auch die Belichtung ist nicht immer gleich passend. Insgesamt ist aber auch hier die Darstellung ordentlich angesichts des Gerätepreises.

Die Megapixel der Frontkamera wurden etwas erhöht im Vergleich zum Vorgänger-Modell: Hier ist nun eine 13-Megapixel-Kamera verbaut. Selfies damit gelingen recht gut und selbst ein sehr heller Hintergrund führt nicht zum Überstrahlen des Bildes.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
ColorChecker
8.4 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
13.6 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
7.9 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
6 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 7.37 ∆E min: 2.54 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Display – 120 Hz sind möglich

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Mit 6,88 Zoll ist der IPS-Bildschirm des Redmi 14C sehr groß geraten, löst aber dennoch nur mit 1.640 x 720 Pixel auf. Das führt zu einer teils etwas unscharfen Darstellung.

Ein Highlight ist die maximale Bildrate, welche bis zu 120 Hz beträgt. Diese führt zu einem sehr flüssigen Bildlauf und einer zügigen Bedienung, sie wird nur ab und an vom langsamen SoC ausgebremst.

Die maximale Helligkeit des Bildschirms liegt mit 422 cd/m² bei vollflächigem Weiß und bis zu 566 cd/m² bei kleineren Bereichen auf Klassenniveau. Für einen Einsatz an hellen Tagen im Freien oder anderen sehr hellen Umgebungen ist das Phone damit aber kaum geeignet.

PWM-Flackern stellen wir auch bei niedriger Helligkeit nicht fest, die Farbwiedergabe ist vor allem bei kräftigen Farbtönen aber nicht so exakt, wie man es sich wünschen könnte.

411
cd/m²
408
cd/m²
376
cd/m²
422
cd/m²
422
cd/m²
386
cd/m²
402
cd/m²
399
cd/m²
381
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 422 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 400.8 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 422 cd/m²
Kontrast: 1407:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.382
Xiaomi Redmi 14C
IPS, 1640x720, 6.9"
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Bildschirm
-13%
-17%
-45%
Helligkeit Bildmitte
422
430
2%
521
23%
395
-6%
Brightness
401
424
6%
510
27%
385
-4%
Brightness Distribution
89
92
3%
93
4%
94
6%
Schwarzwert *
0.3
0.28
7%
0.39
-30%
0.3
-0%
Kontrast
1407
1536
9%
1336
-5%
1317
-6%
Delta E Colorchecker *
3.21
4.06
-26%
4.83
-50%
6.21
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.29
8.11
-29%
7.71
-23%
10.61
-69%
Delta E Graustufen *
2.9
5
-72%
5.3
-83%
8.3
-186%
Gamma
2.382 92%
2.35 94%
2.111 104%
2.639 83%
CCT
6338 103%
7813 83%
7021 93%
7999 81%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.


CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.7 ms steigend
↘ 22.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
58.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 31.1 ms steigend
↘ 27 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 94 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält lange durch

Der MediaTek Helio G81 Ultra, welcher als SoC in unserem Testgerät zum Einsatz kommt, entspricht weitgehend dem Helio G80, abgesehen von seiner Fähigkeit, 120-Hz-Displays anzusteuern. Damit liegt aber auch der Verdacht nahe, dass das Redmi 14C etwas weniger Leistung besitzt als das Redmi 13C, welches mit einem etwas stärkeren Helio G85 ausgestattet war.

Und tatsächlich können unsere Benchmarks das auch bestätigen: Sowohl bei der CPU- als auch der GPU-Leistung liegt das Redmi 14C hinter seinem Vorgänger leicht zurück. Im Alltag macht das, angesichts des ohnehin schon niedrigen Leistungsniveaus, durchaus einen Unterschied: So ruckelt das Redmi 14C im Alltag etwas öfter und wirkt trotz des nominell schnelleren 120-Hz-Displays nicht immer ganz so flüssig wie der Vorgänger.

Am langsamen eMMC-Flash hat sich ebenfalls nichts geändert: Daten werden so nur relativ langsam kopiert und die Ladezeiten von Apps sind lang.

Die maximale Erwärmung nach längerer Last ist mit 42,6° am Gehäuse mäßig. Auch zeigt sich in den Stresstests des 3DMark kaum ein Leistungsabfall nach mehreren Benchmarkdurchläufen.

Der Sound aus dem Mono-Lautsprecher ist insgesamt dünn, bietet aber immerhin etwas mehr tiefe Mitten als beim Vorgänger. Über den 3,5mm-Audioport kann man externe Audiogeräte anschließen. Für drahtloses Verbindungen mit Kopfhörern oder Lautsprechern stehen fast alle aktuell gebräuchlichen Bluetooth-Audio-Codecs zur Verfügung.

Mit 5.160 mAh bietet der Akku im Redmi 14C etwas mehr Kapazität als beim Vorgänger und schafft auch etwas längere Laufzeiten in unserem WLAN-Test: 16:16 Stunden hält unser Testgerät durch. Das ist ein guter Wert, damit sollte man das Gerät auch mal zwei Tage ohne Ladevorgang betreiben können. Das Gerät kann maximal mit 18 Watt geladen werden, bringt aber keinen Charger mit. Mit unseren vorhanden Ladegeräten versteht sich das Handy problemlos und braucht etwa 2:15 Stunden für einen vollen Ladezyklus.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=166, der letzten 2 Jahre)
1471 Points +259%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
410 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
410 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -11%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=166, der letzten 2 Jahre)
4107 Points +306%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points +30%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1011 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1011 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, der letzten 2 Jahre)
13036 Points +39%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
9393 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
9393 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
3DMark
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=110, der letzten 2 Jahre)
2839 Points +380%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points +26%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
591 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
591 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
404 Points -32%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 22004, n=183, der letzten 2 Jahre)
7722 Points +1176%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points +24%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points +20%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
605 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
605 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
403 Points -33%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=190, der letzten 2 Jahre)
2123 Points +1244%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +20%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
158 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
158 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
110 Points -30%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=188, der letzten 2 Jahre)
2117 Points +1266%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
155 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
155 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
115 Points -26%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 52, n=204, der letzten 2 Jahre)
15.5 fps +1192%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps +25%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1.2 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
0.8 fps -33%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=204, der letzten 2 Jahre)
38.3 fps +404%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +12%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -3%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
6.5 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 112, n=204, der letzten 2 Jahre)
33.1 fps +1082%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
2.8 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
2 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 247, n=204, der letzten 2 Jahre)
51.4 fps +328%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +33%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
12 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
10 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 263, n=204, der letzten 2 Jahre)
82 fps +979%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps +17%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps +16%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps -28%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=205, der letzten 2 Jahre)
37608 Points +158%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
14565 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
14565 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points -4%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 3072
10596 Points -27%
Xiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13CMotorola Moto G24Nokia G11 PlusDurchschnittliche 128 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
14%
10%
-5%
-11%
418%
Sequential Read 256KB
300.9
300.2
0%
291.9
-3%
270.6
-10%
Sequential Write 256KB
193.1
179.4
-7%
252
31%
196
2%
Random Read 4KB
88.6
101.5
15%
86.3
-3%
81.5
-8%
Random Write 4KB
78.9
114.8
46%
90.9
15%
77.1
-2%
Max. Last
 42.6 °C37.1 °C31.9 °C 
 41.2 °C35.5 °C33.4 °C 
 39.5 °C33.9 °C32.3 °C 
Maximal: 42.6 °C
Durchschnitt: 36.4 °C
29.9 °C36.3 °C38.9 °C
30.7 °C34.8 °C37.3 °C
30.3 °C35.6 °C36.6 °C
Maximal: 38.9 °C
Durchschnitt: 34.5 °C
Netzteil (max.)  42.2 °C | Raumtemperatur 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
98.3 %
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200, 32 GB eMMC Flash
95.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
97.3 %
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.953.12540.643.73134.833.34034.436.35037.844.26327.728.58018.419.410021.222.312524.429.416023.637.420022.443.325019.547.631519.852.740014.453.250012.859.463014.266.780013.170.3100012.475.9125010.775.1160010.876200010.576.4250011.275.8315011.773.8400012.272.8500011.973.3630012.175.3800012.273.31000012.168.81250011.866.61600011.457.4SPL2586N0.763.5median 12.2median 68.8Delta2.610.837.24330.335.924.126.631.431.637.334.925.924.819.517.616.515.813.715.513.721.49.2288.337.36.744.7753.18.857.58.3638.967.710.772.88.770.39.169.19.766.910.663.911.361.71269.512.971.913.771.614.46815.365.91669.4175823.980.80.546.6median 10.7median 63.92.713.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13C
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Xiaomi Redmi 14C Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 57% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi 13C Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 36.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
16h 16min
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Motorola Moto G24
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Akkulaufzeit
-3%
-1%
6%
WLAN
976
948
-3%
969
-1%
1038
6%
Idle
2143
H.264
1347
Last
336

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xiaomi Redmi 14C beeindruckt durch sein 120-Hz-Display und die gute Kamera angesichts des Preises. Auch das stabile, hübsche und gut verarbeitete Gehäuse ist ein Pluspunkt. Gegenüber dem Vorgänger wurde allerdings die Leistung etwas reduziert, was bei einem Einsteigerphone durchaus spürbar ist und keinen guten Eindruck hinterlässt.

Insgesamt bekommt man für wenig Geld ein sehr hochwertiges Phone mit viel Ausstattung, aber ohne 5G.

Xiaomi Redmi 14C - 04.12.2024 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
83%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
91%
Konnektivität
40 / 69 → 58%
Gewicht
88%
Akkulaufzeit
91%
Display
81%
Leistung Spiele
2 / 55 → 4%
Leistung Anwendungen
46 / 85 → 54%
AI Performance
20%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Kamera
55%
Durchschnitt
54%
71%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
45%
Repairability
0%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29.7%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Xiaomi Redmi 14C Smartphone – Budget-Handy mit schnellerem Screen als das iPhone
Autor: Florian Schmitt,  4.12.2024 (Update:  4.12.2024)