Test Wiko View 4 Lite - Einsteiger-Smartphone mit starkem Akku

Name: Wiko View 4 Lite
Brand: Wiko

Débutants en français.

Mit dem View 4 Lite poliert Wiko das Einsteigermodell seiner Mittelklassereihe auf. Während viele Spezifikationen eher klassentypisch sind, stechen vor allem die Triple-Kamera und der starke Akku aus der Masse hervor.

Daniel Schmidt 👁, Veröffentlicht am 23.06.2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

Android Touchscreen Smartphone

Testgerät zur Verfügung gestellt von Wiko Detuschland

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Wiko View 4 Lite (View Serie)

Prozessor

Mediatek Helio A25 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53

Grafikkarte

PowerVR GE8320

RAM

2048 MB

Bildschirm

6.52 Zoll 20:9, 1600 x 720 Pixel 269 PPI, kapazitiv, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz

Massenspeicher

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 20.52 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, Audio Anschlüsse: Klinkenanschluss (3.5 mm), Card Reader: microSD bis zu 256 GB (FAT, FAT32), Helligkeitssensor, Sensoren: Beschleunigungs- und Annährungssensor, Gyroskop, Kompass, USB-OTG

Netzwerk

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 und 1900 MHz) UMTS/HSPA+ (850, 900, 1900 und 2100 MHz), LTE Cat. 4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28 und 40), Dual SIM, LTE, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.45 x 167 x 76.8

Akku

4000 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Android 10

Kamera

Primary Camera: 13 MPix (Weitwinkel, f/2.0) + 5 MPix (Ultraweitwinkel, 114 °, f/2.2) + 2 MPix (Tiefensensor); Camera2-API-Level: Full
Secondary Camera: 5 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Mono, Tastatur: onscreen, Netzteil (7,55 Watt), USB-Kabel, SIM-Werkzeug, Headset, Dokumentationen, Wiko Launcher, Wiko Health, 24 Monate Garantie, Kopf-SAR: 0.538 W/kg, Körper-SAR: 1.582 W/kg, Single-Band-GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo und SBAS, Lüfterlos

Gewicht

174 g, Netzteil: 64 g

Preis

130 Euro

Links

Wiko Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Vergleichsgeräte

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
74.7 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	06 / 2020	Wiko View 4 Lite Helio A25, PowerVR GE8320	174 g	32 GB eMMC Flash	6.52"	1600x720
75.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01 / 2020	Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300	150 g	32 GB eMMC Flash	6.09"	1560x720
74.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	06 / 2020	Alcatel 1S (2020) Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	165 g	32 GB eMMC Flash	6.22"	1520x720
74.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05 / 2020	Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	160 g	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720

Gehäuse, Ausstattung und Bedienung - View 4 mit Gesichtserkennung

Das Wiko View 4 Lite besitzt einen Rahmen und eine Rückseite aus Kunststoff. Ersterer ist recht markant nach außen gewölbt, wodurch das Smartphone etwas breiter wirkt. Die Spaltmaße liegen eng an und schließen gleichmäßig ab, Verwindungsversuche lässt das Smartphone über sich ergehen, ohne einen Laut von sich zu geben. Der Akku ist festverbaut und einen speziellen Schutz gegen das Eindringen von Staub und Wasser gibt es nicht.

Der Micro-USB-Anschluss wirkt ein wenig altbacken, ist in dieser Preisklasse aber noch durchaus üblich. MicroSD-Karten werden gemäß Herstellerangaben bis zu einer Größe von 256 GB unterstützt, jedoch ohne exFAT-Unterstützung. Ebenso wenig ist eine DRM-Zertifizierung vorhanden, sodass entsprechend geschützte Inhalte nur in SD-Qualität wiedergegeben werden können. An der Audioklinke können schnurgebundene Kopfhörer angeschlossen werden, welche dem UKW-Empfänger als Antenne dienen. NFC gibt es leider nicht.

Ins mobile Internet gelangt das Wiko View 4 Lite bestenfalls über das LTE-Netz. Dies gelingt zwar nicht sonderlich schnell, aber es werden alle wichtigen Frequenzbänder unterstützt. Im WLAN steht nur das 2,4-GHz-Netz zur Verfügung. Dies ist zwar ausreichend schnell, jedoch schafft es das View 4 nicht, eine stabile Verbindung zu unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 zu etablieren.

Die Sprachqualität geht in Ordnung. Der Sprecher wird gelegentlich von einem leichten Rauschen begleitet, ist aber immer gut zu verstehen. Eine Geräuschunterdrückung wurde nicht implementiert, jedoch liegt der Fokus des Mikrofons auf dem Frequenzbereich der menschlichen Stimme, sodass der Nutzer des View 4 auch in lauten Umgebungen gut zu verstehen ist. Der Lautsprecher überträgt Gesprochenes etwas leise und leicht hallend, lässt sich in ruhigen Umgebungen jedoch gut nutzen. Sofern der Provider dies unterstützt, beherrscht das Wiko-Smartphone auch VoLTE und WLAN-Calling.

Der kapazitive Touchscreen erkennt Eingaben zuverlässig und setzt diese genau um. Die Glasoberfläche bietet gute Gleiteigenschaften. Als Tastatur-Layout ist Googles GBoard vorinstalliert.

Einen Fingerabdruckscanner besitzt das View 4 Lite nicht, jedoch kann eine Gesichtserkennung (2D) eingerichtet werden. Diese funktioniert zwar sehr zuverlässig, ist aber weniger sicher und benötigt auch einen Augenblick für die Identifizierung.

Als Betriebssystem kommt Android 10 zum Einsatz. Leider sind die Sicherheitsupdates zum Zeitpunkt des Tests (Juni 2020) noch auf dem Stand vom 5. Januar 2020 und damit schon recht alt.

Größenvergleich

Networking
iperf3 transmit AX12
Alcatel 1S (2020) 802.11 b/g/n	62.8 (58^min - 66^max) MBit/s +156%
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	55.8 (53^min - 65^max) MBit/s +128%
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	35.4 (5^min - 57^max) MBit/s +44%
Wiko View 4 Lite 802.11 b/g/n	24.5 (1^min - 61^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Alcatel 1S (2020) 802.11 b/g/n	65.7 (60^min - 70^max) MBit/s +77%
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	58.3 (55^min - 61^max) MBit/s +57%
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	43 (26^min - 61^max) MBit/s +16%
Wiko View 4 Lite 802.11 b/g/n	37.2 (2^min - 62^max) MBit/s

Wiko View 4 Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø35.9 (2-62)

Wiko View 4 Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø30.4 (1-61)

Kameras - Triple-Kamera mit halbherzigem Ultraweitwinkel

Die Frontkamera liefert zwar keine hohe Auflösung, kann bei Tageslicht aber mit guten Aufnahmen überzeugen. Die Farben werden zwar etwas zu hell abgebildet, jedoch meistert die Optik auch schwierige Lichtsituationen recht souverän, nur bei wenig Licht gerät sie schnell an ihre Grenzen.

Die Hauptkamera macht bei Tageslicht ordentliche Fotos, neigt bei hellen Bildbereichen jedoch dazu, diese zu stark zu belichten. Einen optischen Zoom gibt es nicht und digital ist bereits bei einer vierfachen Vergrößerung Schluss. Der Ultraweitwinkel kann nicht so recht überzeugen und ist mit gerade mal 114 ° auch nicht sonderlich weit. Vor allem in puncto Schärfe und Detailreichtum müssen Abstriche gemacht werden. Der dritte Sensor sammelt lediglich Tiefeninformationen. Videos können in 1.080p (30 FPS) aufgezeichnet werden.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Nahaufnahme Panorama Low-Light Zoom Ultraweitwinkel

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

ColorChecker Wiko View 4 Lite: 5.1 ∆E min: 1.38 - max: 9.2 ∆E

Display - View 4 Lite mit großem IPS-Panel

Mit 6,52 Zoll besitzt das Wiko View 4 Lite ein sehr großes Display, welches durch die kleine HD-Auflösung jedoch keine sonderlich hohe Pixeldichte liefert und Pixelstrukturen deshalb durchaus erkennbar sind.

Die Helligkeit ist gut und es sollte nur an sehr sonnigen Tagen Probleme geben, etwas auf dem Display erkennen zu können. Bei den Messungen mit gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Flächen fallen die Werte jedoch etwas ab und das View 4 Lite erreicht noch 492 cd/m² (Schwarzwert: 0,39 cd/m²; Kontrast: 1.262:1) in der Bildmitte.


481 cd/m²	491 cd/m²	444 cd/m²
484 cd/m²	501 cd/m²	439 cd/m²
475 cd/m²	476 cd/m²	443 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 2

Maximal: 501 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 470.4 cd/m² Minimum: 9.52 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 501 cd/m²
Kontrast: 2004:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Wiko View 4 Lite IPS, 1600x720, 6.5"	Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1"	Alcatel 1S (2020) IPS, 1520x720, 6.2"	Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1"
Response Times		13%	31%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	66 ?(34.8, 31.2)	54 ?(25, 29) 18%	48 ?(21.2, 26.8) 27%	64 ?(31, 33) 3%
Response Time Black / White *	34.4 ?(16.4, 18)	32 ?(15, 17) 7%	22.8 ?(9.2, 13.6) 34%	24 ?(3, 21) 30%
PWM Frequency		100 ?(10)
Bildschirm		-50%	-41%	-8%
Helligkeit Bildmitte	501	424 -15%	470 -6%	488 -3%
Brightness	470	397 -16%	456 -3%	481 2%
Brightness Distribution	88	85 -3%	87 -1%	95 8%
Schwarzwert *	0.25	0.35 -40%	0.33 -32%	0.25 -0%
Kontrast	2004	1211 -40%	1424 -29%	1952 -3%
Delta E Colorchecker *	4.5	6.45 -43%	6.7 -49%	5.02 -12%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.8	12.76 -30%	12.1 -23%	8.99 8%
Delta E Graustufen *	2.7	8.5 -215%	7.6 -181%	4.4 -63%
Gamma	2.2 ^100%	2.231 ^99%	2.36 ^93%	2.252 ^98%
CCT	6962 ^93%	9108 ^71%	8732 ^74%	7841 ^83%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-19% / -38%	-5% / -26%	5% / -3%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 16.4 ms steigend
34.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 91 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
66 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 34.8 ms steigend
66 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 31.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.9 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8746 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Kleine Wartemomente gepaart mit langer Ausdauer

Der Helio A25 ist ein Einstiegs-SoC am unteren Ende der Leistungsskala, was sich in den Benchmarks durchaus widerspiegelt. Dennoch erreicht das Wiko-Handy eine ordentliche Systemperformance, welche für alltägliche Aufgaben und einfache Casual-Games vollkommen ausreicht. Jedoch genehmigt sich das View 4 Lite gerne mal eine zusätzliche Gedenksekunde, das ist vor allem auf den recht langsamen Speicher zurückzuführen.

Die Oberflächentemperaturen sind unbedenklich und selbst unter andauernder Last wird das Smartphone nicht mal handwarm.

Der Lautsprecher an der Unterkante kann nicht so recht überzeugen, klingt dumpf und bietet keine Tiefe. Wer länger etwas mit dem View 4 Lite hören möchte, sollte besser zu einer externen Soundausgabe greifen. Die Audioklinke liefert ein wesentlich besseres Klangbild, wenn auch der Signal-Rausch-Abstand mit 48,28 dBFS nur befriedigend ausfällt.

Mit 4.000 mAh bietet der Akku des Wiko View 4 Lite eine Menge Leistung und kann diese im Test auch in sehr gute Laufzeiten umsetzen.

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	124 Points
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	136 Points +10%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (124 - 141, n=4)	135.5 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (126 - 2437, n=172, der letzten 2 Jahre)	995 Points +702%
Multi-Core (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	445 Points
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	794 Points +78%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (445 - 867, n=4)	758 Points +70%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (473 - 6687, n=172, der letzten 2 Jahre)	3312 Points +644%

PCMark for Android
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	4658 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6873 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3)	6704 Points
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	5060 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	3936 Points -22%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4817 Points -5%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5197 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5)	4871 Points -4%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	13274 Points
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	12598 Points -5%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11836 Points -11%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (11943 - 13274, n=3)	12421 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	13006 Points
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	12309 Points -5%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11220 Points -14%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (12185 - 13006, n=3)	12531 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	14306 Points
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	13728 Points -4%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	14651 Points +2%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (11166 - 14306, n=3)	12236 Points -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	756 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	465 Points -38%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	732 Points -3%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	722 Points -4%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (712 - 814, n=5)	742 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (812 - 7285, n=26, der letzten 2 Jahre)	4204 Points +456%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	694 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	403 Points -42%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	678 Points -2%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	655 Points -6%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (656 - 752, n=5)	683 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (756 - 9451, n=26, der letzten 2 Jahre)	4740 Points +583%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	1096 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1017 Points -7%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1014 Points -7%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1124 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (1033 - 1146, n=5)	1072 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1093 - 4349, n=26, der letzten 2 Jahre)	3303 Points +201%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	826 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	763 Points -8%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	813 Points -2%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	810 Points -2%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (731 - 882, n=5)	787 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (883 - 23024, n=73, der letzten 2 Jahre)	11109 Points +1245%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	768 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	712 Points -7%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	763 Points -1%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	742 Points -3%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (712 - 825, n=5)	747 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (840 - 45492, n=73, der letzten 2 Jahre)	19708 Points +2466%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	1121 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1015 Points -9%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1053 Points -6%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1189 Points +6%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (795 - 1165, n=5)	970 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1075 - 8749, n=73, der letzten 2 Jahre)	5001 Points +346%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	402 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	304 Points -24%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	396 Points -1%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	464 Points +15%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (372 - 442, n=5)	396 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (286 - 17553, n=73, der letzten 2 Jahre)	3084 Points +667%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	340 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	508 Points +49%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	337 Points -1%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	397 Points +17%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (315 - 376, n=5)	336 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (240 - 29890, n=73, der letzten 2 Jahre)	3263 Points +860%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	1099 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	435 Points -60%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1011 Points -8%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1131 Points +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (1016 - 1138, n=5)	1060 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 7180, n=73, der letzten 2 Jahre)	3286 Points +199%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	462 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	509 Points +10%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	458 Points -1%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	523 Points +13%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (424 - 497, n=5)	449 Points -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (317 - 20131, n=160, der letzten 2 Jahre)	7767 Points +1581%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	395 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	443 Points +12%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	394 Points 0%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	451 Points +14%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (377 - 427, n=5)	393 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (267 - 33376, n=160, der letzten 2 Jahre)	11536 Points +2821%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	1131 Points
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1061 Points -6%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1055 Points -7%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1187 Points +5%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (744 - 1160, n=5)	944 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (877 - 8480, n=160, der letzten 2 Jahre)	4613 Points +308%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	6.7 fps
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	6.9 fps +3%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	7.1 fps +6%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6.7 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5)	6.88 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.6 - 123, n=201, der letzten 2 Jahre)	49.5 fps +639%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	3.7 fps
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	3.8 fps +3%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3.7 fps 0%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3.8 fps +3%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5)	3.72 fps +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2.3 - 261, n=201, der letzten 2 Jahre)	79.8 fps +2057%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	4.2 fps
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	4.2 fps 0%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.4 fps +5%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4.2 fps 0%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5)	4.32 fps +3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 119, n=201, der letzten 2 Jahre)	37.4 fps +790%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Wiko View 4 Lite Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 2048	1.3 fps
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1.4 fps +8%
Alcatel 1S (2020) Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.3 fps 0%
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1.4 fps +8%
Durchschnittliche Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5)	1.3 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (0.85 - 104, n=201, der letzten 2 Jahre)	32 fps +2362%

	Wiko View 4 Lite	Huawei Y6s	Alcatel 1S (2020)	Motorola Moto E6s	Durchschnittliche 32 GB eMMC Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		3%	3%	10%	-2%	984%
Sequential Read 256KB	219	263.2 20%	273.3 25%	275 26%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 11%	1839 ?(226 - 4512, n=192, der letzten 2 Jahre) 740%
Sequential Write 256KB	121.8	118 -3%	146 20%	103.5 -15%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -17%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, der letzten 2 Jahre) 1070%
Random Read 4KB	46.19	46.7 1%	26.57 -42%	69.4 50%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -6%	277 ?(22.2 - 483, n=192, der letzten 2 Jahre) 500%
Random Write 4KB	17.92	18.6 4%	20.27 13%	17.7 -1%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 25%	309 ?(9.4 - 753, n=192, der letzten 2 Jahre) 1624%
Sequential Read 256KB SDCard	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	82 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -12%
Sequential Write 256KB SDCard	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	62.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -15%

Temperatur

Max. Last

Idle


33.1 °C	34 °C	32.8 °C
33.7 °C	33.2 °C	34 °C
32.9 °C	32.9 °C	32.7 °C

Maximal: 34 °C
Durchschnitt: 33.3 °C


31.7 °C	31.9 °C	34.2 °C
31.5 °C	32 °C	33.7 °C
31.5 °C	31.8 °C	33.3 °C

Maximal: 34.2 °C
Durchschnitt: 32.4 °C

Netzteil (max.) 30.6 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 33.3 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.2 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.

Lautsprecher

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Wiko View 4 Lite Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 65% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 80% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 17% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Alcatel 1S (2020) Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 41% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 9.4% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(-) | hörbarer Bereich ist nur wenig linear (31.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 78% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 88% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

	Wiko View 4 Lite 4000 mAh	Huawei Y6s 3020 mAh	Alcatel 1S (2020) 4000 mAh	Motorola Moto E6s 3000 mAh	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	1133	743 -34%	1226 8%	806 -29%	981 ?(476 - 3244, n=202, der letzten 2 Jahre) -13%

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 81)		18h 53min

Pro

+ starke Akkulaufzeiten

+ ordentliche Sprachqualität

+ Dual-SIM plus microSD

Contra

- mäßiger Lautsprecher

- keine DRM-Zertifizierung

- langsames SoC/Speicher

Fazit - Guter Einsteiger mit langen Akkulaufzeiten

Im Test: Wiko View 4 Lite. Testgerät zur Verfügung gestellt von Wiko Deutschland.

Das Wiko View 4 Lite ist im Vergleich zu seinem Vorgänger zwar nur ein sanftes Upgrade, jedoch kann dieses durchaus als gelungen bezeichnet werden. Durch den starken Akku liefert es sehr gute Laufzeiten und kann auch mit einer ordentlichen Sprachqualität überzeugen. Die Speicherausstattung ist der Klasse entsprechend angemessen. Wünschenswert wäre jedoch exFAT-Support für microSD-Karten.

Das Wiko View 4 Lite überzeugt mit einer langen Akkuausdauer und guten Telefonie-Eigenschaften.

Das Display ist angesichts des günstigen Preises recht gut und die Kamera reicht für gelegentliche Schnappschüsse aus, nur das Ultraweitwinkelobjektiv kann nicht so recht überzeugen. Dies trifft auch auf den Lautsprecher zu. Außerdem kommen Sicherheitsupdates nur sehr unregelmäßig. Dafür bietet es zusätzlich eine vollwertige Dual-SIM-Unterstützung.

Wiko View 4 Lite - 23.06.2020 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Gehäuse

77%

Tastatur

66 / 75 → 88%

Pointing Device

83%

Konnektivität

37 / 70 → 53%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

92%

Display

84%

Leistung Spiele

7 / 64 → 10%

Leistung Anwendungen

53 / 86 → 61%

Temperatur

93%

Lautstärke

100%

Audio

68 / 90 → 76%

Kamera

50%

Durchschnitt

69%

75%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

Preisvergleich

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Daniel Schmidt - Managing Editor Mobile - 608 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2013

Bereits als kleiner Zwerg fesselte mich mein Commodore 16 und entfachte meinen Enthusiasmus für Computer. Mit meinem ersten Modem surfte ich im Btx und später auch im World Wide Web. Die neuesten Techniktrends haben mich von jeher gefesselt und das gilt vor allem auch für mobile Geräte, wie Smartphones und Tablets. Für Notebookcheck bin ich seit 2013 am Ball und habe zeitweise ebenfalls für Notebookinfo.de geschrieben. Ich freue mich auf die Neuerungen, die noch kommen und wir für Sie auf Herz und Nieren testen werden. Privat vertreibe ich mir die Zeit mit Fotografie, Grillen und meiner Familie.